Who helped putin? Alexey Navalny sul ruolo della Svizzera nel deposito del denaro rubato
40 giorni dalla sua scomparsa. Ricordando Alexey. Un'importante intervista di Alexey pubblicata nel 2017 e tradotta in 9 lingue.
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video
KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: What do you know about regime in Russia?
#Alexey Navalny
#Svizzera
Di seguito la traduzione parziale del articolo-intervista:
Алексей Навальный: Швейцария удобна для коррупционеров!
| L’intervista preparata da Igor Petrov | SWI | 27.12.2017 |
READ IN ENGLISH (My translation of the original interview in Russian language which is different from the version published on SWI): Who helped putin? Alexey Navalny on the role of Switzerland in storing stolen money
ЧИТАТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ: Кто помогал путину? Алексей Навальный о роли Швейцарии в хранении украденных денег
LEGGERE IN ALTRE LINGUE (N.B. Le versioni multilingue pubblicate su SWI possono differire molto dall'originale in russo, poiché ho scoperto differenze tra la versione inglese e quella italiana: non tutto ciò che viene prodotto in Svizzera ha precisione leggendaria e viene eseguito scrupolosamente. Ahimè):
DE - Nawalny: “Die Schweiz ist leider erste Adresse für korrupte Russen”
FR - La Suisse, adresse de choix pour les Russes corrompus
ES - “Suiza, primer destino para los rusos corruptos”
PT - “Infelizmente a Suíça é o principal destino dos russos corruptos”
JP -「スイスとは、腐敗したロシア人が真っ先に向かうところ」
AR - “للأسف، سويسرا هي المقصد الأوّل للأشخاص الفاسدين في روسيا”
CN - 俄罗斯“大老虎”心向瑞士
Alexey Navalny: la Svizzera conviene ai funzionari corrotti!
Politico di opposizione russo Alexey Navalny si è guadagnato una reputazione politica nel campo della lotta alla corruzione ed è inoltre un duro critico nei confronti dell’attuale presidente russo vladimir putin. Tuttavia, anche nei confronti della Svizzera non è avaro di critiche. In un’intervista esclusiva al portale SWI Swissinfo, condotta ancor prima dello scandalo dei cosiddetti “Panama Papers”, ha sottolineato la presenza di una lobby evidentemente pro-Cremlino in Svizzera e l’interesse del Paese per il denaro sporco di dubbia provenienza.
Recentemente, il nome di Alexei Navalny e della sua Fondazione anticorruzione (FBK) è apparso spesso sulla stampa in relazione alle sue indagini condotte in Svizzera. Abbiamo deciso di scoprire più in dettaglio come A. Navalny svolge il suo lavoro nella Confederazione. ….. L’intervista è stata condotta per iscritto via e-mail.
swissinfo.ch: Sembra che in Russia la corruzione sia da tempo una condizione normale e non una malattia. È così e, in tal caso, non credi che la lotta alla corruzione in Russia sia una guerra con i mulini a vento?
Alexei Navalny: Per il sistema di putin, la corruzione è infatti uno stato normale; inoltre, è, in generale, il meccanismo di putin per gestire la politica e l’economia. Pertanto, all’idea che la corruzione non sia terribile viene addirittura data una base ideologica, consistente in espressioni come quella secondo cui la corruzione è olio per gli ingranaggi arrugginiti dell’inefficiente economia russa. Tuttavia, sono convinto che la corruzione sia il principale nemico della Russia sia in ambito politico che economico.
La ricchezza nazionale della Russia non è concentrata nemmeno nell'1% della popolazione, ma in un gruppo molto ristretto di persone e dei loro parenti. Si tratta letteralmente di diverse famiglie che, come locuste, piombano su qualsiasi attività di successo che sembra prendersela per sé. Naturalmente, in queste condizioni non possono svilupparsi né lo spirito imprenditoriale né l’innovazione. E per distogliere l’attenzione della popolazione dai problemi della corruzione, che sono diventati uno dei temi principali delle proteste di massa nel 2011-2012, putin ha lanciato la guerra in Ucraina e persegue una politica estera aggressiva.
swissinfo.ch: Come e da chi vengono verificate le informazioni raccolte dai volontari per la vostra Fondazione?
Alexey Navalny: Di solito riceviamo noi stessi tutti i dati: molti documenti possono essere richiesti online, questo vale soprattutto per la Svizzera. Di solito riceviamo noi stessi anche un documento ufficialmente certificato con sigilli e timbri.
swissinfo.ch: Quanto è costata l'indagine su Chaika (dicono che fosse molto poco, 250 mila rubli) e a cosa sono finiti esattamente questi soldi?
Alexei Navalny: Il film su Chaika è costato 250 mila rubli. L'indagine stessa è durata un anno e mezzo, quindi ora è difficile stimarne il costo. Tuttavia, in ogni caso, si tratterà di una piccola somma: molte cose ci costano gratuitamente o molto a buon mercato, le persone aiutano per ragioni ideologiche. Ad esempio, se qualcuno noleggia una macchina fotografica al prezzo di mercato, noi la otterremo con un forte sconto.
swissinfo.ch: Dopotutto sembra che qui sia molto semplice raccogliere le informazioni necessarie: la Svizzera è molto trasparente, il registro di commercio qui, ad esempio, è di dominio pubblico... O è una falsa impressione?
Alexey Navalny: Questa impressione è del tutto vera. In effetti i registri di commercio svizzeri sono di dominio pubblico, è un po' più difficile trovare immobili, ma nella maggior parte dei cantoni riusciamo comunque a trovare quello che stiamo cercando. Siamo sempre aiutati da volontari locali che possono fotografare qualcosa o andare da qualche parte e guardarlo sul posto. Ci basiamo sempre sugli open data: ho detto più volte che chiunque può ripetere le indagini della Fondazione Anticorruzione.
swissinfo.ch: Avendo esperienza nella ricerca di "paradisi sicuri" per nascondere denaro, come valuterebbe la posizione e il ruolo della Svizzera nell'elenco dei "paradisi sicuri" per i funzionari corrotti?
Alexey Navalny: Purtroppo devo dire che la Svizzera è il paese principale per i funzionari corrotti russi, qui si sentono completamente a loro agio e protetti. Basti ricordare che uno dei simboli della corruzione russa, Gennady Timchenko, divenuto miliardario perché putin costringeva le compagnie petrolifere a vendere le loro materie prime attraverso la sua azienda, aveva sede in Svizzera, e la sua azienda era registrata anche in Svizzera.
Artem Chaika, figlio del procuratore generale della Russia, associato in particolare ad una banda che ha commesso omicidi di massa in una delle regioni del paese, ha ricevuto un permesso di soggiorno in Svizzera, ha acquistato qui un immobile per 3 milioni di franchi e possiede un business di affari legali in collaborazione con un cittadino svizzero. Anche dopo che abbiamo reso pubblica la nostra indagine e inviato ripetute denunce alla procura, si muove liberamente da un paese all'altro e si sente invulnerabile. Sembra essere nelle grazie delle forze dell'ordine svizzere, compresa la Procura.
swissinfo.ch: Dal suo punto di vista: è davvero troppo facile per i russi ricchi ottenere un permesso di soggiorno in Svizzera? Le autorità svizzere sono ingenue a questo riguardo?
Alexey Navalny: Ovviamente non c'è ingenuità qui. Queste persone sono molto famose in Russia, sono abbastanza conosciute in Svizzera, e sia i vostri media che le vostre forze dell'ordine capiscono tutto di loro. Quando i figli del procuratore generale aprono un'attività legale con un cittadino svizzero che fingeva di vivere con un boss mafioso russo, non ditemi che qualcuno non si rende conto di quello che sta succedendo.
swissinfo.ch: Recentemente la rivista svizzera L'hebdo ha scritto di un'intera "costellazione di amici di Putin" [La galaxie Poutine et les amis de la Russie en Suisse - 23.04.2015 - http://www.hebdo.ch /hebdo/ cadrages/detail/vladimir-poutine-kremelin-russie-crimee-ukraine], esistente in Svizzera. Pensi che questa “costellazione” sia una realtà?
Alexei Navalny: Qui esiste sicuramente una cerchia di “lobbisti” che promuovono in modo coerente e persistente la posizione ufficiale del Cremlino in Svizzera. L’interesse per il denaro sporco, per quanto triste possa sembrare, è evidente: le strade centrali di Ginevra sono piene di piccoli uffici di migliaia di avvocati e revisori dei conti, il cui lavoro principale è il riciclaggio e il trasferimento di denaro dalla Russia alla Svizzera. Si tratta di un'infrastruttura enorme, che coinvolge sia i piccoli dipendenti delle banche che i grandi funzionari.
swissinfo.ch: Come procede la vostra collaborazione con il Ministero pubblico della Confederazione? Quanto è disposta a contattarti e quanto velocemente ed esaurientemente risponde alle tue richieste?
Alexey Navalny: Con mio grande rammarico e delusione, la nostra collaborazione con la procura svizzera è unilaterale. Nel dicembre 2015, subito dopo la pubblicazione dell’indagine su Chaika in Russia, abbiamo inviato alla Procura generale svizzera una descrizione dettagliata delle attività di Artem Chaika nel vostro Paese, inoltre abbiamo fornito anche informazioni rilevanti che non erano incluse nella nostra indagine. Denunce simili sono state inviate alle procure di due cantoni: Ginevra e Vaud.
Da allora abbiamo chiesto quasi settimanalmente lo stato di questo caso, ma le autorità svizzere non ritengono necessario condividere queste informazioni con noi. Il caso di Artem Chaika e della sua famiglia è così trasparente e inequivocabile che sono scioccato dal fatto che la procura svizzera sia così disinteressata a tutelare gli interessi dei suoi cittadini e a non proteggerli da truffatori e assassini. Ci piace pensare che non si tratti di solidarietà professionale e di insabbiamento e che molto presto la procura svizzera aprirà un'indagine contro la famiglia Seagulls. (Ci sono già nuove informazioni in questo caso, vedi infobox qui sotto - ndr)
swissinfo.ch: Ha mai desiderato di emigrare o di aprire una fondazione speciale all'estero, magari anche in Svizzera, come ha fatto ad esempio Khodorkovsky?
Alexey Navalny: La gente mi chiede spesso questo argomento, ma no, non ho mai avuto un pensiero del genere. Ora questo è impossibile, perché non mi rilasciono il passaporto per viaggiare all’estero e mi è proibito lasciare la Russia. Per le mie attività, che comportano un certo rischio, è estremamente importante il fatto che condivido questo rischio con tutti i dipendenti della Fondazione anticorruzione e con i cittadini russi, altrimenti nessuno mi crederà.
Come posso, da Londra o Ginevra, chiedere a qualcuno di indagare sulla corruzione dei pubblici ministeri legati ai banditi che hanno compiuto un massacro in una delle città della Russia, dove hanno ucciso 12 persone in un giorno, tra cui quattro bambini? In Russia, questi pubblici ministeri sono ancora al potere e controllano il sistema di applicazione della legge. Pertanto, o condivido i rischi con tutti, oppure perdo il mio diritto morale alla leadership.
swissinfo.ch: Cita degli esempi di casi in cui le indagini della vostra Fondazione si sono concluse «positivamente» – con la punizione del colpevole? Dovremo aspettarci nel prossimo futuro nuove rivelazioni di alto profilo da parte della vostra Fondazione?
Alexey Navalny: Uno dei nostri primi casi si è concluso con successo: abbiamo trovato immobili non dichiarati dal deputato della Duma di Stato Vladimir Pekhtin, che si è dimesso a seguito dello scandalo scoppiato. Tuttavia, per molto tempo, la strategia del governo è stata quella di non riconoscere le nostre indagini e di non intraprendere alcuna azione che potesse essere interpretata come una risposta a tali indagini.
Ad esempio, abbiamo studiato a lungo l'ex capo delle ferrovie russe, Vladimir Yakunin. È stato licenziato dal suo incarico due anni dopo la nostra pubblicazione più famosa. Ovviamente ciò è avvenuto, tra l'altro, a causa dei fatti rivelati dalla nostra indagine. Tuttavia, il suo licenziamento è stato ritardato il più possibile per non dar luogo a un collegamento tra questa decisione delle autorità e le nostre attività.
Ci aspettiamo più o meno lo stesso con Chaika: sono convinto che la decisione di dimettersi sia stata presa immediatamente dopo la pubblicazione della nostra indagine, ma le dimissioni stesse avverranno più tardi. Per quanto riguarda le nostre ulteriori indagini, non smettiamo di impegnarci in questa attività, quindi, ovviamente, continueremo a pubblicare i loro risultati.
swissinfo.ch: La Svizzera ha una tradizione molto forte di democrazia diretta, la partecipazione diretta dei cittadini interessati ad importanti questioni politiche. Potete dire che la vostra attività in Russia sia un esempio di iniziativa civile diretta?
Alexey Navalny: Questa è una parte importante del nostro lavoro, della nostra agenda politica. Hai ragione: probabilmente il nostro Partito del Progresso è l'unica forza politica in Russia che pone la democrazia diretta tra le sue priorità e la sta già utilizzando per prendere decisioni chiave, comprese le decisioni sul personale. Ci battiamo costantemente per primarie aperte e accessibili come principale meccanismo decisionale per l’opposizione, nonostante il fatto che ciò non sia percepito bene da molti, poiché le tradizioni dei negoziati dietro le quinte sono molto forti.
In questo senso, l’esperienza svizzera è ciò a cui ci riferiamo quando dobbiamo combattere l’idea inerte ed errata secondo cui le grandi votazioni popolari daranno sempre il risultato sbagliato e che sarà un “voto degli sciocchi”. La pratica svizzera dimostra che l’intelligenza collettiva è in grado di prendere decisioni migliori.
swissinfo.ch: Quali sono le prospettive per l'attuale opposizione democratica in Russia? Perché è continuamente in stallo e le sue forze principali non possono o non vogliono unirsi, perché non riesce a sfondare tra la gente? Ha qualche possibilità alle elezioni della Duma di settembre?
Alexey Navalny: È sbagliato parlare delle possibilità dell'opposizione russa dal punto di vista della scienza politica ordinaria e chiedersi perché sta guadagnando poche percentuali, perché non ha alcuna possibilità. In primo luogo, i leader dell’opposizione più popolari, come me o Khodorkovsky, sono privati del diritto di partecipare alle elezioni. In secondo luogo, il nostro Partito del Progresso, che ho registrato con i miei sostenitori, è stato liquidato con la forza: non ci è stato permesso di partecipare alle elezioni. In terzo luogo, molti dei miei compagni sono anche privati del diritto di partecipare alle elezioni attraverso l’invenzione di procedimenti penali.
Se guardate la lista del Consiglio di coordinamento dell’opposizione, eletto durante l’ondata di proteste del 2011-2012, vedrete che più della metà di loro sono arrestati, sono costretti all’emigrazione, sono privati del diritto di partecipazione alle elezioni, o vengono uccisi, come nel caso di Boris Nemtsov. Tutti, nessuno escluso, sono stati sottoposti a una grave repressione da parte delle autorità, quindi, sfortunatamente, la vera opposizione in Russia non è un movimento politico, ma un movimento dissidente.
È divertente parlare del motivo per cui i dissidenti nell’URSS non si sono uniti e non hanno sconfitto il Partito Comunista dell’Unione Sovietica alle elezioni. Ci sono molti più parallelismi con l’URSS nella Russia moderna che con una normale società democratica, ma sono convinto che l’opposizione in Russia potrà godere e godrà di un grande sostegno da parte della popolazione.
L'unica volta che mi è stato permesso di partecipare alle elezioni è stato nel 2013, quando mi sono candidato alla carica di sindaco di Mosca, dove vive il 10% della popolazione russa, ho ricevuto il 30%. E questo nonostante la completa mancanza di finanziamenti, la censura e persino il fatto che nel bel mezzo della campagna elettorale sono stato condannato a 5 anni di prigione, anche se sono stato rilasciato il giorno successivo dopo le proteste di massa. Pertanto, non ho dubbi sul successo del movimento di opposizione quando otterremo elezioni almeno relativamente eque: non solo in termini di conteggio dei voti, ma soprattutto in termini di opportunità di partecipazione e campagna elettorale.
Post scriptum 1:
Il caso di Artem Chaika
Come riportato dalla stampa russa, in particolare dal quotidiano Vedomosti, la Fondazione anticorruzione (FBK) di Alexei Navalny ha pubblicato i risultati di un'indagine Link esterno dedicata ai
familiari del procuratore generale russo Yuri Chaika. In una pubblicazione sul sito web di Alexei Navalny, il figlio del procuratore generale, Artem Chaika, viene definito
il proprietario del Pomegranate Hotel sulla penisola greca di Halkidiki. Un'altra proprietaria dell'hotel, secondo Navalny, è Olga Lopatina, l'ex moglie del vice procuratore generale Gennady Lopatin.
"Olga Lopatina è comproprietaria della compagnia "Sugar Kubani" insieme alle mogli dei banditi di Kushchevka - Sergei Tsapok e Vyacheslav Tsepovyaz"
, si legge nella pubblicazione. FBK ha scoperto anche una villa in costruzione in riva al mare nella penisola
Halkidiki, che appartiene ad Artem Chaika. Anche la villa di Olga Lopatina si trova non lontano da casa sua, sostiene la fondazione.
Inoltre, Navalny ha trovato la proprietà di Artem Chaika in Svizzera: nel 2014 ha acquistato una casa con un valore stimato di circa
198 milioni di rubli. Navalny sostiene inoltre che i conti di Artem Chaika in Svizzera
erano gestiti dalla società dell'attuale membro del Consiglio della Federazione di Adygea, Murat Hapsirokov. Infine, la FBK sospetta Artem Chaika di aver
sequestrato la compagnia di navigazione Verkhnelensky nella regione di Irkutsk e di aver sottratto almeno 12 navi alla proprietà statale.
Yuri Chaika ha definito il film della FBK un “ordine” che chiaramente non è stato fatto con i soldi degli artisti. Le informazioni presentate, secondo Yu Chaika, sono deliberatamente false e prive di fondamento. Come ha detto il pubblico ministero, gli è assolutamente chiaro chi e cosa ci sia dietro:
servizi segreti stranieri che vogliono danneggiare la Russia.
L'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov ha commentato l'indagine della Fondazione anticorruzione sul procuratore generale Yuri Chaika, la sua famiglia e i suoi collaboratori e ha dichiarato, secondo RIA Novosti, che "Chaika, come tutti noi dipendenti pubblici, presenta ogni anno una dichiarazione secondo la procedura stabilita che, come tutti noi, è attentamente controllata dalle competenti strutture anticorruzione.
D. Peskov ha assicurato che non c'è motivo di dubitare che Chaika dichiarerà il suo reddito l'anno prossimo, poiché "questo è un obbligo di legge". Secondo Peskov, le informazioni sugli affari della famiglia Chaika non sono nuove e non interessano, poiché riguardano i figli adulti del procuratore generale, e non lui stesso, riferisce la TASS.
.
Post scriptum 2
Alexey Navalny sui Panama Papers
“L’indagine dell’OCCRP è eccellente. Cosa non c'è? I 2 miliardi di Putin.
Patrusheve
Geremeevaprono società offshore panamensi con lo stesso avvocato.
Ulyukaeve
Liksutov.
E la cosa divertente è che c'è anche
Lesin. La versione “non sapeva nulla ed è morto in silenzio” sembra sempre meno convincente”.
.
Post scriptum 3:
Primo e secondo fronte
Come ha riportato il quotidiano Kommersant del 28 marzo 2016, «la polizia e la procura svizzera hanno confermato che Chaika Jr. ha un permesso di soggiorno in Svizzera,
ma non hanno trovato alcun fatto che indichi che abbia commesso dei crimini.Il risultato è stato un rifiuto ufficiale di avviare un procedimento penale contro il ricorrente”.
La risposta è stata la comprensibile delusione di Alexei Navalny, che ha espresso sui social network:
“Gli svizzeri scrivono alla Russia: il figlio maggiore del vostro procuratore generale sta investendo denaro nel nostro Paese, e ci sono stati forniti i documenti secondo cui è collegato agli assassini tramite la moglie del sostituto procuratore generale. Dammi i documenti. La Russia risponde: abbiamo condotto un'indagine ufficiale e confutiamo i fatti che vi sono stati forniti.
La Svizzera scrive: sembra che vostro figlio del procuratore generale possa essere coinvolto nell'omicidio del direttore della compagnia di navigazione. C'è stata una morte sospetta. La Russia risponde: cosa sei, cosa sei. Non c'è stata nessuna morte sospetta. Abbiamo verificato che la procura abbia chiuso correttamente il caso.
La Svizzera scrive: ci hanno fatto sapere che i figli del procuratore generale stanno spremendo un ordine governativo da un miliardo di dollari attraverso falsi appalti. La Russia risponde: con tutta la responsabilità affermiamo che l’ordine statale miliardario dei figli del pubblico ministero è il più onesto del mondo. Sono uomini d'affari di successo. …. È proprio questo il problema. … Argomentando nella terminologia di “primo e secondo fronte”:
l’Occidente non può aprire un secondo fronte se la Russia non vuole ufficialmente che venga aperto”.
.
Post scriptum 4:
Posizione del Ministero pubblico federale svizzero
In risposta ad una richiesta scritta del portale SWI Swissinfo,
la Procura federale svizzera (BA)ha chiarito che "la questione di chiarire l'identità delle persone menzionate nella dichiarazione di reclamo (della Fondazione FBK) e di ricontrollare le circostanze denunciato è stato trattato dall'
Ufficio federale di polizia svizzero (Bundesamt für Polizei- fedpol).
Non sono stati accertati fatti specifici che confermino l'esistenza di atti criminali legati alla legalizzazione/riciclaggio di denaro. Se... si conclude che i fatti ai sensi dell'art. 305 bis del Codice penale svizzero (legalizzazione/riciclaggio di denaro)
non sono stati confermati, quindi la Procura federale, sulla base dell'art. 310 comma 1 lett. del Codice di procedura svizzero,
decide di non accogliere la relativa domanda di procedimento.
Si può parlare di legalizzazione/riciclaggio di fondi solo quando ne sia dimostrata l'origine criminale. Le azioni intraprese per chiarire queste circostanze,
tuttavia, non hanno prodotto alcun risultato corrispondente. Pertanto, la presenza del reato di cui all'art. 305 bis del Codice penale svizzero (legalizzazione/riciclaggio di denaro),
non è stata stabilita con certezza.
Tutte le attività di chiarimento pertinenti sono state svolte dal
dipartimento della Procura federale svizzera per la supervisione delle indagini sui crimini economici e sulla corruzione nella città di Lugano, nel canton Ticino, al fine di escludere qualsiasi parzialità, dal momento che questo dipartimento della Procura l’ufficio non si è mai occupato di casi relativi alla Russia”.
Khodorkovsky menzionato in:
gennady timchenko menzionato in:
Who is helping putin? Germany, Liechtenstein etc: consiglieri, ripostigli, nascondigli e prestanomi
liksutov menzionato in:
chaika menzionato in:
patrushev menzionato in:
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: