L'opposizione russa: 17 aprile 2003 era ucciso Sergey Yushenkov
2023: sono passati 20 anni il regime chekista resta ancora al potere, altri politici d'opposizione sono stati uccisi, alcuni sono in prigione e molti in esilio.
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 40+ articles from different authors, newspapers, countries
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders. 25+ articles from different authors and newspapers
Sergey Nikolaevich Yushenkov [wiki ENG] (27 giugno 1950 - 17 aprile 2003) era deputato della Duma di Stato, candidato alle scienze filosofiche, autore di numerosi articoli scientifici. Uno dei leader del partito Russia Liberale. Ucciso il 17 aprile 2003 vicino a casa sua a Mosca. È stato colpito quatro volte con una pistola Makarov silenziata.
—
La traduzione della dichiarazione del Movimento "Russia Democratica":
Il 17 aprile 2003, Sergei Yushenkov, deputato della Duma di Stato della Russia, noto politico democratico, leader del partito della Russia liberale, è stato ucciso vicino alla sua casa a Mosca con tre colpi di arma da fuoco. A nome del Consiglio di coordinamento, delle organizzazioni regionali e locali, esprimiamo le nostre condoglianze e solidarietà alla famiglia e agli amici di Sergei Nikolaevich Yushenkov, membri del Partito della Russia liberale. Per un decennio e mezzo, Sergei Yushenkov è stato tra i combattenti più risoluti e sinceri per la libertà russa. Uno dei fondatori della "Russia democratica", era e rimase fedele ai suoi principi originari, gli ideali della prima ondata del movimento democratico. Yushenkov ha sempre cercato di unire i democratici in nome della protezione dei diritti e della dignità dell'individuo, sulla base di idee veramente liberali. Si è espresso in modo chiaro e coerente contro entrambe le guerre cecene, ha dedicato molti sforzi alla riforma militare, frenando i servizi segreti. Sergei Nikolayevich ha lavorato attivamente nella commissione pubblica per indagare sulle circostanze delle esplosioni di case e dell '"esercitazione di Ryazan" nel settembre 1999.
Il miglior ricordo di Sergei Nikolaevich Yushenkov sarà l'incarnazione delle sue speranze:
- garantire che la guerra in Cecenia cessi immediatamente, inizino i negoziati e arrivi la pace - a condizioni eque e dignitose;
- per garantire che l'esercito russo cessasse di essere un servo;
- che i servizi segreti smettano di mentire alla società e di creare provocazioni dirette;
- che lo stato russo supera finalmente il bolscevismo e lo stalinismo e smetta di camminare sui cadaveri;
- per far sì che le forze politiche e sociali, fedeli alla democrazia e ai diritti umani, si uniscano, scartando beghe e piccolezze.
Copresidenti del Movimento "Russia Democratica"
G P Yakunia
—
Valeria Novodvorskaya, dissidente sovietico e politico d’opposizione russa, membro della Russia Liberale aveva commentato la sua morte:
“L'ordine di uccidere Yushenkov è arrivato dal Cremlino. Anche l'FSB non può uccidere due presidenti (Yushenkov e Golovlev) [red.- deputato Vladimir Golovlev, l’amico di Yushenkov, era ucciso con 3 colpi di pistola il 21 agosto 2002] senza un ordine. Seriozha non ha potuto vincere le elezioni, non aveva nemmeno soldi. Ma ha irritato le autorità. Questo massacro è del tutto brutale, immotivato, poiché lui ... non era un vero concorrente dell'onnipotente Cremlino. Questo omicidio dimostra che siamo nelle mani delle bestie”.
(leggere altri commenti di Valeria Novodvorskaya nel L'opposizione russa: Marzo 2010 - Lettera aperta: PUTIN - DIMETTITI!)
“… l'omicidio di Yushenkov è alla pari con eventi, a prima vista, non correlati, come la nuova formazione nelle scuole russe di organizzazioni giovanili come Pioneer e Komsomol, come le azioni di alto profilo di Camminano insieme, come consentire ai dipendenti pubblici essere membri del partito. …. Questa decisione è stata presa al più alto livello e ha lo scopo di dimostrare all'opposizione democratica cosa dovrebbe aspettarsi".
(leggere la traduzione di 3 testi di Sergey Grigoryantz- 1990,1992,2001 e il suo appello per il Tribunale Criminale Internazionale nel marzo 2015 (inglese, italiano, russo))
Secondo Alexander Litvinenko, Yushenkov è stato ucciso perché aveva ricevuto da Litvinenko "la prova del coinvolgimento dell'FSB nell'attacco terroristico al Centro teatrale Dubrovka". Litvinenko ha affermato di aver fornito a Yushenkov informazioni su Khanpash Terkibaev. Secondo Litvinenko e Anna Politkovskaya, Terkibaev ha collaborato con l'FSB, era nel teatro al momento dell'attacco e ha lasciato il teatro immediatamente prima dell'inizio dell'assalto. Anna Politkovskaya (è stato uccisa 3,5 anni dopo Yushenkov) ha dichiarato che poco prima dell'assassinio ha incontrato Yushenkov. Hanno discusso di queste "circostanze appena scoperte della tragedia di Nord-Ost". Secondo la Politkovskaya, "Yushenkov aveva alcune informazioni su quanto era accaduto". Khanpash Terkibaev è morto in un incidente d'auto prima dell'inizio del processo per omicidio di Yushenkov.
È stato proprio Sergei Yushenkov ad avviare la creazione di una commissione pubblica per gli indagini sulle esplosioni di edifici residenziali e sulle misteriose "esercitazioni dell'FSB" a Ryazan nel 1999.
È stato Sergei Yushenkov a organizzare la proiezione di un film vietato su queste esplosioni ed "esercizi" in molte città russe. Era Sergei Yushenkov, uno di quei pochi deputati del parlamento che parlava sempre direttamente dei crimini delle autorità.
Esattamente l’anno prima della sua morte era in viaggio negli USA per presentare il film documentario “Attentato alla Russia” che raccontava gli eventi del 1999. [video su questa pagina dopo il testo]
Di seguito la traduzione integrale della presentazione:
Выступление Сергея Юшенкова в Институте Дж. Кеннана Вашингтон
| Washington, Kennan Institute | 24.04.2002 |
Discorso di Sergei Yushenkov al John Kennan Institute Washington, 24 aprile 2002
Gentili Signore e Signori, vorrei innanzitutto ringraziare il Kennan Institute per l'offerta di partecipare alla discussione sui problemi che, a mio avviso, sono stati presentati in modo abbastanza evidente nel film dei giornalisti francesi "Attentato alla Russia".
Di solito mi astengo dal parlare di problemi puramente interni all'estero, ma in questo caso non si tratta proprio di un problema interno, direi addirittura di non essere affatto un problema interno, per i seguenti motivi. In primo luogo, la lotta al terrorismo è davvero un problema globale. E voglio dire che io e il nostro partito nel suo insieme, ovviamente, accogliamo con favore la convergenza della posizione della Russia con gli Stati Uniti d'America nelle loro opinioni sulla lotta al terrorismo. Siamo lieti che siano state ristabilite de facto relazioni alleate tra la Russia e gli Stati Uniti d'America nella lotta al terrorismo internazionale. Ma i rapporti tra gli alleati si basano non solo sul principio della correttezza politica, ma anche sui principi della franchezza nella discussione dei problemi più urgenti.
In secondo luogo, a mio avviso, un problema molto serio, non puramente interno, è il problema del rapporto tra libertà e sicurezza. Dopo i tragici eventi dell'11 settembre dello scorso anno negli Stati Uniti d'America, noi in Russia abbiamo seguito con intensa attenzione ciò che accadrà negli Stati Uniti. Certo, abbiamo simpatizzato con l'intero popolo americano, vissuto insieme a loro questi tragici eventi, e allo stesso tempo nei circoli democratici della Russia si è discusso della domanda: cosa faranno gli Stati Uniti d'America? Arriveranno al punto di limitare i diritti e le libertà in nome dell'instaurazione di un senso di sicurezza? La prima impressione è stata che la leadership degli Stati Uniti e del Congresso e il presidente avessero dimenticato il monito del loro grande compatriota Benjamin Franklin, il quale diceva che se tra i due valori, libertà e sicurezza, le persone scelgono la sicurezza, finiscono per perdendo sia il primo che il secondo. Ma, grazie a Dio, sembra che i terroristi non possano costringere gli Stati Uniti d'America, il popolo degli Stati Uniti d'America ad abbandonare i valori degli ideali di libertà.
E questo è stato reso possibile proprio per molti aspetti dal sistema democratico che funziona negli Stati Uniti da molti decenni e persino secoli. Si tratta innanzitutto dell'istituzione di un sistema abbastanza coerente di controllo civile sulle attività delle forze dell'ordine e, soprattutto, dei servizi speciali.
E il film di Jean-Charles Deniau, a mio avviso, mostrava chiaramente l'effettiva assenza di qualsiasi sistema di controllo civile sulle attività dei servizi speciali in Russia. E questo è il terzo motivo, il motivo legato al fatto che negli stati democratici in generale dovrebbe essere istituito un sistema di controllo civile.
I nostri tentativi in parlamento, alla Duma di Stato, di creare una commissione per indagare sugli eventi accaduti nel settembre 1999 non hanno avuto successo. Ai cittadini degli Stati Uniti d'America, questo sembra sorprendente, perché il Senato e il Congresso nel suo insieme, in generale, hanno tutti i poteri necessari per svolgere indagini indipendenti su un evento pubblico.
Ecco, infatti, questi motivi, e vorrei citare un altro motivo: questa è l'assoluta riluttanza delle autorità russe a prestare attenzione a questo e condurre un'indagine veramente obiettiva e indipendente su quegli eventi.
Oltre alle prove presentate in questo film, abbiamo anche altre prove che sono già nella commissione pubblica per indagare su questi eventi.
Penso che il film abbia dimostrato in modo convincente almeno due cose: la prima sono le bugie delle autorità russe, bugie spudorate, su quanto accaduto la notte tra il 22 e il 23 settembre nella città di Ryazan. Un attacco terroristico è stato scongiurato, poiché non solo il capo del Ministero degli affari interni, ma anche il presidente ha aderito a questa versione, o, dopo il fallimento, come ha iniziato a dichiarare Patrushev, che si trattava di esercitazioni dell'FSB a Ryazan.
La seconda, secondo me, è certamente un'affermazione dimostrativa in questo film. Supponiamo che si trattasse di esercitazioni dell'FSB a Ryazan. Ma poi questi esercizi sono stati eseguiti con un numero enorme di violazioni della legislazione russa. Insieme al tema del controllo civile: con il pretesto di esercitazioni, l'FSB può fare qualsiasi cosa: dal prepararsi all'esplosione di tali case in cui vivono i cittadini, senza sapere nulla, senza sapere nulla, a compiere un colpo di stato e persino scatenare un guerra.
A questo proposito, mi permetterò di proporre una versione. Il 23 settembre [red. - 1999] in Russia ha avuto luogo un colpo di stato. Ed ecco perché: il 23 settembre, un gruppo di governatori, 24 persone, l'iniziatore di questo gruppo era il governatore della regione di Belgorod Savchenko, si è rivolto al presidente della Federazione Russa chiedendo di trasferire i poteri al primo ministro Putin. E il 23 settembre il presidente emana un decreto segreto, sulla base del quale iniziano le ostilità in Cecenia, inizia la seconda guerra.
Queste azioni e misure sono state intraprese proprio perché nella società era radicata l'opinione che le case di Volgodonsk, Mosca e la casa di Ryazan si stessero preparando per essere fatte saltare in aria proprio dai combattenti ceceni. Il 24 settembre Putin ha ordinato alle truppe di iniziare le operazioni militari in Cecenia. Per inciso, questa è una prerogativa del presidente. Allo stesso tempo, le forze armate possono essere utilizzate solo in tre casi, in conformità con la nostra costituzione.
In caso di dichiarazione dello stato di guerra è adottata apposita legge. La guerra non è stata dichiarata, naturalmente, non è stata adottata alcuna legge sullo stato di guerra. Il decreto è emesso dal presidente sull'introduzione della legge marziale, approvato dal Consiglio della Federazione - non è stata introdotta alcuna legge marziale. E <terzo:> in caso di stato di emergenza, che si attua esattamente allo stesso modo della legge marziale.
Nessuno di questi tipi di regime legale è stato introdotto in Russia. I combattimenti sono condotti sulla base della legge antiterrorismo, che definisce il territorio dell'operazione antiterrorismo come una casa e l'area circostante, parte della strada. Penso che sia molto difficile definire la Cecenia come una casa separata con una strada adiacente.
Inoltre, in conformità con questa legge, le forze armate non sono utilizzate per condurre ostilità. La nostra commissione, guidata da Sergei Adamovich Kovalev e io sono il suo vice, ha già tenuto due dei suoi incontri. Siamo già riusciti ad ascoltare diversi testimoni, residenti di quelle case distrutte a Mosca. Abbiamo ulteriori prove del coinvolgimento dei servizi speciali in quanto accaduto nella stessa Mosca e in quanto accaduto a Ryazan.
Naturalmente, comprendiamo che non possiamo emettere un verdetto secondo cui sono i servizi speciali i colpevoli di aver fatto saltare in aria case e di prepararsi a far saltare in aria una casa a Ryazan; ciò richiede un'indagine più approfondita e più seria. Ma abbiamo formulato le nostre domande sulla base delle informazioni disponibili alla guida del Ministero degli affari interni, dell'FSB, del Consiglio di sicurezza, dell'ufficio del procuratore generale e finora non abbiamo ricevuto risposte alle nostre vice richieste - e la commissione comprende diversi deputati - non hanno ricevuto.
Intorno a queste esplosioni di case ci sono molte altre informazioni aggiuntive, prove aggiuntive. Il film, ad esempio, non include la testimonianza di Nikita Chekulin, ex direttore ad interim dell'istituto di ricerca Roskonversvzryvtsentr, che ha mostrato molto chiaramente come l'esogeno stesse uscendo illegalmente dal Ministero della Difesa attraverso questo istituto.
Abbiamo un film qui, possiamo mostrarlo, un film davvero unico a cui poche persone hanno prestato attenzione prima: questo è un frammento dell'incontro della Duma di Stato del 16 settembre 1999 Il deputato Zhirinovsky ha accusato il presidente della Duma di Stato Seleznev di nascondere i fatti che si stava preparando per far saltare in aria una casa a Volgodonsk. Il 13 settembre, in una riunione del Consiglio della Duma, Seleznev ha annunciato di aver ricevuto un messaggio secondo cui un edificio residenziale a Volgodonsk era stato fatto saltare in aria.
La casa è stata fatta saltare in aria il 16 settembre, tre giorni dopo. Successivamente, anche in risposta alle nostre domande, Seleznev ha affermato che si trattava dell'esplosione il 12 settembre a Volgodonsk di una sola granata, dall'esplosione della quale sono rimaste ferite sette persone. Ma il 16 settembre Seleznev non ha confutato le informazioni di Zhirinovsky e, inoltre, anche il deputato della regione di Rostov, Bratishchev, non ha confutato le informazioni espresse da Zhirinovsky.
Si possono citare altri esempi. Alena Morozova è presente qui in sala, è qui con sua sorella Tatyana, hanno creato l'organizzazione "September-99", la loro madre è morta in via Guryanova a Mosca, e può anche raccontare, dare ulteriori informazioni, soprattutto da lei corrispondenza con il generale l'ufficio del pubblico ministero.
Se c'è, allora forse Alena dirà davvero .. (dal pubblico: "Più tardi"). Dopo.
Allora finisco. Tutto ciò che è stato detto e tutto ciò che avete visto, a mio avviso, conferma la correttezza delle mie affermazioni all'inizio del discorso.
Non vogliamo vendicarci di nessuno, vogliamo solo una cosa: conoscere la verità. Vogliamo che nel nostro paese mai più i servizi speciali possano, con il pretesto di qualsiasi tipo di esercitazione, fare cose come hanno fatto a Ryazan. Vogliamo che nel nostro paese sia creato un sistema affidabile di controllo democratico sulle attività delle forze dell'ordine e dei servizi speciali.
Accogliamo con favore i passi che la leadership della Russia sta compiendo oggi in relazione al riavvicinamento con l'Occidente e, in particolare, alla formazione dei venti della Russia e della NATO.
Ma la Russia, per diventare davvero un membro a pieno titolo di una tale comunità, ovviamente, deve soddisfare gli standard esistenti in una comunità democratica, e questo vale principalmente per la creazione di un sistema di controllo civile sulle attività dei servizi speciali.
Grazie.
Fine.
Di seguito il film Attentato alla Russia (Assassination of Russia, Покушение на Россию), Il film è stato creato nel 2001 dai produttori francesi Jean-Charles Deniau e Charles Gazelle.
Yuri Felshtinsky e Alexander Litvinenko (morto 23 novembre 2006 in seguito alla esposizione all’elemento radiotattivo) hanno lavorato come consulenti per il film; il film è stato realizzato sulla base del loro libro Far saltare in aria la Russia: terrore dall'interno / Blowing Up Russia: Terror from Within.
I produttori francesi hanno inizialmente lavorato per la compagnia televisiva russa NTV per espandere il loro programma "Zucchero di Ryazan" e successivamente a TV-6. Quando il canale TV-6 è stato chiuso dalle autorità russe, il film è stato completato al 70%. I fondi rimanenti sono stati forniti da Boris Berezovsky (morto 23 marzo 2013, una uccisione sotto la copertura di suicidio)
Il sito web del progetto Terrore 99 http://terror99.ru/film.htm
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
La disperazione e l'angoscia nella società russa. Le maestre in difesa dei bambini contro la propaganda militare nella scuola
3 luglio 2003 è morto Yuri Shchekochikhin
9 luglio 2004 a Mosca era ucciso Paul Klebnikov, editore di Forbes, giornalista e scrittore statunitense
March 23, 2015 - Russian citizen Sergey Grigoryants wrote an appeal for ICC Hague - Eng/Rus/Ita
L’opposizione russa: Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
L'opposizione russa: Marzo 2014 - proteste in diverse città contro l'invasione militare in Ucraina
Cosa significa KGBistan? - Parte 2: L'uomo che lo aveva predetto gia nel 1990.