Il ventennio del KGBistan -5- La caccia agli scienziati-"spia"
2023: Ogni tipo di libero pensiero, ogni tipo di libera attivita imprenditoriale continua ad essere perseguitata del regime.
Cosa significa KGBistan? - Parte 2: L'uomo che lo aveva predetto gia nel 1990.
Cosa significa KGBistan? - Parte 3: Il ritorno della esecuzione extragiudiziale
Il ventennio del KGBistan -3- La benedizione per fare le guerre
Il Gruppo Helsinki di Mosca (MHG) è la più antica organizzazione per i diritti umani in Russia creata il 12 maggio 1976. L'organizzatore e il primo leader dell'MHG fu lo scienziato fisico Yuri Orlov. Immediatamente dopo la nascita dell'MHG, i suoi partecipanti furono sottoposti a pressioni da parte del KGB e delle strutture del partito. Alla fine del 1981, in URSS restavano liberi solo tre membri dell'MHG.
Il 6 settembre 1982 i membri del gruppo annunciarono la cessazione delle attività del MHG a causa della crescenti repressioni.
Nel 1989 il gruppo riprese il suo lavoro. Larisa Bogoraz è diventata presidente dell'MHG. Nel maggio 1996, il gruppo era guidato da Lyudmila Alekseyeva, tornata dall'emigrazione nel 1993, e ne rimase presidente fino alla fine della sua vita (2018). Il 19 dicembre 2022, la Direzione Principale del Ministero della Giustizia russo ha intentato una causa per la liquidazione del Gruppo Helsinki di Mosca, Il 25 gennaio 2023, il tribunale cittadino di Mosca ha soddisfatto le richieste del Ministero della Giustizia russo e ha deciso di liquidare il Gruppo Helsinki di Mosca.
#Gruppo Helsinki di Mosca
#Larisa Bogoraz
#Lyudmila Alekseyeva
Nel seguente articolo è menzionato generale Kolmogorov lui è presente in:
Di seguito la traduzione parziale del libro:
"Шпионы" рождаются на Лубянке
| Ernst Isaakovich Cherny | 2003 | Gruppo Helsinki di Mosca |
“Le spie” nascono a Lubyanka.
FSB: uno strumento punitivo stalinista in una società quasi democratica
Un tentativo di realizzare il potenziale di una società democratica, stabilito nell'agosto 1991, in realtà fallì. Il paese ha ricevuto un governo corrotto e criminale, un'economia di ladri e strutture di potere di uno stato totalitario. I servizi speciali che non sono passati attraverso il sistema delle riforme democratiche hanno portato nella società la morale e i metodi generati dal "socialismo reale": arbitrarietà e illegalità.
Lo strumento punitivo dell'era di Stalin è incorporato in uno stato quasi democratico. La situazione è peggiorata in modo significativo con l'arrivo al potere di persone del KGB. La mania della spie iniziò a diffondersi nel paese.
Giornalisti, scienziati, ambientalisti, imprenditori e diplomatici sono stati perseguitati dall'FSB negli ultimi anni. C'è una stretta cooperazione e unità tra l'ufficio del pubblico ministero, i tribunali e l'FSB. Le accuse infondate di spionaggio e divulgazione di segreti di stato sono diventate la norma. In questo lavoro, sull'esempio della sorte di persone accusate di spionaggio e quindi ormai già note nel Paese, si tenta di valutare e comprendere la situazione legata all'arbitrarietà da parte dei servizi speciali.
…
Oggi si può chiaramente affermare che molte decisioni politiche degli ultimi anni si sono rivelate gravide di conseguenze molto pericolose per la società. Allo stesso tempo, i servizi speciali hanno svolto e continuano a svolgere un ruolo significativo nella loro adozione. Tuttavia, sono sempre stati tra coloro da cui dipendeva il destino del Paese.
Più potere va alle persone dell'FSB, più liberamente e impunemente si sentono, meno hanno bisogno di competenza, professionalità e prove delle loro azioni. Soprattutto sullo sfondo del fatto che questo sistema tradizionalmente non si assume alcuna responsabilità reale per nessuna delle sue azioni, inazioni e fallimenti. Oggi l'FSB è effettivamente incorporato nel sistema dell'amministrazione statale a tutti i livelli. Ricordi lo slogan ricorrente dell'era di Stalin "la nomenclatura decide tutto"? Ora possiamo chiarire: la nomenclatura dell'FSB decidono tutto.
…
Le organizzazioni per i diritti umani che, nel corso delle loro attività, si scontrano con l'FSB, sono sempre più inclini a pensare che gli sforzi principali di questo dipartimento siano finalizzati all'autopromozione primitiva e non corrispondente alla realtà. Le attività del dipartimento hanno successo solo sulla carta ea parole, infatti, il più delle volte il lavoro viene imitato ei risultati vengono fabbricati.
L'ex presidente del KGB della RSFSR, il generale Viktor Ivanenko [wiki ENG], ha parlato molto onestamente di recente nel programma "Cartella speciale" di Leonid Mlechin del 26 maggio 2003. Ecco un breve frammento della sua storia. "Ci sono stati casi in cui: "Non andrai in vacanza finché non inizi un caso di spionaggio", "Non otterrai gratitudine finché non avrai completato cinque misure preventive". E, naturalmente... da qualche parte le persone hanno premuto la penna, da qualche parte hanno mentito francamente. Un caso è stato rivelato dal dipartimento dell'ispettorato nel dipartimento speciale per il distretto militare dell'Estremo Oriente, quando il capo del dipartimento speciale e l'ufficiale capo dell'opera di questo dipartimento hanno inventato un gruppo di spionaggio, ha scritto un compito per condurre un audizione, si sono seduti sotto questa tecnica e hanno interpretato ruoli: uno per l'agente e uno per questa spia Sulla base di questo rapporto, hanno aperto un caso ... Nessuno ha confrontato le voci la persona è stata effettivamente portata alla responsabilità penale "(di seguito, è sottolineato da me. - Aut.).
Si noti che questo non è detto da un attivista per i diritti umani, che può essere facilmente accusato di calunniare i servizi speciali. Lo dice una persona che conosce bene il sistema NKVD-KGB-FSB dall'interno. Allo stesso tempo, ha aperto solo leggermente il velo sui segreti e le tradizioni del dipartimento. Se volesse, potrebbe certamente fare molti altri esempi simili.
Un esempio classico dei metodi del KGB è il caso di Anatoly Sharansky [wiki ITA], che è stato regolarmente accusato di spionaggio per il suo desiderio di lasciare l'URSS e attività dissidenti, e invece di andare all'estero ha trascorso molti anni dietro le sbarre.
In una delle conferenze "KGB ieri, oggi, domani" [red. - conferenze organizzate da Sergey Grigoryants] un ex ufficiale del KGB coscienzioso (molto raro in questo ambiente) ha affermato che negli anni '80 è stata creata una commissione speciale del Comitato centrale del PCUS per esaminare i casi di spionaggio negli ultimi 15 -20 anni. Lo studio dei materiali ha portato molti partecipanti in uno stato di shock: circa l'80% dei casi non conteneva alcuna prova della colpevolezza dell'accusato - solo dichiarazioni nude degli investigatori dell'FSB. È chiaro che tutti gli accusati di spionaggio sono stati poi condannati e fucilati. E questo non è accaduto nei memorabili anni '30, ma negli anni '60, '70 e '80!
Dopodiché, pensa a chi abbiamo a che fare: o con un crimine che è penetrato negli organi di sicurezza dello Stato o con una struttura statale criminalizzata? Non c'è dubbio solo che con le loro azioni i servizi speciali non solo impediscono la formazione di uno stato di diritto, ma contribuiscono alla sua criminalizzazione, quando non sono in vigore leggi, ma istruzioni di superiori e "concetti".
Questa situazione non si è verificata oggi. È così dal 1917. Da allora, come scrisse il famoso poeta sovietico, "con Lenin in testa e un revolver in mano" [red.-poesia di Mayakovskiy] e al grido di mani pulite, cuore caldo e testa fredda, i Chekisti hanno imprigionato e fucilato milioni di persone.
Poiché il dipartimento non è stato riformato, tutte le "gloriose" tradizioni sono state pienamente preservate, così come il personale, in particolare il personale docente, che ancora continua a imprimere a propria immagine e somiglianza le nuove generazioni di chekisti, insegnando loro provocazioni e falsificazioni ... nell'interesse dello Stato, ovviamente.
Un ufficiale dell'FSB che si è identificato come Nikolai, in un'intervista alla Rossiyskaya Gazeta sul caso del diplomatico Valentin Moiseev, accusato di spionaggio, ha casualmente osservato: “In passato, Moiseev sarebbe stato ucciso senza troppo rumore, ora i tempi sono diversi”1. Nel frattempo, il tribunale non è riuscito a trovare prove di colpevolezza nemmeno per il limite inferiore ai sensi dell'articolo sullo spionaggio (12 anni) e ha condannato Moiseyev "al di sotto del limite inferiore" - quattro anni e mezzo di carcere, di cui più di tre a quel punto Moiseyev aveva già trascorso dietro le sbarre. Nelle parole di Nicholas suonava un malcelato rimpianto per il passato. Questa è la verità sull'FSB. Nikolai ha mostrato chiaramente il volto di un moderno chekista senza trucco.
Non lontano da questo, Nikolai ne ha lasciato un altro - il direttore dell'FSB Nikolai Patrushev (intervista con Komsomolskaya Pravda2):
"Nell'ottobre 1999, Sutyagin, un impiegato dell'Istituto per gli Stati Uniti e il Canada dell'Accademia delle scienze russa, è stato arrestato. Durante le indagini, i fatti delle attività di spionaggio della sua connessione - un cittadino americano Joshua Handler, uno specialista della sicurezza nucleare ora negli Stati Uniti. È stato preliminarmente stabilito che Handler ha ricevuto informazioni segrete sulle forze armate russe da Sutyagin e le ha trasmesse alle agenzie di intelligence statunitensi. Sfortunatamente, alcuni giornalisti, ignari di ciò, nelle pubblicazioni mostrano Sutyagin come " un cittadino onesto e coraggioso che si batte per le libertà democratiche".
Tutto ciò è stato detto molto prima del processo a Sutyagin e contrariamente ai fatti già noti. È stato un peccato leggere tutta questa finzione, che ricorda i tempi dell'NKVD. Anche l'indagine dell'FSB sul caso Sutyagin non ha osato accusare Sutyagin di aver passato informazioni a Handler. E Sutyagin non possedeva alcuna informazione segreta. Allora dov'è la professionalità qui? Non parliamo di onestà e coscienza. Ma la reazione dei chekisti alle dichiarazioni del loro leader dovrebbe essere immediata. Il servizio di pubbliche relazioni dell'UFSB di Kaluga (è stato questo dipartimento a condurre il "caso" di Igor Sutyagin) ha reagito come segue: "Non nascondiamo che tali risultati provocano un sentimento di orgoglio e soddisfazione in ogni dipendente del dipartimento di Kaluga, tanto più che sono stati segnalati al Presidente della Federazione Russa".
E ora qualche parola sui risultati. Vediamo se hanno motivo di essere orgogliosi. Il primo processo si è concluso con il trasferimento del caso Sutyagin per ulteriori indagini, mentre il giudice A. A. Gusev, dopo aver elencato tutte le accuse, ha ammesso nella sua sentenza che non un solo punto dell'accusa aveva prove! Tuttavia, il giudice non ha potuto andare oltre e invece di giustificare (se non ci sono prove di colpevolezza) ha inviato il caso per ulteriori indagini. Ma Sutyagin è rimasto dietro le sbarre. Sono passati quattro anni da quando è stato imprigionato. Senza un ordine del tribunale.
Ai nostri tempi, quando si valutano le parole di alti funzionari, è consuetudine dire "astuzia", "parole astute", ecc., Ma in questo caso tali epiteti sono inappropriati. Patrushev, informando il pubblico del caso Sutyagin, ha francamente mentito e ha cercato di fuorviare i suoi concittadini. Inoltre, ha effettivamente predeterminato la futura decisione del tribunale.
Ed ecco alcune parole più interessanti pronunciate da Patrushev: "... il nemico ha ampliato la capacità di penetrare nei database elettronici e nelle banche dati contenenti informazioni militari, economiche, ambientali e di altro tipo". E ancora c’e ne una stupidità. È solo un disastro se il direttore dell'FSB non sa che le informazioni ambientali, secondo la legge "Sui segreti di Stato", non possono essere classificate! Inoltre, la classificazione delle informazioni ambientali è passibile di procedimenti penali, amministrativi o disciplinari. Forse, tenendo conto dell'opinione specifica di Patrushev, il 22 novembre 2002, i dipendenti dell'FSB di Irkutsk hanno avviato un'azione contro la nota organizzazione ambientalista "Baikal Ecological Wave", cercando di accusarla di divulgare segreti di stato, sebbene le organizzazioni pubbliche (questo è risaputo) non lavorano mai con informazioni riservate. Ma se il direttore dell'FSB afferma che le informazioni ambientali sono segrete, allora perché non cogliere l'occasione per catturare un altro ambientalista-"trasgressore". Facile e sicuro, non come catturare un terrorista.
Ecco come funziona questo dipartimento: prima catturavano i dissidenti, ora catturano ecologisti, giornalisti, scienziati ...
Anche senza esaminare la legge "Sui segreti di Stato", articolo 7 ("Informazioni non soggette a classificazione come segreti di stato e classificazione ") che definisce chiaramente ciò che non può essere affatto tenuto segreto 3:
"Le informazioni non devono essere classificate come segreto di stato e classificate:
sulle emergenze e catastrofi che minacciano la sicurezza e la salute dei cittadini e le loro conseguenze, nonché i disastri naturali, le loro previsioni e conseguenze ufficiali;
sullo stato dell'ecologia, della sanità, dell'igiene, della demografia, dell'istruzione, della cultura, dell'agricoltura, nonché sullo stato della criminalità;
su privilegi, compensi e benefici forniti dallo Stato a cittadini, funzionari, imprese, istituzioni e organizzazioni;
sui fatti di violazione dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino;
sulla dimensione delle riserve auree e delle riserve valutarie statali della Federazione Russa;
sullo stato di salute degli alti funzionari della Federazione Russa; sui fatti di violazione della legge da parte delle autorità pubbliche e dei loro funzionari.
I funzionari che hanno deciso di classificare le informazioni elencate o di includerle a tal fine in supporti di informazioni che costituiscono segreti di stato si assumono la responsabilità penale, amministrativa o disciplinare a seconda del danno materiale e morale causato alla società, allo Stato e ai cittadini. I cittadini hanno il diritto di presentare il ricorso per tali decisioni dinanzi ai tribunali.”
Tuttavia, sullo sfondo delle parole di Patrushev della stessa intervista: "Non abbiamo abbandonato il nostro passato, abbiamo detto onestamente: la storia della Lubjanka del secolo in uscita è la nostra storia, per quanto amara e tragica possa essere", tutto sembra abbastanza logico. È solo strano, perché identificarti con criminali del passato comunista? I tedeschi, qui, hanno preso e abbandonato il loro passato criminale. Beh, alla fine ce l'hanno fatta.
Nel nostro Paese la riforma dei servizi speciali è stata sostituita dalla modifica del nome - l'hanno già cambiato più volte (KGB - MB - FSK - FSB), ma risulta comunque l'NKVD - nello stile e nei metodi di attività. Pertanto, non cambia nulla cambiando il nome: com'era l'NKVD, rimane. È solo che le persone che non potevano fare altro che catturare ed espellere i dissidenti dal paese ora tengono in mano il timone del potere statale.
Senza falsa modestia, i chekisti valutano ancora il loro ruolo nella rivoluzione del 1917: "Chekista è il diritto a un alto destino" (discorso all'anniversario in occasione dell'85° anniversario dell’UFSB di Vladimir)4.
Dio! Sì, questa è solo una specie di megalomania dipartimentale in forma patologica clinica!
Nella stessa intervista del 2000, Patrushev ha dichiarato: "Quando devo presentare i premi del governo ai nostri ragazzi, li guardo attentamente in faccia. Analisti-intellettuali di alto livello, combattenti delle forze speciali con le spalle larghe, tecnici di esplosivi silenziosi, investigatori severi, sobri ufficiali del controspionaggio... Esternamente sono diversi, ma c'è una qualità importante che li unisce: sono persone di servizio, se vuoi, moderni neo nobili.”
Peccato che i risultati del lavoro di questi "neo nobili" non siano visibili. La lotta al terrorismo è un completo fallimento. Le accuse infondate di cittadini di spionaggio (casi di spionaggio inventati) e la divulgazione di segreti di Stato sono un fallimento. Le esplosioni di edifici residenziali e pubblici sono un clamoroso fallimento. I funzionari corrotti prosperano - fallimento. La corruzione nelle forze dell'ordine e nell'esercito, senza precedenti nel mondo civilizzato, è ancora una volta un fallimento. Clienti ed esecutori di omicidi di alto profilo in generale: un altro fallimento. Il percorso verso una guerra assolutamente immorale in Cecenia è un fallimento globale.
C'è un'altra circostanza che provoca grave sfiducia nelle dichiarazioni sulla lotta al terrorismo. Non è un segreto che in epoca sovietica il KGB abbia addestrato attivamente i terroristi per molti anni a combattere l '"imperialismo" e il "sionismo" mondiali. I fanatici si stavano preparando da diversi paesi del Medio Oriente, Centro e Sud America, Asia e persino Europa.
Se l'FSB volesse davvero porre fine al terrorismo mondiale, come dice v. putin, allora, prima di tutto, i governi di tutti i paesi della coalizione antiterrorismo e quei paesi i cui cittadini sono stati addestrati per questo tipo di attività sarebbero dato informazioni su tutti coloro che hanno subito l'addestramento terroristico in URSS. È del tutto possibile che oggi ciò aiuterebbe a contrastare il terrorismo in modo più efficace. Si può presumere che oggi in Cecenia incontriamo anche i discendenti di quei cittadini dei paesi arabi a cui è stata insegnata la teoria e la pratica del terrore nel KGB dell'URSS.
Ed ecco l'ultimo caso: l'esplosione di un ospedale a Mozdok. Chi è stato il primo a cadere sotto la pista di pattinaggio dell'FSB e della procura? Esatto, capo dottore! Si scopre che questo medico, e non l'FSB locale e l'esercito, è responsabile della sicurezza di medici e pazienti in un istituto medico. Sembra che in generale per le attività antiterrorismo. Guarda quanto è fantastico tutto ciò che viene fatto dall'FSB e dai militari. Patrushev e Ustinov diventano eroi della Russia per la lotta al terrorismo, ma un medico dovrebbe andare in prigione per aver fatto saltare in aria un ospedale dai terroristi. Tale era la giustizia di frassino: letti a castello per te e ricompense per noi! Tutti allo stesso modo!
Ebbene, dove sono qui questi "intellettuali di alto rango", "investigatori severi", "ufficiali del controspionaggio dell'opera sobrio"? Chiunque abbia incontrato persone dell'FSB dà loro valutazioni completamente diverse: un livello di professionalità estremamente basso. Ad esempio, gli ufficiali dell'FSB credonoche un piano-schema di un articolo scientifico di dimensioni 5x5 cm consentirà ai nostri avversari di puntare un'arma particolarmente precisa, che le spie ricevano compensi in buste dell'ambasciata marchiate e che sia stato raggiunto un accordo sulla protezione degli uccelli migratori un segreto di stato. E disponibilità a qualsiasi meschinità e provocazione contro l'imputato (non firmerai i documenti necessari, metteremo i bambini nella cella accanto come messaggeri); atteggiamento maleducato nei confronti di scienziati riconosciuti nel paese e nel mondo, che danno valutazioni negative delle loro accuse (rifiuto di allegare al caso anche opinioni di esperti di scienziati eccezionali), ecc.? Semplicemente non c'è bisogno di parlare del comportamento dei "soldati delle forze speciali dalle spalle larghe e colpiti dalle intemperie" in Cecenia. È stato scritto abbastanza su questo, così come sugli alti funzionari dell'FSB, impantanati nella corruzione.
Un'altra cosa è interessante. Nonostante tutti gli evidenti fallimenti dei combattenti del fronte invisibile, nessuno dei loro leader è stato licenziato. Se ciò è accaduto, è stato per motivi politici. Patrushev, anche dopo i fallimenti più mostruosi, come gli "esercizi" a Ryazan, "Nord-Ost", Tushino, Mozdok, non ha nemmeno pensato di dimettersi. E il presidente (e questo è estremamente strano) non ha osato offrirglielo. Anche se, bisogna pensare, oggi conosce già il vero valore dei "neo nobili" della Lubjanka: un centesimo nel giorno di mercato. A meno che, ovviamente, il presidente non svolga il ruolo di presidente affidatogli dalla stessa Lubjanka. A giudicare da quanto sta accadendo nel Paese, questa possibilità non può essere esclusa.
***
La natura provocatoria e criminale delle attività dei servizi speciali può essere vista nei casi di Igor Sutyagin [wiki ENG], Anatoly Babkin, Valentin Danilov [wiki ENG]. È questo il quadro che emerge da un'attenta analisi di alcuni tratti caratteristici del caso del professor Babkin.
Ricordiamo ai lettori che stiamo parlando dell'accusa di spionaggio di un professore dell'Università tecnica statale di Mosca (MSTU) intitolata a M.V. Bauman. L'Università della Pennsylvania ha invitato MSTU e alcune altre organizzazioni a svolgere lavori relativi allo studio del movimento utilizzando un involucro gassoso (cavità) in un ambiente acquatico. Anche il razzo siluro ad alta velocità Shkval si muove secondo questo principio (solo un principio!) L'opera si chiamava "Un generatore di gas che utilizza l'acqua come agente ossidante". La sua partecipazione è stata approvata da tutte le strutture responsabili di MSTU, compresi i rappresentanti dell'FSB responsabile dell'università. Ogni fase del lavoro si è conclusa con una relazione. C'erano quattro di questi rapporti (successivamente ne è apparso un quinto: un sondaggio). Tutti i rapporti sono stati accettati e rivisti dai dirigenti responsabili dell'università e dai curatori dell'FSB. Solo dopo tale approvazione i report sono stati trasferiti al dipartimento internazionale, tradotti in inglese e inviati al cliente. In ogni momento, la segnalazione, se contenesse dati sensibili, potrebbe essere facilmente ritardata. Ma nessuno di loro è stato arrestato. E solo dopo l'invio del quinto rapporto di revisione, contenente un riassunto dei primi quattro, l'FSB ha deciso che l'opera conteneva un segreto di Stato e che lo stesso Babkin era una spia. Allo stesso tempo, si trattava della divulgazione di dati sul missile siluro Shkval, allo sviluppo del quale lo stesso Babkin non era mai stato coinvolto. Inoltre, nessuno dei rapporti su questo siluro è stato discusso.
Se assumiamo che i rapporti contenessero davvero segreti di stato, allora sorge una domanda ragionevole: perché tutti coloro che hanno letto e approvato i rapporti, compresi gli ufficiali dell'FSB, non sono stati assicurati alla giustizia? Inoltre, tutti avevano accesso a materiali riservati, mentre Babkin no. Quindi, o i Chekisti erano complici di attività di "spionaggio" e quindi avrebbero dovuto sedersi sul banco degli imputati insieme a Babkin, o, almeno, avrebbero dovuto essere immediatamente licenziati, almeno per negligenza. Ma non è successo né il primo né il secondo. Ciò suggerisce che il caso è stato inventato, poiché non vi è stata alcuna fuga di segreti.
Gli ufficiali dell'FSB non potevano essere complici dello spionaggio, perché non c'erano né spionaggio né trasferimento di segreti negli Stati Uniti. Ed erano complici di un'azione completamente diversa: la fabbricazione di un procedimento penale con l'accusa di spionaggio del professor Babkin.
Naturalmente, non c'erano dati riservati nei materiali trasferiti all'Università della Pennsylvania. È solo che per qualche motivo politico è ora di tirare la barba allo zio Sam - accusare le agenzie di intelligence statunitensi di spiare contro la Russia. Per questo hanno scelto Edmond Pope, che rappresentava l'Università della Pennsylvania, e prima ancora (e molto opportunamente!) aveva prestato servizio nell'intelligence navale degli Stati Uniti. Come ex ufficiale dell'intelligence, era una figura molto utile. E Babkin è semplicemente caduto sotto il rullo compressore, con l'aiuto del quale i funzionari dell'FSB hanno guadagnato titoli, posizioni e premi. Invece di Babkin, qualsiasi altro esecutore del lavoro per l'Università della Pennsylvania potrebbe essere accusato di spionaggio. A proposito, gli altri, compresi quelli che erano realmente coinvolti nella creazione dello Shkval, ma non hanno rivelato alcun segreto nei rapporti, durante gli interrogatori gli investigatori gli hanno obbligato a fornire le prove necessarie, minacciando altrimenti di trasferirli dalla categoria dei testimoni dell'imputato. E i testimoni, noti e illustri scienziati, hanno abbassato gli occhi, cospirando con le indagini. Tutto era come previsto dagli scenari delle vecchie farse giudiziarie del KGB.
I "segreti" nel lavoro svolto sono apparsi solo quando si è deciso ancora una volta di promuovere lo scenario di spionaggio. Tutto era come nei casi con Igor Sutyagin, Valentin Danilov e Vladimir Shchurov. In una parola, come ne ha parlato il generale Ivanenko!
Prestiamo attenzione a un altro incidente. Per nascondere le estremità nell'acqua, i rapporti MSTU (cinque volumi), da tempo consegnati al cliente americano, per i quali furono condannati sia Edmond Pope che Anatoly Babkin, furono presi e classificati. Dov'è la logica qui: all'estero tutti lo hanno e lo studiano, ma qui è classificato come "segreto"? Indovina perchè? Per fare affidamento su questi rapporti, era impossibile dimostrare apertamente che non contenessero segreti, il che significa che il caso è fabbricato ed è del tipo commissionato.
Ma che mossa semplice e bella avrebbe potuto fare l'FSB se il caso fosse stato pulito! Pubblicherebbero frammenti dei rapporti, mostrerebbero al pubblico che nulla di simile è mai apparso sulla stampa aperta e spiegherebbero perché, in realtà, è segreto. Allo stesso tempo, darebbero all'imputato l'opportunità di dimostrare pubblicamente il contrario e fare riferimento a materiali pubblicati in cui vengono forniti questi dati. E questo è tutto! Facile? SÌ. Ma perché non sono andati lungo il sentiero semplice, ma di nuovo lungo gli angoli oscuri e le fessure della segretezza? Il fatto è che a quel tempo era necessario mettere gli autori della fabbricazione sul banco degli imputati o riconoscerli come persone mentalmente malsane. Ecco perché i rapporti sono stati ritirati dall'accesso aperto.
Ma questo lavoro è quel raro caso in cui abbiamo venduto (e agli americani!) non materie prime, ma prodotti intellettuali di alto livello. Dobbiamoe essere orgogliosi! Ma no, hanno trasformato il professore in spia e lo hanno processato!
Nel caso di un altro scienziato, Vladimir Shchurov, quando è diventato chiaro che tutte le accuse in tribunale erano crollate completamente e non si trattava di alcuna comprovata divulgazione di segreti di Stato, le persone dell'FSB, a quanto pare, erano d'accordo con l’organizzazione degli esperti (non invano li hanno autorizzati come esperti!), poiché la conclusione degli esperti dell'Ottava Direzione di Stato Maggiore del Ministero della Difesa della Federazione Russa sui materiali che hanno costituito la base dell'accusa si è rivelata essere sorprendente. Questa è la conclusione a cui sono giunti esperti speciali: "Il lavoro di V. A. Shchurov è segreto perché rivela le attuali direzioni nello sviluppo dell'idroacustica moderna"! E nemmeno un singolo fatto o argomento concreto! E tutto questo senza riferimento a una legge federale o altro atto normativo, come previsto dalla legge sulla perizia! Riesci a immaginare il grado di validità della sentenza che può essere pronunciata sulla base di una tale affermazione?! Si può dire che si è creato un pericoloso precedente. Ora conclusioni simili possono essere scritte su qualsiasi lavoro scientifico: il lavoro "X" è segreto perché rivela le tendenze attuali nello sviluppo dell'aviazione moderna, della costruzione di motori, della chimica, ecc.
Sulla base di tale, per così dire, "competenza" lo scienziato è stato condannato a due anni di libertà vigilata. Ma la cosa più sorprendente nel caso Shchurov non è nemmeno il verdetto in sé, ma il fatto che per la prima volta nella pratica dei tribunali russi sia stato classificato come "segreto"!
Questa azione illegale del tribunale regionale di Primorsky e del giudice Yushchenko non può essere definita altro che un assurdo.
Non è difficile presumere che gonfiando la mania della spia, l'FSB stesse cercando di guadagnare capitale politico e professionale, nonché l'immagine dei "salvatori della Patria". Allo stesso tempo, non hanno nemmeno pensato di impegnarsi nella ricerca di vere spie. Tuttavia, se ci sono vere spie nel paese, allora sono chiaramente troppo dure per l'FSB. E se li cerchi tra i nostri cittadini, dovresti salire molto più in alto. E non è più così sicuro. Puoi rimanere senza spallacci! Pertanto, hanno deciso lì che se non ci sono vere spie, dovrebbero essere nominate da materiale umano improvvisato. Il fine in questa organizzazione, come sai, giustifica i mezzi. È così che si svolge primitivamente la spirale oscura della mania delle spie, usando ambientalisti, scienziati, diplomatici e giornalisti come spie. Tuttavia, va riconosciuto che il tentativo è stato, nel complesso, infruttuoso.
Il caso dell'uomo d'affari Viktor Kalyadin, sorto, come il caso del diplomatico Valentin Moiseev [wiki RUS], nel 1998, è piuttosto strano. Fu accusato di spionaggio per conto dell'intelligence americana e condannato a 14 anni in una colonia di regime rigoroso.
Il nocciolo della questione è il seguente. L'azienda di Kalyadin commerciava elettronica sul mercato estero, compresi quelli militari (non segreti, ovviamente). Una volta ricevuta un'offerta da un partner della Jugoslavia, il signor Georgievich, relativa allo studio della possibilità di vendere una delle aziende statunitensi (i suoi interessi erano rappresentati da un uomo d'affari statunitense F. Rafi) un complesso attivo di protezione dei carri armati ("Arena"), sviluppato dal Kolomna Design Bureau e incluso nel catalogo aperto per il commercio estero. Inoltre, questo complesso è stato persino dimostrato in una delle mostre di armi straniere.
I dipendenti del Kolomna Design Bureau Serikov e Borisenko hanno offerto a V. Kalyadin di acquistare documentazione aperta, non classificata, per questo sistema e l'hanno venduta tramite i fratelli Ivanov (questi sono tutti partecipanti al processo). Così, come risulta dai materiali del caso, si è formato un intero gruppo: l'americano F. Rafi vuole acquistare Arena, lo jugoslavo Georgievich diventa il suo intermediario, Serikov e Borisenko tirano fuori i documenti dalla fabbrica e, attraverso la mediazione del Fratelli Ivanov, trasmettetelo a Kalyadin (secondo altre fonti, Georgievich Questo momento è rimasto inspiegabile in tribunale).
Tutto ciò che accade dopo è come un giallo scritto male. Serikov, Borisenko, i fratelli Ivanov e Kalyadin vengono arrestati. F. Rafi (una spia!) viene interrogato alla Lubjanka e rilasciato negli USA! Parlano con Georgievich in Jugoslavia, e anche senza conseguenze. Poi accadono i miracoli. Sorprendentemente, Serikov e Borisenko (le persone che presumibilmente hanno rubato la documentazione segreta nell'impianto - i principali partecipanti!) vengono esonerati dalla responsabilità per amnistia anche durante le indagini. I fratelli Ivanov (intermediari) ricevono ai sensi dell'art. 275 del codice penale della Federazione Russa (spionaggio) senza precedenti prima di termini insignificanti (1 anno 8 mesi e 1 anno 2 mesi), e lasciano l'aula alla libertà. L'unica persona che si è rivelata colpevole durante questo "spionaggio" di gruppo si è rivelata una persona completamente malata: Viktor Kalyadin. Tale era il cattivo scenario in questo caso.
Tra tutti i casi di "spionaggio", il caso Kalyadin si distingue in quanto sembra avere avuto un background puramente economico.
Kalyadin era un imprenditore di discreto successo, poiché tra le persone coinvolte nel commercio estero nella sfera quasi militare (ex ufficiali militari e dell'intelligence), era un professionista che aveva lavorato in questa attività (a Vneshtorg) per tutta la vita. Un uomo d'affari di successo, presumibilmente, non era un uomo povero e aveva soldi sia in Russia che all'estero. Apparentemente, a qualcuno sono piaciuti davvero questi soldi e queste persone sconosciute hanno deciso che potevano essere confiscate a Kalyadin. Ecco perché è stata avviata la performance di spionaggio, che, a quanto pare, ha permesso di realizzare l'idea di portare via i soldi ... È noto che alla fine del processo Kalyadin non aveva più soldi. Proprio come è morta la sua azienda (“Elers-Electron” Ltd). Dove sono finiti i soldi, si può solo immaginare.
Secondo alcune indiscrezioni, a Kalyadin sarebbe stata promessa la libertà se avesse pagato le parti interessate. La sua situazione era senza speranza e doveva essere d'accordo. Tuttavia, i destinatari del denaro lo hanno ingannato. E sembra che abbiano pianificato questo inganno fin dall'inizio. In effetti, il malato Kalyadin (due infarti e intervento di bypass coronarico durante la sua prigionia a Lefortovo), secondo il loro piano, non dovrebbe mai uscire di prigione: semplicemente non può sopportare molti anni di reclusione in una colonia a regime rigoroso. Ecco perché una frase così crudele: 14 anni di regime rigoroso! Pertanto, i fini di una rapina finemente pianificata ed eseguita sono nascosti in modo sicuro.
Difficile fare i nomi degli organizzatori di questo "caso", ma, secondo indiscrezioni, ciascuno dei partecipanti avrebbe ricevuto una degna quota. Si scopre che non è affatto necessario inseguire premi e titoli. A volte puoi correre per il tuo pane quotidiano, soprattutto se un pezzo con burro e caviale! Inoltre, lo "spirituale" e il materiale a volte si combinano facilmente.
L'interesse economico personale degli ufficiali dell'FSB nell'avvio di alcuni "casi" ha recentemente iniziato a competere con la componente politica. Secondo i giornalisti di Novaya Gazeta5, “se guardiamo al magro elenco di risultati di questo servizio speciale, vedremo che il livello di attuazione operativa di quei casi che riguardano direttamente la sicurezza del Paese tende inesorabilmente a 0. Finora non sono stati identificati canali di finanziamento dei terroristi, sebbene tutti sappiano che i loro fondi principali sono accumulati a Mosca.
No, certo, tutte le banche e gli imperi finanziari controllati da terroristi, gruppi ceceni, controllati da strutture criminali sono noti da tempo e ripetutamente descritti nei rapporti operativi, ma nessuno può permettersi di distruggere questa rete. Per la semplice ragione che il nostro potere è strettamente connesso a queste banche, a queste corporazioni.
Non una singola indagine sugli attacchi terroristici - e ce ne sono stati più di 40 dal 1994, e diverse centinaia di persone sono morte in essi - non è stata davvero portata a termine. Sapete qualcosa del processo a coloro che hanno inscenato le esplosioni a Mosca nel passaggio sotterraneo di piazza Pushkin e sul ponte sullo Yauza, l'esplosione a Kaspiysk?
Invece di specifici organizzatori e clienti di questi crimini, gli intermediari compaiono davanti al tribunale nella migliore delle ipotesi, e poi su basi molto deboli. I casi vanno in pezzi in tribunale, come nel caso dell'attacco terroristico del 9 maggio a Kaspiysk, semplicemente perché l'inchiesta, cercando di denunciare il prima possibile, afferra i primi che si imbattono e mette fuori combattimento le loro testimonianze, senza nemmeno preoccuparsi di controllare le date e le date. Così è stato con le esplosioni su Guryanov e Kashirka ...
Non c'è bisogno di parlare di un serio lavoro operativo e sotto copertura volto a prevenire attacchi terroristici in quanto tali. Questo lavoro non esiste. In quale altro modo spiegare "Nord-Ost", l'esplosione a Tushino, Magas, Mozdok?
D'altra parte, enormi forze e risorse sono dirette ad operazioni speciali contro quegli oligarchi che, per vari motivi, sono caduti in disgrazia per costringerli ad accordarsi e condividere. E per giustificare in qualche modo la loro esistenza, per eliminare i finanziamenti da un budget esiguo, i dipartimenti dell'FSB devono scolpire urgentemente trucchi divertenti: Pasko [wiki ENG], Nikitin, Limonov e anche uno scienziato che ha fatto soldi scrivendo articoli analitici, raccogliendo dati per loro in giornali e riviste. Dopotutto, il conto di Amburgo [red.-un modo di dire quando si intende di una contabilita basata sui valori veri] non si basa sulle teste di uomini d'affari derubati, ma sul numero di traditori, spie e cospiratori catturati. Di conseguenza, i giudici ridono, il pubblico è indignato ... "
Ma gli "attivisti" che hanno lavorato nel campo della cattura di "spie" non sono stati dimenticati dalle autorità. Perepelitsa, un ufficiale dell'FSB per il territorio di Primorsky, è stato promosso e trasferito a Mosca per "meriti" in casi di divulgazione di segreti di Stato (casi di Soyfer [wiki ENG], Shchurov, Khvorostov). Ora, a quanto pare, ha già tutta la scienza nelle sue mani. Anche i dipendenti che hanno condotto il caso Moiseev sono cresciuti rapidamente in servizio. E le carriere assolutamente vertiginose sono state fatte da coloro che sono stati coinvolti nel caso di Grigory Pasko.
Di recente si è parlato molto di “lupi mannari in uniforme” del Ministero degli affari interni. Tra le loro "imprese" ci sono anche l'imprigionamento di innocenti con il sequestro di somme molto consistenti (vi sembra il caso Kalyadin?). Forse gli stessi lupi mannari lavorano nell'FSB? Ebbene, non pu òessere cosi: un servizio di intelligence statale è corrotto e un altro, simile, ma con capacità significativamente maggiori, no!
Notiamo, a proposito, che la società conosce da tempo il vero valore della nostra milizia. La scoperta "inaspettata" di "lupi mannari" al Ministero dell'Interno è stata una sorpresa solo per lo stesso Ministero dell'Interno, se non si tratta di un trucco propagandistico. Puoi ricordare, ad esempio, che tra i membri attivi del gruppo criminale organizzato Golyanovskaya (OCG) c'era il capo del dipartimento analitico dell'FSB della Federazione Russa, il colonnello Igor Leonidovich Kushnikov, che ha fornito alla banda informazioni top secret, sviluppato professionalmente ogni raid, ogni omicidio (la banda è stata accusata di organizzare una comunità criminale e omicidi - circa 30 episodi). [red. - casi simili descritti nel Cosa significa KGBistan ? - Parte 3: Il ritorno della esecuzione extragiudiziale]
Georgy Rozhnov ne ha parlato in modo sufficientemente dettagliato in Novaya Gazeta (n. 65, 4 settembre 2003). In particolare, ha scritto: “Poiché il colonnello Kushnikov aveva un grado militare, lui ei suoi colleghi puramente civili sono comparsi davanti al tribunale militare distrettuale, che, come abbiamo già visto sia nel caso dell'esplosione al cimitero di Kotlyakovskoye sia nel caso dell'omicidio di Kholodov , è molto parziale con i colonnelli e non li offende. La stessa cosa è successa con Kushnikov".
A chi si occupa di difendere i diritti di chi è accusato illegalmente di spionaggio o di "vendita di segreti di stato" è da tempo chiaro che nella Lubjanka vivono "lupi mannari", che non sono affatto peggiori di quelli dell'MVD. Solo che oggi non conosciamo i loro nomi. Ma, presumibilmente, verrà il momento: lo scopriremo. E poi tutto diventerà finalmente chiaro: chi, perché, per cosa e per quanto. Scopriremo perché le stesse misteriose somme di 14mila dollari USA compaiono come compensi per attività di "spionaggio" di persone diverse e in casi diversi.
La dinamica delle opinioni espresse pubblicamente da v. putin è interessante. Se all'inizio della sua carriera politica in un'intervista a Komsomolskaya Pravda6 ha affermato: "Sfortunatamente, i servizi segreti stranieri, oltre alla copertura diplomatica, utilizzano molto attivamente varie organizzazioni ambientali e pubbliche nel loro lavoro", quindi il 19 aprile 2000, parlando alla Duma di Stato, ha espresso la convinzione che la comunicazione con gli stranieri sia generalmente perseguita dal diritto penale russo (!). Ha detto: "Caro Gennady Nikolaevich, cari deputati! Prima di riferirvi nel merito della questione odierna, vorrei rispondere molto brevemente alle osservazioni, che, credo, non dovrebbero essere ignorate. Prima di tutto, mi unisco a Yevgeny Maksimovich Primakov sull'osservazione rivolta ai membri del governo, compreso il ministro degli Affari esteri. Se si nota che il Ministro degli Affari Esteri, al di fuori dell'ambito delle sue funzioni ufficiali, mantiene contatti con rappresentanti di stati stranieri, allora lui, come qualsiasi altro membro del governo, anche deputati della Duma di Stato, leader di fazioni come tutti gli altri cittadini della Federazione Russa, sarà soggetto a determinate procedure in conformità con il diritto penale. E devo dire che i recenti eventi che si stanno svolgendo nel Servizio di sicurezza federale ci dicono che questo è del tutto possibile".
La dichiarazione è sorprendente. In effetti, in sostanza, v. putin ha affermato quanto segue: chiunque comunichi con gli stranieri cadrà nelle mani dei servizi speciali. L'FSB a quel tempo effettivamente attuò "misure" dirette contro A. Nikitin, G. Pasko, I. Sutyagin, V. Shchurov, V. Soifer, V. Moiseev, Yu Khvorostov, V. Danilov, V. Kovalchuk, V. Kalyadin... Quindi, Patrushev e soci sono riusciti a convincere putin di un'invasione di spionaggio in Russia.
È difficile sorprendere la Russia con qualsiasi arbitrarietà: una violazione diretta delle leggi da parte delle autorità. Pertanto, in tutto questo strano discorso del capo dello Stato, solo il riferimento di putin al diritto penale, che, secondo i suoi concetti, consente di perseguitare i cittadini che comunicano con gli stranieri, provoca un certo sconcerto. È questa tesi la chiave per comprendere il significato di quanto detto dalla prima persona dello Stato. Nel frattempo, la legislazione russa, compreso il codice penale, non contiene nemmeno alcuna menzione dell'inammissibilità della comunicazione tra cittadini russi e stranieri. Si scopre che il capo dello stato è stato semplicemente ingannato e incastrato, aggiungendo evidente stupidità al suo discorso. Mi chiedo chi sia l'autore di questa innovazione?
Solo nel gennaio 2003, a quanto pare, putin inizierà a capire dove lo hanno portato i suoi compagni d'armi e inizierà a parlare dell'inammissibilità della "maniacale mania delle spie". Ma Patrushev, sostenuto dalla procura, sembra non sentire il presidente e continua a piegare la fallita linea "spia". Fallito perché in nessun caso l'FSB è stato in grado di fornire prove convincenti della colpevolezza dell'imputato, in conformità con le leggi del paese.
Sembra che sia stato allora che nei circoli della Lubjanka sia nata l'idea che per loro tutto vada male solo perché le nostre leggi sono "sbagliate". Tutto deve essere come in URSS. Qualunque cosa dica l'FSB, sarebbe una prova!
Il capo della direzione Primorsky dell'FSB, il generale V. Zhilyaev, ne parla molto francamente7:
"Sì, considero anormale che questi processi ("spionaggio" e divulgazione di segreti di stato. - E.Ch.) allungare per anni, ma cosa fare se abbiamo finora (!) procedimenti legali così imperfetti.”
La parola "finora" nella tesi di Zhilyaev è estremamente importante.
In generale, in questa intervista, il generale ha raccontato molte cose interessanti.
"Sulla cooperazione. Non appena noi (diverse forze dell'ordine) iniziamo a dividere chi fa cosa, gli indagati ne approfittano". Cosa ne consegue? I servizi speciali, la procura ei tribunali devono essere uniti. Non si capisce perché parlarne, se in pratica l'unità è più che scontata. Tutte le fantasie accusatorie dell'FSB sono sostenute incondizionatamente dall'ufficio del pubblico ministero in tribunale e copiate dai tribunali sotto forma di sentenze.”
"Riguardo alla cosa importante. Il nostro management è sempre stato tra i primi cinque del Paese e non rinunceremo alle nostre posizioni". La società deve capire chiaramente che c'è un'attiva concorrenza "socialista" in corso nei servizi speciali. Criteri? Ad esempio, chi catturerà più "spie" (leggi di nuovo attentamente le parole del generale Ivanenko)!
Quindi si scopre che per entrare tra i primi cinque era necessario catturare a Vladivostok ben cinque "intrusi" che "invadevano" le fondamenta dello Stato (Pasko, Akulichev, Soifer, Shchurov, Khvorostov). Gli ultimi quattro provengono generalmente dallo stesso istituto accademico. Non un'istituzione scientifica, ma solo una specie di nido criminale!
Due spie furono catturate all'Università di Voronezh (una, John Tobbin, dovette, tuttavia, essere successivamente riqualificata come spacciatore), ma comunque "successo" ...
Ma guarda come tutto è connesso, che unità di vedute nelle strutture dell'FSB al centro e nell'estrema periferia del Paese! Prima che il generale Zhilyaev avesse il tempo di lamentarsi delle cattive leggi, il vicedirettore dell'FSB Viktor Kolmogorov, a nome dell'FSB, ha presentato al governo un progetto di emendamento al codice di procedura penale della Federazione Russa e alla legge "Sulle attività forensi statali nel Federazione Russa."
Senza ulteriori indugi, Komogorov ha spiegato la necessità di emendamenti come segue: "Negli ultimi anni, quando si considerano casi di spionaggio e divulgazione di segreti di stato, i casi di assoluzioni sono diventati più frequenti. Le persone sono oggettivamente colpevoli e sono giustificate!" "Obiettivamente" - questo è dal punto di vista dell'FSB, perché l'FSB non è stato in grado di fornire prove giuridicamente significative in nessuno dei casi che abbiamo citato. Non ci sono prove, ma le persone erano e sono sedute dietro le sbarre. Questo perché in realtà gli ufficiali dell'FSB non riescono in nulla di utile e la legislazione deve essere modificata in modo tale che solo le accuse dei servizi speciali, come in epoca sovietica, sarebbero sufficienti per dimostrare la colpevolezza. Facile?..
Rossiyskaya gazeta. 2000. 26 ottobre.; 19 dicembre.
Komsomol'skaya pravda. 2000. 19 dicembre
V red. Federal'nogo zakona del 6 ottobre 1997 № 131-FZ
Russkiy kur'yer. 2003. № 50
Novaya gazeta. 2003. № 70.
Komsomol'skaya pravda. 1999. 8 luglio
Vladivostokskaya gazeta "Zavtra Rossii" (2001. № 99)
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
Kremlin vs. Opposition: Il progetto per screditare Alexey Navalny
WikiLeaks e Russia - 4. Lo Stato e il regno dei banditi e dei ladri