Who created putin? 1998 - La storia del credito FMI - Parte 4
2024: Chubais dopo 30 anni delle truffe rimane incensurato spettabile cittadino israeliano. Aleksashenko oggi è il vice direttore della organizzazione statunitense "Free Russia Foundation"
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video
KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: What do you know about regime in Russia?
La traduzione di 3 articoli
Di seguito la traduzione integrale del primo articolo :
КТО ВСЕХ НАС ОГРАБИЛ. ПОИМЕННО
| Georgy Rojnov | Novaya Gazeta | N80 28.10.2002 |
ARCHIVAL LINK: http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/80n/n80n-s36.shtml
Chi ha derubato tutti noi. Ciascuno nominato.
Le persone sono nominate - non ci sono imputati.
Nel quarto anniversario del default che ha devastato la Russia ei suoi concittadini nell'agosto 1998, molti media si sono posti la domanda: di chi è esattamente la colpa della catastrofe nazionale, chi è stato accusato, chi è stato punito e cosa?
Le risposte erano approssimative o caute. Oggi posso nominare tutti coloro che hanno partecipato a questa grande truffa.
A maggio e giugno, Novaya Gazeta (N. 37, 39) ha pubblicato due dei miei articoli: “Dov'è scomparso dalla Russia il prestito di 4,8 miliardi di dollari del FMI? È stato rubato” e “È difficile cercare soldi al botteghino nero. Soprattutto se non ci sono”.
Dai nomi è chiaro di cosa si è discusso: il prestito di stabilizzazione del FMI, assegnato alla Russia per stabilizzare il rublo, è scomparso senza lasciare traccia. Poco prima del default che questo prestito avrebbe dovuto prevenire.
È stato Sergei Stepashin, presidente della Camera dei conti della Federazione Russa, a spingermi a fare questa ricerca. Francamente, molti lettori mi hanno poi rimproverato: perché diavolo metto il carro davanti ai buoi - descrivo in dettaglio lo schema di come esattamente questi soldi sono stati rubati e nascosti, ma non cito nemmeno chi è da biasimare per questo default maledetto.
Il mio silenzio è stato forzato: qualsiasi indagine, e ancor più giornalistica, non può essere condotta da solo, da un raid: i miei imputati erano interamente persone delle alture del Cremlino, prova della loro colpevolezza davanti alla Russia e tutti noi dovevamo essere minati a poco a poco morso.
Il danno arrecato allo Stato è enorme
Da quando ho cominciato a ricordare il passato, non posso fare a meno di un riferimento a Novaya Gazeta tre anni fa: il 18 ottobre 1999 abbiamo pubblicato l'articolo ‘Riferimento di Primakov'. Fu in esso che furono ascoltati i primi nomi dei funzionari responsabili della crisi del 1998.
È passato molto tempo, quindi permettetemi di ricordarvi brevemente il documento che siamo riusciti a ottenere in quel momento: una nota del Ministero degli affari interni indirizzata all'allora Primo Ministro Yevgeny Primakov. Cito:
"Il Ministero degli affari interni della Russia, insieme all'ufficio del procuratore generale e alla camera dei conti della Federazione russa, continua a lavorare per stabilire le cause della crisi finanziaria e i responsabili".
Ecco queste persone: l'ex ministro dell'Industria Bespalov Yu.A., l'ex vice segretario del Consiglio di sicurezza sotto il presidente della Federazione Russa, e ora il vice ministro della Difesa Mikhailov N.V., il viceministro delle finanze Astakhov A.A., l'ex viceministro della Demanio Zelenkin V. .A., vicepresidente del Comitato statale per le politiche edilizie, architettoniche e abitative Poltavtsev S.I. e altri. Questi signori amavano giocare con i GKO [titoli del tesoro statale] lo stato ha subito danni per 16 miliardi di rubli.
Ed ecco una figura ancora più curiosa: il primo vicepresidente della banca centrale Aleksashenko S.V., a quel tempo già ex. Nel corso delle azioni investigative e delle attività di ricerca operativa, afferma il promemoria, è stato stabilito che Aleksashenko "aveva conti in rubli e valuta estera in diverse banche commerciali, a cui venivano accreditati i fondi ricevuti dai GKO". Il banchiere che non aveva nessuna difficoltà è riuscito a ottenere 560 milioni di rubli non denominati e 92 mila dollari USA.
Il Presidente del Consiglio, sbalordito da tanta impudenza, impreziosisce il certificato con la sua famosa delibera:
“Le chiedo di discutere la questione con il Procuratore generale. È necessario, senza indugio, aprire procedimenti penali. Il danno arrecato allo Stato è enorme. Cosa potrebbe essere restituito?
Novye Izvestiya ha ottenuto la risoluzione dell'allora primo ministro e Novaya Gazeta ha ricevuto la stessa nota dal Ministero degli affari interni. Come potete vedere, l'attenzione di detective e investigatori è stata attratta da funzionari, sebbene fossero di alto rango, ma non dalle prime persone del Cremlino e della Banca centrale - altri erano coinvolti in questo.
Non volevo sangue
Yury Skuratov, allora procuratore generale, ha subito ascoltato i desideri del primo ministro: è stato lui ad autorizzare l'avvio di un procedimento penale n. 18/221050-98.
Inoltre, il gruppo investigativo da lui creato ha rimosso dal database dell'cambio valuta interbancario i nomi del maggior numero di giocatori d'azzardo nella piramide GKO: i vice primi ministri Chubais e Serov, il ministro degli Esteri [Andrey] Kozyrev, sei vice ministri delle finanze, figlie del presidente Yeltsin. In tutta onestà, noto che in questo database non ci sono nomi né dello stesso Yeltsin né di Dubinin, presidente della Banca centrale: non sono incasinati in questi giochi.
In una delle sue interviste, Skuratov, dopo le sue dimissioni, ha detto: "Non volevo sangue, ma era necessario chiarire le ragioni, identificare i responsabili e studiare le componenti legali". Ebbene sì, è fuggito: l'ha capito, identificato e indagato, non importa come fosse. E non erano passati tre mesi prima che il procuratore generale entrasse in uno scandalo e il suo successore temporaneo Chaika sorvolasse immediatamente sui casi esplosivi. E con il nuovo procuratore generale Vladimir Ustinov, che richiesta - un po 'di più, e il caso di default sarà generalmente consegnato all'oblio.
I senatori avviano le indagini
Ho letto la trascrizione della riunione del Consiglio della Federazione del 15 ottobre 1998, che ho avuto difficoltà ad ottenere, e non sono riuscito a capire chi esattamente abbia suggerito ai miei colleghi stessi di indagare sulle cause e sulle conseguenze della furia del default che era continuata fino a quel momento: dozzine di senatori hanno fatto le stesse proposte, l'atmosfera in sala si è fatta tesa e l'oratore Yegor Stroev ha subito calmato tutti:
"Stiamo votando sulla proposta "Sull'istituzione di una Commissione ad interim del Consiglio della Federazione per indagare sulle cause, circostanze e conseguenze delle decisioni del governo della Federazione Russa del 17 agosto 1998."
10 membri del Consiglio della Federazione sono stati delegati alla Commissione ad interim. Per volontà della maggioranza, Valentina Nikolaevna Pivnenko, senatrice della Carelia, vicepresidente della commissione per il bilancio, la politica fiscale, la regolamentazione finanziaria, valutaria e di bilancio e le banche, è stata nominata presidente. Poco dopo parlerò di questa donna straordinaria, dei suoi sforzi davvero eroici per arrivare al fondo della verità, per quanto amara possa essere, del suo coraggio personale durante i lunghi mesi della Commissione ad interim e dell'amara debolezza dopo sconfiggere le bugie e l'impurità dei politici del Cremlino.
Ma poi, nell'autunno del 1998, dieci senatori, guidati dal loro presidente, hanno richiesto e ricevuto immediatamente molti documenti da quasi tutti i dipartimenti federali: il ministero delle finanze, la camera dei conti, il servizio di intelligence estero, l'ufficio del procuratore generale, la Commissione federale per il mercato dei titoli (la capricciosa Banca centrale ha taciuto).
E al primissimo incontro hanno cercato di capire: nel Paese è avvenuto improvvisamente un default, era possibile evitarlo?
La crisi è stata preparata al Cremlino
I primi segni di una catastrofe imminente si potevano facilmente vedere il 23 marzo 1998: Yeltsin, inaspettatamente anche per la sua cerchia ristretta, destituì il suo intero governo, guidato dal longevo primo ministro Chernomyrdin. E la nomina di un successore, il ministro del carburante e dell'energia Sergei Kiriyenko, è stata assolutamente strana.
Un uomo d'affari di provincia di 36 anni di Nizhny Novgorod, con il potente sostegno di Boris Nemtsov, è riuscito a salire dalla carica di presidente di una piccola compagnia petrolifera a premier della Russia in soli 10 mesi. Successivamente è diventato chiaro che Yeltsin ha scelto una persona praticamente a caso, non perché sperasse di salvare l'economia russa con il suo aiuto, ma ai fini dell'autoconservazione non poteva aspettarsi che Kiriyenko sostenesse gli sporchi trucchi che l'opposizione stava preparandosi per lui, non senza successo, chiedendo sempre più insistentemente la rimozione del presidente dal potere. Lo stesso Yeltsin in seguito ammise nelle sue memorie che il candidato alla carica di primo ministro lo sorprese piacevolmente con la sua completa serenità di fronte all'imminente catastrofe.
Tuttavia, la Duma di Stato ostinatamente non ha approvato il candidato presidenziale per un mese intero e solo il 24 aprile, di fronte alla minaccia di scioglimento, si è riconciliata. Qualcuno ha pensato allora che solo questo mese di anarchia abbia causato danni all'economia russa per un miliardo di dollari: le tasse non sono state praticamente riscosse, il deflusso di capitali dal paese è aumentato notevolmente. Il nuovo primo ministro, trascinato dallo sviluppo di un percorso strategico per lo sviluppo della Russia, non sembrava accorgersi che il terreno stava già bruciando sotto i suoi piedi.
Il governo Kiriyenko ha compiuto un altro passo verso la catastrofe imminente consentendo al Ministero delle finanze di continuare a giocare allo schema piramidale inizialmente malvagio del GKO.
I banchieri hanno subito iniziato ad acquistare obbligazioni, il cui rendimento ha superato il 140%. Aggiungete a questo il corridoio valutario che teneva sotto controllo il dollaro, il tasso di cambio allora era ridicolo per i nostri giorni: 6 rubli e non un centesimo di più.
La situazione peggiorava ogni giorno: i dipendenti statali brontolavano, essendo rimasti senza stipendio per mesi, l'esercito e tutte le forze dell'ordine erano impoverite, il paese era travolto da una guerra ferroviaria: decine di migliaia di minatori affamati erano fuori dall'obbedienza. Il 2 giugno Yeltsin ha incontrato al Cremlino undici dei più grandi oligarchi: dove trovare i soldi?
I banchieri hanno risposto:
restituire Chubais al governo, dotandolo dei poteri di rappresentante speciale del presidente per i rapporti con le organizzazioni finanziarie internazionali.
Gli fu dato il mandato, e Chubais volò subito a Washington: o dai i soldi, o saliranno al potere i comunisti. Il FMI ha immediatamente sbloccato i 4,8 miliardi di dollari a noi noti che, come ho scritto prima, sono stati immediatamente saccheggiati.
Ed ecco il risultato: già il 13 agosto la Banca Centrale annuncia l'intenzione di ridurre drasticamente la vendita di valuta estera alle banche, dove è subito scomparsa. In qualsiasi pubblicazione dei media, in qualsiasi comunicato stampa in TV, si trattava solo del default: scoppierà di giorno in giorno. Il presidente, allora in vacanza a Valdai, il 14 agosto a Nizhny Novgorod, in un discorso trasmesso su tutti i canali televisivi, è sceso a bugie senza precedenti e cinici inganni "cari russi":
"Non ci sarà svalutazione. Lo dico chiaramente e con fermezza. E qui non sto solo fantasticando, è tutto calcolato, ogni giorno si lavora e si monitora la situazione in quest'area”.
E ancora:
“In nessun caso interromperò la mia vacanza a causa della situazione dei mercati finanziari. Dopotutto, non appena lo farò, inizieranno a parlare che c'è un casino, una catastrofe, le cose stanno crollando”.
È stato in questo giorno che il caos e il disastro sono diventati realtà: il tasso di cambio è balzato di 400-500 punti, la psicosi è continuata sul MICEX: la domanda di valuta ha superato l'offerta di 17 volte. La resa dei GKO ha fatto un balzo impensabile, fino al 326 percento all'anno.
Il 15 agosto, il giorno dopo le sue chiacchiere con l'assicurazione che sarebbe rimasto a Valdai, Yeltsin interruppe le sue vacanze e tornò urgentemente a Mosca.
Il primo ministro Kiriyenko conferisce con Chubais, Dubinin e Zadornov: cosa fare?
Il 17 agosto, alle 9:45, il primo ministro Kiriyenko ha annunciato con voce calma e piatta che il paese era in bancarotta.
La Commissione accusa...
Quindi, sappiamo già che subito dopo il disastro di agosto, in conformità con la risoluzione del Consiglio della Federazione del 15 ottobre 1998 N.447-SF “Sulla situazione socio-economica nella Federazione Russa e misure urgenti per far uscire il Paese la crisi”, è stata creata una Commissione Provvisoria d'Indagine cause e conseguenze del default.
Tutti gli eventi drammatici che ho appena ricordato sono stati attentamente studiati. La sua presidente, Valentina Pivnenko, insieme ai suoi colleghi, ha tenuto sette incontri ufficiali - non solo le montagne di documenti ricevuti hanno aiutato a capire cosa fosse successo, ma anche le tante ore di sondaggi tra i finanzieri che prima del default ricoprivano le cariche più alte: il capo della il dipartimento titoli del Ministero delle Finanze B.I. Zlatkis, che ha lasciato subito dopo le sue dimissioni da vicepresidente del consiglio di amministrazione di OAO Gazprom S.K. Dubinin, primo vicepresidente del consiglio di amministrazione della banca centrale A.A. Kozlov, presidente della Commissione federale per il mercato dei valori mobiliari D.V. Vasiliev, Direttore Generale MICEX A.V. Zakharov, primo viceministro delle finanze O.V. Vyugin.
Più volte la commissione della camera alta del parlamento russo ha cercato di invitare Sergei Kiriyenko, Yegor Gaidar e Anatoly Chubais per spiegazioni, ma invano.
Sono stati inviati loro corrieri, sono state inviate lettere e fax: nessuna risposta, nessuna risposta e basta.
Ci penso e ricordo subito come più di dieci anni fa, una commissione del Senato degli Stati Uniti chiamò il tenente colonnello North, che prestò servizio al Pentagono, per testimoniare in un caso scandaloso. Il giorno degli interrogatori sotto giuramento ha scosso il tenente colonnello a tal punto che ha ingoiato un pacchetto del più forte ipnotico: il Valium, la sera stessa, appena salvato.
Ma torniamo alle vicende russe: in quasi sei mesi di lavoro, la Commissione ha presentato alla Camera due importanti documenti: elaborati dalla commissione Bilancio, politica fiscale, regolamentazione finanziaria e doganale, attività bancarie "Nota analitica" - "Analisi del rapporto tra politica monetaria e valutaria perseguita dal governo della Federazione Russa dalla Banca Centrale della Federazione Russa dall'inizio del 1992 fino al settembre 1998” e Conclusione con conclusioni molto notevoli. E già il Consiglio della Federazione ha adottato quasi all'unanimità una risoluzione sui risultati del lavoro della commissione.
Perché ora sono costretto a ricordare le decisioni di tre anni fa e intendo farle conoscere ai lettori nel modo più dettagliato possibile? C'è solo una ragione: nessuna pubblicazione ha pubblicato completamente queste decisioni ambigue e il Cremlino le ha semplicemente ignorate.
Pertanto, non credo che le mie ampie citazioni dalla Conclusione della Commissione sembreranno familiari o noiose a nessuno. Quindi, secondo il testo:
“L'analisi delle circostanze della decisione del 17 agosto ci consente di trarre le seguenti conclusioni":
Le decisioni del 17 agosto sono state prese da S.V.Kirienko e S.K.Dubinin a nome del governo della Federazione Russa e della Banca Centrale della Federazione Russa, rispettivamente, con la partecipazione del Ministro delle Finanze M.M. Zadornov e Primo Vice Presidente della Banca Centrale della Federazione Russa S.V. Aleksashenko, così come A.B. Chubais e E.T. Gaidar, invitati come esperti dal Primo Ministro.
La commissione temporanea ha rilevato che il coinvolgimento di esperti nella preparazione e adozione delle decisioni del 17 agosto è stato effettuato da S.V. Kiriyenko senza le misure necessarie in tali casi per impedire la divulgazione non autorizzata di informazioni riservate e il loro utilizzo a fini commerciali, nonché a scapito degli interessi nazionali della Russia (sottolineatura mia. - G.R.).
Allo stesso tempo, le persone consapevolmente interessate al suo uso commerciale hanno ottenuto l'accesso alle informazioni sulle soluzioni imminenti. Nel corso della preparazione delle decisioni del 17 agosto, A.B. Chubais in accordo con Kiriyenko S.V. e Dubinin S.K. ...
senza rispettare i necessari requisiti di sicurezza nazionale, si sono svolte consultazioni con i capi di organizzazioni finanziarie straniere che hanno i propri interessi nel mercato finanziario russo.
Sono state fornite loro informazioni di natura riservata, deliberatamente nascoste agli operatori del mercato russo, agli organi governativi rappresentativi e al pubblico.
Queste circostanze ci consentono di affermare una grave violazione di S.V. Kirienko e A.B. Chubais ha stabilito per legge i requisiti per osservare i segreti di stato, condurre negoziati internazionali e garantire la sicurezza nazionale”.
E infine:
“La Commissione temporanea non esclude la presenza di elementi di collusione e di abuso di posizione ufficiale nell'assunzione delle decisioni del 17 agosto (sottolineatura mia.- G.R.).
Sulla base di ciò, la Commissione ad interim ritiene necessario proseguire le indagini sulle circostanze delle decisioni del 17 agosto da parte delle forze dell'ordine al fine di identificare possibili fatti dell'uso delle informazioni sulle decisioni in preparazione nell'interesse commerciale e a scapito degli interessi dello Stato, nonché per chiarire i reali motivi dell'assunzione delle decisioni del 17 agosto, partecipazione attiva alla loro preparazione da parte di A.B. Chubais e E.T. Gaidar, invitati come esperti”.
È molto curioso confrontare le gesta dei nostri eroi con il codice penale della Federazione Russa, allora in vigore. Ecco alcuni articoli che potranno essere utili a noi, che siamo curiosi, leggeteli. Art. 286, parte 3 a.e. (Eccesso d'incarico) - fino a 10 anni, art. 283, 2° comma (Divulgazione del segreto di Stato) - fino a 7 anni, art. 287, parte 3, paragrafo b, c (Rifiuto di fornire informazioni all'Assemblea federale della Federazione Russa) - fino a 8 anni.
Ed ecco un'altra raccomandazione:
"La Commissione ad interim propone al Consiglio della Federazione" di rivolgersi al Presidente della Federazione Russa e al Governo della Federazione Russa con la richiesta di adottare misure per garantire che le persone coinvolte nella preparazione e nell'adozione delle decisioni del 17 agosto non potevano più ricoprire alcun incarico nel servizio pubblico, né in organizzazioni in cui vi è una quota di proprietà statale”.
Spero che il lettore sappia già cosa sono queste persone: Kiriyenko, Chubais, Dubinin e Gaidar, secondo la commissione del Senato, hanno partecipato alla collusione, hanno svelato segreti di stato e hanno messo l'interesse commerciale al di sopra della sicurezza nazionale della Russia.
Come il primo e il secondo presidente della Russia hanno ascoltato la proposta del più alto organo legislativo del paese, tutti lo sanno senza di me. Il più dimostrativo è stato il ritorno alla sua precedente posizione di primo vicepresidente della banca centrale Andrey Kozlov - ha lasciato questa sedia subito dopo il default, è stato menzionato più di una volta nei documenti della Commissione del Consiglio della Federazione, e solo di recente ha ripreso il ruolo presidente del Primo Vice Presidente del Consiglio della Banca Centrale. Lì ha incontrato una vecchia conoscenza Oleg Vyugin, che ricopre un incarico simile. Il Consiglio della Federazione ha concordato con tutte le conclusioni della Commissione temporanea e le ha confermate con la sua risoluzione. Questo documento è stato immediatamente inviato all'ufficio del procuratore generale.
Come previsto, i protagonisti delle inchieste parlamentari si sono immediatamente ribellati.
Chubais, intervenendo a 'Echo Mosca, ha definito le decisioni della commissione 'un raro esempio anche per il nostro Paese di una combinazione di idiozia e analfabetismo legale'.
Dubinin, in un'intervista a Interfax, ha affermato che "le raccomandazioni contenute nella conclusione della commissione del Consiglio della Federazione sul divieto di esercitare la professione per coloro che hanno preso parte all'elaborazione delle decisioni alla vigilia del 17 agosto rappresentano un rilancio di il peggior tipo di discriminazione per motivi politici, praticata dalle autorità comuniste in URSS”.
Il presidente e il suo recente primo ministro sono rimasti in silenzio.
Non una parola al riguardo!
Ho già detto che la Commissione ad interim era presieduta da Valentina Pivnenko. Pivnenko non è scomparsa dall'orizzonte politico dopo la rotazione della precedente composizione del Consiglio della Federazione: nel dicembre 1999 è diventata deputata della Duma di Stato. Su mia richiesta, il mio vecchio amico colonnello generale, il deputato della Duma di Stato Arkady Baskaev si è offerto volontario per presentarci. Arkady Georgievich, dopo avermi ascoltato, non ha visto alcun problema: con Valentina Nikolaevna, è nella stessa fazione "Deputato del popolo", e sono seduti fianco a fianco nella sala riunioni.
Vado alla Duma, mi preparo per l'incontro. Nell'atrio, a pochi passi da me, vedo Pivnenko e Baskaev. Indossa un abito rigoroso, snella e carina, sorride dolcemente e invitante. E all'improvviso il sorriso scompare, Valentina Nikolaevna si gira e se ne va velocemente. Baskaev la seguì. Un minuto dopo, lei risponde: "Non l'ho mai vista così - è diventata pallida, i suoi occhi sono freddi. È appena ho detto che ero interessato alla sua guida del comitato di default. “Non una parola al riguardo!”.
Se qualcuno intende già rimproverare Valentina Nikolaevna, ho una richiesta: fermati, calmati - non sapremo mai chi le ha accennato e cosa. Nei corridoi del potere, il coraggio non può essere infinito. Tornando a mani vuote in redazione, ho trovato su Internet il sito personale di Valentina Pivnenko: nella sezione "Attività di vice" sono citati tutti i suoi viaggi in Russia e all'estero, tutti i suoi discorsi al Consiglio della Federazione e alla Duma.
L'ho letto per la seconda, terza volta - non una parola sul fatto che nel 1998-1999 Pivnenko ha guidato la famosa commissione. E in un breve saggio biografico su di lei sul portale della Duma di Stato si tace anche su questo.
Il silenzio sulla commissione che indaga sulle cause e le conseguenze del default nella biografia del suo presidente non è affatto casuale. La catastrofe causata dall'uomo avvenuta in Russia quattro anni fa non è menzionata sul sito web degli archivi del Consiglio della Federazione, anche il sito web Polit.Ru, che è stato il primo a pubblicare i documenti scandalosi della commissione Pivnenko, li ha resi oggi inaccessibile.
Quanto alla stessa Pivnenko che si rifiuta di parlare, non mi resta altro da fare che ricordare ora ciò che disse il 4 giugno 1999 a un giornalista del quotidiano Smena di San Pietroburgo: “Per ognu riga scritta nel testo della Conclusione c’e qualcosa da confermare. Il Consiglio della Federazione ha adottato una risoluzione su questa Conclusione e l'Ufficio del Procuratore Generale fornirà stime. Forse, su certe posizioni, il caso arriverà in tribunale”.
Il rapporto che non c’era
Il 23 ottobre 2000, l'ordine del giorno della sessione plenaria del Consiglio della Federazione includeva un discorso del procuratore generale della Russia: avrebbe dovuto riferire sul lavoro svolto dal suo dipartimento per indagare sulle cause della crisi dell'agosto 1998.
Lo stesso Vladimir Ustinov non è venuto affatto alla riunione: ha inviato a riferire il suo vice Vasily Kolmogorov. Un discorso più caotico, come mi disse uno degli ex senatori (Non nominarmi!), qui non si ricorda. Kolmogorov non sembrava ricordare né la Conclusione della Commissione temporanea né la risoluzione del Consiglio della Federazione, adottata un anno fa.
L'oratore ha affermato che l'Ufficio del Procuratore Generale ha identificato funzionari del Ministero delle Finanze e della Banca Centrale che "hanno abusato della loro posizione ufficiale nelle transazioni sui mercati GKO-OFZ nel periodo 1993-1998". I loro peccati sono i seguenti: hanno violato la legge, i regolamenti, le condizioni per l'emissione e la circolazione dei titoli. È vero, tutti i trasgressori, secondo Kolmogorov, si sono rivelati investitori in buona fede - non ci sono prove che i fondi investiti da queste persone nei GKO siano stati ottenuti illegalmente
Inoltre, il vice generale, su richiesta dei senatori, ha ricordato che gli investigatori hanno identificato circa 170 funzionari della Banca Centrale e del Ministero delle Finanze, che "hanno utilizzato informazioni riservate di questi dipartimenti per arricchirsi a fini personali". Un altro motivo del default, secondo lui, può essere considerato una sopravvalutazione del rendimento dei GKO fin dall'inizio della loro emissione. Di chi sia la colpa del default, Kolmogorov non può ancora dirlo: l'indagine non è ancora giunta a conclusioni definitive.
Quanto a coloro che i membri del Consiglio della Federazione hanno indicato nella loro risoluzione (ricordate, Kiriyenko, Dubinin, Chubais, Gaidar e altri), "il loro ruolo è ora in fase di chiarimento". Durante la scaramuccia con i senatori, Kolmogorov ha estorto un'altra rivelazione: il caso di default è cresciuto, i suoi materiali occupano già 21 volumi. Per rassicurare il pubblico, l'oratore ha delicatamente nominato due nomi: l'ex ministro delle finanze Zadornov e il presidente della Banca centrale Dubinin, che sono già stati interrogati come testimoni. Per quanto riguarda il nome dell'imputato, Kolmogorov non lo dirà, nemmeno tagliarlo: un segreto investigativo. E ha chiesto: dateci altri 9 mesi e l'indagine sarà completata: entro la fine della prima metà del 2001 al più tardi. I senatori erano indignati. "Il paese è obbligato a conoscere quelle persone a cui deve la crisi!", tuonò dal podio il governatore dell'Altai Alexander Surikov.
I risultati della scandalosa discussione sono stati riassunti dal presidente del Consiglio della Federazione, Yegor Stroev: "Non possiamo tenere conto delle informazioni dell'ufficio del procuratore generale, perché non esistevano", ha detto sarcasticamente.
Risposta senza risposta
Dirò subito: Vasily Kolmogorov non ha mantenuto la parola data: alla fine della prima metà del 2001 non ha fornito alcuna informazione sul completamento del caso di default. Da qualche parte capisco Vasily Vasilyevich: a chi dovrebbe riferire ora? Consiglio della Federazione? Quindi ora abbiamo un nuovo Consiglio della Federazione, poco simile alla camera alta del parlamento. Presidente?
Quindi ora abbiamo un presidente diverso, che non ha niente a che fare con quel dannato default. Pertanto, abbiamo agito in modo più semplice: il 27 agosto di quest'anno, il caporedattore di Novaya Gazeta si è rivolto al procuratore generale della Federazione Russa Vladimir Ustinov con una lettera ufficiale.
Avevamo solo una domanda: il "caso di default" è terminato, come ha promesso il signor Kolmogorov, i colpevoli sono stati accusati ea chi esattamente, o le azioni investigative sono ancora in corso? Quando stavamo già aspettando disperatamente, abbastanza di recente, il 15 ottobre, la posta ha portato una risposta dal vice capo della direzione per le indagini sui casi particolarmente importanti dell'ufficio del procuratore generale P. G. Barkovsky.
Ecco il testo:
“Secondo le istruzioni del sostituto procuratore generale della Federazione Russa Kolmogorov V.V. Vi informo che il termine per l'esame della vostra richiesta di informazioni sui procedimenti penali sui fatti di prendere decisioni sulla dichiarazione di insolvenza del governo della Federazione Russa nell'agosto 1998, nonché sui fatti di partecipazione di funzionari a transazioni con titoli di stato , è stato prorogato di un mese.Riceverai inoltre una notifica sui risultati dell'esame del ricorso”.
Con tutta la nostra volontà, non possiamo considerare la risposta del signor Barkovsky come una risposta. Capiremmo anche che la Procura Generale sta prorogando di un mese l'esame del procedimento penale sulle cause e le conseguenze dell'inadempimento, ma veniamo informati che l'esame della nostra richiesta generalmente insignificante viene prorogato di un mese. Poiché il termine è decente, osiamo rivolgerci all'ufficio del procuratore generale con un'altra domanda: qual è il destino del procedimento penale N.18 / 221050-98 “Sull'uso improprio del prestito del FMI”, avviato da un dipartimento rispettato?
E allo stesso tempo, dai una valutazione ai documenti che sono stati adottati dal Consiglio della Federazione - in questo articolo ne ho scritto in dettaglio. Sì, e non è difficile trovarli nell'ufficio del procuratore generale: dall'allora camera alta del parlamento sono stati immediatamente consegnati a Bolshaya Dmitrovka con un corriere tre anni fa. Se ci vuole un altro mese per considerare la nostra accresciuta curiosità, aggiungiamolo a quello precedente e aspettiamo umilmente. La risposta sarà molto interessante.
Di seguito la traduzione integrale del secondo articolo :
Хроника пикирующего рубля
| Orhan Dzhemal | Novaya Gazeta | 28.10.2002 |
ARCHIVAL LINK : http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/80n/n80n-s36.shtml
Cronaca del rublo subacqueo
La mattina del 17 agosto, 1 dollaro USA, la misura russa universale di qualsiasi ricchezza, valeva 6 rubli e 43 copeichi. Ma i bancomat in alcuni punti hanno smesso di servire le carte di plastica, i cartelli in alcuni uffici di cambio sono scomparsi, dicendo quanto questo punto vende dollari. Di sera, non un singolo punto stava vendendo la valuta. Piccole code si sono messe in fila davanti a loro e il dollaro è aumentato del 70%, ma questo non è ufficiale, perché il 18 agosto la Banca centrale ha annunciato che il prezzo del dollaro era aumentato di soli 45 copechi.
Il giorno dopo, molte banche hanno smesso di servire i conti dei clienti e la maggior parte delle altre ha fortemente limitato l'importo che potevano prestare alla volta. Il dollaro è salito a 15 rubli, anche se la Banca Centrale ha assicurato che non aveva ancora raggiunto i 7 rubli. Alcuni uffici di cambio hanno iniziato a vendere dollari, ma solo se qualcuno glieli ha venduti.
Non c'erano quasi persone del genere, ma chi voleva comprare valuta si metteva in fila davanti agli scambiatori in lunghe code e aspettava per ore che qualcuno scambiasse un po 'di soldi verdi "per la vita".
In 10 giorni, il dollaro ha superato la soglia dei 20 rubli e una settimana dopo la soglia dei 23 rubli.
Allo stesso tempo, fino alla fine di agosto, il suo prezzo ufficiale è stato bilanciato sulla linea dei sette rubli. Ma dall'inizio di settembre, i banchieri statali hanno comunque convenuto che il dollaro stava salendo più velocemente di quanto avrebbero voluto e la valuta americana ha iniziato ad aumentare di valore di 2-3 rubli al giorno.
Esperti pessimisti hanno sostenuto che sarebbe cresciuto fino a 50 e forse anche a 100 rubli. Gli ottimisti hanno affermato che la crescita è stata temporanea, di natura urgente e che il dollaro non dovrebbe costare più di 8 - 10 rubli. Entro il 9 settembre, il dollaro ufficiale era cresciuto fino a quasi 21 rubli, raggiungendo quasi il dollaro del mercato nero, che era poco meno di 24 rubli. Il 10 settembre, la Banca Centrale ha lanciato sul mercato un'enorme massa di dollari.
Il tasso di cambio del dollaro è sceso sul mercato nero a 8 rubli, il tasso di cambio ufficiale a soli 15 rubli 77 copechi. Il giorno dopo, sul mercato nero, il dollaro è salito di 4 rubli e il suo tasso ufficiale è sceso di altri 3 rubli, ed erano di nuovo quasi uguali. Da quel momento fino alla fine di settembre il dollaro è salito lentamente, il tasso del mercato nero è sempre stato superiore a quello ufficiale di circa un rublo.
A ottobre, il tasso si è stabilizzato e ha oscillato intorno a 16-17 rubli, la stessa situazione era a novembre. A dicembre, il dollaro ha ripreso a crescere e ha superato di nuovo la soglia dei venti rubli.
Parallelamente, molte banche si sono dichiarate fallite, hanno fissato il tasso di cambio del dollaro, al quale erano pronte a rimborsare a rate i debiti dei loro clienti, e hanno trasferito la responsabilità a Sberbank of Russia.
Di seguito la traduzione integrale del terzo articolo :
Журналистское расследование подготовлено при поддержке программы “Чистые перья”
| Leonid Nikitinsky | Novaya Gazeta | 28.10.2002 |
ARCHIVAL LINK: http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/80n/n80n-s36.shtml
L'inchiesta giornalistica è stata preparata con il supporto del programma “Piume pulite”
Una delle principali conclusioni dell'indagine di Georgy Rojnov è stata la conclusione che l'ufficio del pubblico ministero si era ritirato dall'indagare su molti eventi e fatti sospetti relativi alla crisi valutaria del 1998, in particolare la "piramide" del GKO.
Pertanto, in conformità con le regole adottate nel programma "Piume pulite", più di una settimana prima della pubblicazione, il materiale di Rojnov è stato inviato all'ufficio del procuratore generale e ricevuto dal Centro per le pubbliche relazioni.
La risposta è arrivata venerdì 25 ottobre:
“Vi informiamo che il procedimento penale sul “default” è stato indagato dall'Ufficio del Procuratore Generale della Federazione Russa in conformità con l'ordine del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa, stabilito nella sua risoluzione N.113- SF del 17 marzo 1999 indagine sulle cause, circostanze e conseguenze dell'adozione delle decisioni del governo della Federazione Russa e della Banca centrale della Federazione Russa del 17 agosto 1998 sulla ristrutturazione degli obblighi statali a breve termine, il svalutazione del tasso di cambio del rublo e l'introduzione di una moratoria sulle transazioni in valuta estera di natura capitale.
Sulla base delle prove raccolte, il procedimento penale è stato chiuso ai sensi del paragrafo 2 della parte 1 dell'art. 5 Codice di procedura penale della RSFSR. Il Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa e altre persone e istituzioni interessate sono state informate dei risultati dell'indagine e dei motivi della decisione presa nel caso.
Durante l'indagine sul caso delle transazioni di funzionari nel mercato GKO-OFZ, è stato stabilito che tali azioni non contenevano segni di abuso di poteri ufficiali, nonché imprenditorialità illegale e riciclaggio di denaro acquisito illegalmente. A questo proposito, il presente procedimento penale è stato archiviato per assenza di corpus delicti.
Allo stesso tempo, l'ufficio del procuratore generale della Federazione Russa ha separato i materiali da questo caso e li ha trasferiti sotto giurisdizione al Servizio federale di polizia fiscale della Federazione Russa per verificare l'eventuale presenza di segni di evasione fiscale da parte di persone fisiche dal pagamento dell'imposta sul reddito da transazioni con titoli.
Sulla base dei risultati delle verifiche fiscali del Servizio fiscale federale della Russia, è stata presa la decisione di rifiutare di avviare procedimenti penali contro le persone coinvolte in transazioni con GKO-OFZ, dal momento che il reddito ricevuto da transazioni con titoli di stato, ai sensi dei paragrafi n.1 art. 3 della legge della Federazione Russa "Sull'imposta sul reddito delle persone fisiche" non sono soggetti all'inclusione nel reddito imponibile totale.”
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: