Cosa significa KGBistan? - Parte 9: Alexander Yakovlev: "Il Partito dei cekisti non è ancora sciolto"

In Italia "i grandi esperti sulla Russia" quelli che vanno in TV e firmano gli articoli (spesso presi in prestito dagli giornalisti dissidenti russi) non sanno neanche chi siano i cekisti

In centro Alexander Yakovlev, a destra Mikhail Gorbachev

• WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?

• Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.

• Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS

• KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS

• Why did the Liberal Democratic West choose putin? Transnational mafia of ruling elites and project "putinism" ENG/ ITA/ RUS: How the Western establishment raised the chekist junta, enriched itself with stolen resources

• How the whole world and even Ukraine repeats KGB propaganda ENG / ITA / RUS

---

Alexander Nikolaevich Yakovlev (2 dicembre 1923, villaggio di Korolevo, provincia di Yaroslavl - 18 ottobre 2005, Mosca) - Politico, pubblicista, scienziato sovietico e russo, dottore in scienze storiche (1967), accademico dell'Accademia russa di Scienze. Membro del circolo politico più vicino a Mikhail Gorbachev e uno dei principali ideologi, "architetti" della Perestrojka. Veterano della Grande Guerra Patriottica. Membro del Partito Comunista dal 1944 all'agosto 1991, membro e segretario del Comitato Centrale del PCUS (1986-1990), membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS (1987-1990). Presidente del Partito russo della socialdemocrazia (1995-2000).

---

Prologue

“….I comuni cittadini sovietici sono separati da questo paese speciale con la stessa cura che da qualsiasi altro paese straniero. E in questo paese, che può essere chiamato condizionatamente Nomenclaturia, tutto è suo, speciale: edifici residenziali speciali eretti da speciali reparti di costruzione e installazione; dacie e pensioni speciali; sanatori, ospedali e cliniche speciali; prodotti speciali venduti in negozi specializzati; sale da pranzo speciali, buffet speciali e parrucchieri speciali; depositi speciali, distributori di benzina e targhe su veicoli; ampio sistema informativo speciale; rete telefonica speciale; istituti speciali per bambini, scuole speciali e collegi; istituti di istruzione superiore speciali e studi post-laurea; club speciali dove vengono proiettati film speciali; sale d'attesa speciali nelle stazioni ferroviarie e negli aeroporti e persino un cimitero speciale.

La famiglia della nomenklatura in URSS può percorrere l'intero percorso di vita - dall'ospedale di maternità alla tomba: lavorare, vivere, riposare, mangiare, comprare, viaggiare, divertirsi, studiare ed essere curati, senza entrare in contatto con il popolo sovietico, al cui servizio si suppone si trovi la nomenklatura. L'isolamento della classe della nomenklatura dalla massa dei cittadini sovietici è uguale all'isolamento degli stranieri in Unione Sovietica: l'unica differenza è che gli stranieri non sono ammessi e la stessa nomenklatura non vuole comunicare con la popolazione sovietica.

Questo paese speciale fu scoperto da Lenin e la data di apertura può essere fissata al 25 ottobre 1918. Fu in questo giorno che Lenin, insieme a Krupskaya e sua sorella Maria, apparve per la prima volta nella tenuta di campagna preparata per lui a Gorki. La tenuta fu sottratta al ricco proprietario terriero Reinboth e divenne la prima dacia statale nella storia della nomenklatura.

All'ingresso della casa padronale, Lenin fu solennemente accolto con fiori dalle guardie cekiste che erano già lì. E poi i felici scopritori della Nomenclaturia attraversarono la villa, dove, come scrive un giornalista sovietico, "tutto era stancamente insolito per loro: mobili squisiti, tappeti, lampadari, specchi veneziani con cornici dorate ad ogni passo".

Mikhail Sergeevich Voslensky, “Nomenclatura. La classe dirigente dell’Unione Sovietica”, 1980

---

Di seguito la traduzione integrale dell’articolo-intervista:

ЧЕКИСТСКАЯ ПАРТИЯ ЕЩЕ НЕ РАСПУЩЕНА

| Alexander Yakovlev in conversazione con Boris Batarchuk | Novaya Gazeta | N.60 18.08.2003 |

ARCHIVAL LINK: http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/60n/n60n-s23.shtml

Il Partito dei chekisti non è ancora sciolto

— Alexander Nikolayevich, sei un pessimista?

— Nel piano a lungo termine - no, ottimista. Ma in generale, quando abbiamo iniziato a metà degli anni '80, le speranze erano più ottimistiche. C'erano grandi speranze.

— Quindi, valuti la situazione attuale come?

—... il ritorno indietro. Considerati storicamente, gli alti e bassi sono inevitabili. Un'altra cosa è come usarli. Non siamo riusciti a sfruttare l'ascesa dello sviluppo democratico. E non resistiamo al rollback. Stiamo arrendendo.

— Fino a che punto possiamo tornare indietro?

— Il passato totalitario non tornerà, no. Dipende, ovviamente, principalmente da noi, ma interverrà anche il fattore internazionale. Oggi il mondo, l'occidente, l'intellighenzia dei paesi civili non andrà più a giustificare azioni estremiste come costruire il comunismo sulle ossa dei prigionieri. Feuchtwanger non passeranno.

— Ce ne saranno di nostri Gorky.

— Questa è una conversazione speciale. Sul ruolo e sul volto della nostra intellighenzia. Continuiamo?

— Sicuramente. Ma prima, riguardo al golpe. Dopotutto, stiamo parlando alla vigilia del prossimo anniversario del golpe di agosto del 1991. Rischiamo una cosa del genere? Almeno nella prospettiva "a lungo raggio"?

— Dio sia con te! Che golpe, chi ne ha bisogno? Ecco il tuo caso. Un ex capo del KGB (o dell'FSB - non importa) una volta entrò nel parlamento russo, ai tempi di Yeltsin. Guardò, guardò nella sala: "Quasi tutti i nostri!". E tu - golpe.

— Alexander Nikolayevich, il tema del KGB scorre come un filo nero nel tuo libro. Lei ha introdotto il termine: Dittatura del doppio potere. L'interdipendenza del partito bolscevico e del partito cekista come condizione per l'esistenza di un sistema totalitario. Ci sono segni della stessa situazione adesso? In parlamento - "quasi tutti i nostri"! Anche il presidente è "nostro", cosa mai accaduta prima. Non è questo?

— Non così facile. Per quanto riguarda il "partito dei chekisti", non è mai stato formalizzato, come capisci. Ma l'unione più forte non è quella conclusa formalmente, ma quella suggellata da una comunanza di interessi.

Quindi, lo stesso "partito chekista" è diventato, forse, più debole, ma ciò che è molto più significativo è il fatto che gli interessi della nomenklatura della Duma e la burocrazia delle strutture esecutive si sono fusi con i servizi segreti. Prima c'era un muro tra loro, il KGB sapeva tutto di tutti, ma anche i membri del Politburo erano chiusi a questa struttura. Ora il muro è crollato. Politici, funzionari, tutti i mortali possono dire quello che pensano. Non esiste una precedente paura — e non esiste un precedente antagonismo delle élite. Ma gli interessi di potere sono diventati comuni.

— Non c'è pericolo in questo? La permissività dei servizi speciali non è pericolosa?

— Più probabile — mancanza di controllo. Ma non vedo meno pericolo in un altro. Qui ho letto la conversazione di Patrushev con i rappresentanti dell'intellighenzia in Literaturka [red.- Literaturnaya Gazeta] , e vedo che il capo dell'FSB parla molto più liberamente dei suoi interlocutori. Chiedono di rafforzare il potere, il controllo e lui ha ragionato: no, dicono, è impossibile in uno stato democratico. [red.- si riferisce ai metodi di manipolazione utilizzati dal KGB in URSS, quando la repressione e le restrizioni del popolo furono dichiarate "volontà del popolo", una pubblicità occulta organizzata dallo stesso FSB insieme ad attacchi terroristici per rafforzare il potere e il controllo sulla società civile] Basta pensare! Sotto Stalin, correvamo a votare, non sapendo per chi, applaudivamo le esecuzioni ... Credevamo in ogni sorta di spazzatura, eravamo mankurts! .. E ora sento di nuovo: E sarebbe bello se il Partito Comunista della Federazione Russa e le sue filiali lo richiedessero: no, scrittori, operatori teatrali.

— Capisco, Alexander Nikolaevich, sei seriamente offeso dall'intellighenzia?

— Compreso te stesso! Secondo me gli intellettuali russi sono molto più egoisti della "gente comune", molto ambiziosi, intrattabili. Tu dici: una nuova rivoluzione, una dittatura. E dico: l'incapacità dei democratici di mettersi d'accordo tra loro - questo è il pericolo originale. L'intero punto è in noi stessi, in ognuno di noi - questa è la mia direzione mentale ora. Abbiamo cercato la libertà, ma si è scoperto che non ne abbiamo bisogno - non sappiamo come usarla. E ancora una cosa: abbiamo una memoria storica molto breve... I nostri problemi principali non risiedono nella sfera politica o economica, ma in quella psicologica.

— Tuttavia, torniamo, Alexander Nikolayevich, al capitolo 17 del tuo libro, al putsch del 1991. Qual è la sensazione principale che provi da lui?

— Sorpresa.

— Come? Dalla primavera hai ufficialmente avvertito (e citi i testi delle lettere nel libro) dell'imminente colpo di stato! Ti aspettavi...

— Sì. Ma, in primo luogo, il più inaspettato è quello che ti aspetti. In secondo luogo, non mi aspettavo quello che è successo. Non queste sciocchezze. Ho pensato: beh, avrebbero tenuto un plenum "nell'interesse del popolo" e formalizzato un cambio di direzione politica con decisione del Consiglio supremo. E sono carri armati! Completa idiozia. E per dirla in altro modo, gli stessi golpisti sono idioti politici, uno a uno. In generale, devo dire: molto in questo colpo di stato non è ancora chiaro fino in fondo. Tanto.

— Tutto il segreto diventa chiaro prima o poi.

— No, non tutto

Yakovlev e putin, 2000

.

Epilogue

" La propaganda comunista dipinge ancora gli ufficiali del KGB come proletari che difendono la rivoluzione con mano callosa. Molti in Occidente li immaginano nelle loro fantasie come intellettuali perversamente brillanti con l’intuito di Sherlock Holmes e il dinamismo avventuroso di James Bond. ...

I dipendenti dei “servizi speciali” oggi sono tipici funzionari ben pagati che tengono davvero tanto per il loro posto di lavoro e cercano di farsi notare come i servi fedeli. Gli intellettuali che finiscono per lavorare nei “servizi speciali” generalmente non vengono trattenuti lì, ma vengono costretti ad uscire da questo ambiente e, in ogni caso, non fanno carriera.

I dipendenti dei “servizi speciali” sono precisi e obbediscono incondizionatamente ai loro superiori in modo militare. Non pensano in modo scientifico e logico, ma secondo categorie psicologiche del pensiero professionale della polizia. L'assiomatica di questo modo di pensare è che non ci si può fidare di una sola parola di una persona: le persone non hanno e non possono avere altre convinzioni oltre al desiderio di ottenere personalmente un lavoro migliore nella vita, e per realizzare tale desiderio tutti sono pronti a fare qualsiasi cosa. Pertanto, consideravano sinceramente i dissidenti truffatori o malati di mente.

Quali sono le opinioni politiche degli ufficiali del KGB? Forse sono stalinisti ideologici? Questo non è del tutto vero. Sono conservatori in preda al panico: lo scopo centrale del loro servizio è impedire anche il minimo spostamento della società sovietica verso il liberalismo. Naturalmente tra loro si nasconde un desiderio nascosto per l’era stalinista, quando tutti avevano paura di loro, compresi anche i più alti funzionari della nomenclatura, quando, secondo un’espressione comune nell’apparato del partito e nella sicurezza statale, c’era “autorità” e "ordine."

... Parte integrante della classe dirigente della nomenklatura, anche i dipendenti del KGB vogliono una garanzia dell'inalienabilità della nomenklatura e bramano la sicurezza.

Si rendono conto che stanno facendo un lavoro sporco? Sì, ma non notano alcun conflitto mentale in relazione a questo. Considerano la difesa del potere e dei privilegi propri e della loro classe una questione di vitale importanza, mentre i loro metodi sono giustificati internamente dalla convinzione che tutte le persone siano maiali. I restanti dubbi vengono calpestati dallo spirito di casta coltivato tra gli operatori della sicurezza statale, un senso di superiorità e significato, ufficialmente supportato dalla mitologia dell'eroismo del KGB, della spietatezza verso il nemico, della devozione e di altre virtù delle SS.

Proprio le SS: tutta questa ideologia rientra perfettamente nella famosa formula di Himmler: “Il nostro onore si chiama lealtà”. Nei paesi che si sono liberati dal fascismo e dalla polizia, l’onore è nuovamente chiamato onore”.

Mikhail Sergeevich Voslensky, “Nomenclatura. La classe dirigente dell’Unione Sovietica”, 1980

---

Leggere anche:

• Cosa significa KGBistan?

• Cosa significa KGBistan? - Parte 2: L'uomo che lo aveva predetto gia nel 1990

• Cosa significa KGBistan? - Parte 3: Il ritorno della esecuzione extragiudiziale

• Cosa significa KGBistan? - Parte 4: Un paese per amici

• Cosa significa KGBistan?- Parte 5: La rete

• Cosa significa KGBistan? - La versione del giornale The Economist, 2007

• Cosa significa KGBistan?- Parte 7: La mafia russa in Spagna

• Cosa significa KGBistan? - Parte 8: FSB in alleanza con crimine organizzato internazionale

• Il ventennio del KGBistan.

• Il ventennio del KGBistan -2- Le proteste dei cittadini

• Il ventennio del KGBistan -3- La benedizione per fare le guerre

• Il ventennio del KGBistan -4- La catastrofe ecologica

• Il ventennio del KGBistan -5- La caccia agli scienziati-"spia"

• Il ventennio del KGBistan -6- Elezioni 2023. Violento sfruttamento degli anziani e disabili

• Il ventennio del KGBistan -7- Terrorismo in Europa

• Il ventennio del KGBistan -8- Gestire il paese come un’operazione antiterrorismo

• Il ventennio del KGBistan - 9 - La Chiesa ortodossa come alleato

---

Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!

---