La Russia 20 anni fa: Censura, propaganda, manipolazione e frode elettorale
La traduzione di 3 articoli pubblicati esattamente stesso giorno 20 anni fa, piu altri 9 articoli scritti alcuni giorni prima che creano contesto.
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 40+ articles from different authors, newspapers, countries
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders. 25+ articles from different authors and newspapers
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video grouped in 25 posts which are telling stories of explosions, killings, tortures, kidnappings and other State terrorist activities
Questo post fa parte della serie Ricostruzione Storica “La Russia 20 anni fa: 6 ottobre 2003 - 6 ottobre 2023”
Atmosfera pre-elettorale
La traduzione di 12 articoli della Novaya Gazeta del periodo Agosto-Settembre-Ottobre 2003:
Boris Kagarlitsky - Le autorità sanno meglio di quale opposizione hanno bisogno - 18.08.2003
Orhan Dzhemal - I mullah di San-Pietroburgo si uniscono alla campagna pre-elettorale di Matvienko - 18.08.2003
Anna Politkovskaya - Le urne elettorali diventeranno le scatole funerali? - 25.08.2003
Sergey Michalych - Non abbiamo ordinato la guerra a questi qua al potere - 28.08.2003
Anna Politkovskaya - Cecenia: elezioni senza speranza - 28.08.2003
Orhan Dzhemal - Figli e figliastri della televisione russa - 28.08.2003
Alexander Kidenis - Bashkirbashi. Anche questa volta il Presidente della Repubblica riuscirà a fare le elezioni controllate? - 08.09.2003
Anna Zorina - Il nuovo partito ha gli puntati sull’elettorato della “protesta”. - 25.09.2003
Orhan Dzhemal - Risorsa amministrativa - affare legale - 25.09.2003
Redazione - Figli e figliastri della televisione russa - 06.10.2003
Yuri Moiseenko - Le fondazioni della democrazia hanno dato i primi germi - 06.10.2003
Orhan Dzhemal - Gli agenti di polizia di Saratov diventano censori - 06.10.2003
La traduzione integrale del primo articolo:
ВЛАСТЬ ЛУЧШЕ ЗНАЕТ, КАКАЯ ОППОЗИЦИЯ ЕЙ НУЖНА
| Boris Kagarlitsky | Novaya Gazeta | 18.08.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/60n/n60n-s15.shtml
Le autorità sanno meglio di quale opposizione hanno bisogno.
Mentre l’opposizione comunista discuteva se presentarsi alle elezioni su “due colonne” o su una, il Cremlino era impegnato a formare numerose “colonne” non solo per le forze filogovernative, ma anche per l’opposizione
“Russia Unita” è considerata il “partito al potere”, ma a sostenere il presidente e le sue politiche ci saranno anche esponenti del Partito Popolare, del Partito della Vita e perfino dell’Unione delle Forze di Destra [red.- Partito di Boris Nemtsov].
In realtà, tutti i partiti politici, ad eccezione di YABLOKO e del Partito Comunista della Federazione Russa, hanno iniziato la loro campagna politica giurando fedeltà al Cremlino in una forma o nell'altra.
La varietà dei nomi e la competizione tra i partiti non infastidiscono l'amministrazione presidenziale. Da un lato ci sono molti politici e carrieristi che vogliono dimostrare con le parole e con i fatti la loro lealtà al potere, e alla Duma non ci sarà ancora abbastanza spazio per tutti. D’altra parte, non importa chi vincerà la corsa parlamentare, il vincitore sarà comunque il Cremlino. Se il Partito della Vita dovesse fallire, Russia Unita ne prenderebbe comunque il posto. Zhirinovsky non sarà in Duma, Raikov assumerà il suo ruolo. Potrebbe non essere così artistico, ma farà tutto ciò che dovrebbe fare.
Tutti i leader delle liste elettorali ricevono garanzie politiche dall'amministrazione presidenziale prima dell'inizio della corsa. Il problema è che se si mettono insieme tutte le anticipazioni emesse dai capi del Cremlino, non si ottiene una Duma, ma due. O almeno uno e mezzo.
Non è che qualcuno sia stato deliberatamente ingannato. Ci sono semplicemente molte persone diverse che lavorano nell’amministrazione presidenziale. Ognuno ha i propri piani e connessioni. E non sempre sono d’accordo tra loro su tutto. Cosa puoi fare, le persone nel servizio statale si stancano, si impacciano, a volte non hanno nemmeno il tempo di guardare nell'ufficio accanto. O desideri...
In generale, il pluralismo delle autorità è l'unica vera democrazia in Russia. A differenza delle autorità, l’opposizione ha una paura mortale della competizione politica, poiché non può controllarne i risultati. I leader del Partito Comunista della Federazione Russa si trovano abbastanza a loro agio nel ruolo di “sempre secondi”. Qualsiasi tentativo serio di cambiare qualcosa nel paese è irto di confronto con i circoli dominanti e l'attuale opposizione ne è geneticamente incapace. I leader comunisti non osano nemmeno criticare seriamente il presidente, limitandosi a lamentarsi del governo.
Ma il Cremlino partecipa attivamente agli affari dell’opposizione. L’amministrazione presidenziale è proattiva. I sondaggi d’opinione mostrano che in Russia c’è bisogno di una nuova opposizione. Ebbene, saranno le autorità stesse ad assumersi il compito di crearla: l'importante è non perdere il controllo.
Alcuni elettori cominciano a riporre le loro speranze in un rinnovamento delle forze di sinistra nella figura di Sergei Glazyev - i premurosi collaboratori dell'amministrazione presidenziale cominciano immediatamente a imporre all'economista dell'opposizione la composizione "accettabile" della sua lista, e allo stesso tempo spingono per una rapida rottura con il Partito Comunista della Federazione Russa.
Anche lo stratega politico filo-Cremlino Marat Guleman fu inviato per aiutare Glazyev. Si presumeva che Glazyev avrebbe sottratto una buona percentuale all'elettorato del CPRF. Se queste percentuali di Glazyev non superano la soglia del 5%, in genere possono essere ridistribuite tra tutti i partiti, compresi quelli al potere. Ulteriori calcoli hanno mostrato che Glazyev non solo avrebbe tagliato l’elettorato “rosso”, ma sarebbe anche entrato nelle casse della “Russia Unita”. Tuttavia, le autorità non hanno abbandonato il progetto “Red-2”.
Le risorse amministrative consentono in qualsiasi momento di scomunicare Glazyev dalla televisione e dai finanziamenti, di limitare la possibilità di fare campagna elettorale nelle regioni e, in definitiva, di non lasciargli superare la soglia del 5%... Glazyev comprende questa possibilità e non ha fretta di rompere con Zjuganov.
Gelman ha iniziato ad attuare lo scenario dell'amministrazione. Sono iniziati i preparativi per un forum in cui la sinistra avrebbe dovuto prendere una decisione su “due colonne”, ma sia Zyuganov che Glazyev si sono rifiutati categoricamente di parteciparvi. La stampa vicina alle autorità era piena di articoli che parlavano delle due colonne come di una questione decisa; le pubblicazioni sulla composizione della “seconda colonna delle forze di sinistra” apparvero ancor prima che Glazyev prendesse la decisione finale di formarla affatto. Inoltre, i funzionari, fedeli al loro istinto, stanno iniziando a completare il prossimo elenco delle loro persone, quelle che non potevano essere inserite nelle colonne “centriste”. Ecco Dmitry Rogozin e il generale Shpak, che sta terminando la sua carriera militare, e un gruppo di rappresentanti minori della fraternità burocratica. E non dimentichiamo che dobbiamo soddisfare anche gli sponsor, che investono anche loro denaro nel progetto non senza l’approvazione del Cremlino.
Si scopre che anche la nostra opposizione è un partito al potere, solo di seconda o terza classe.
Per Glazyev presentare una lista del genere alle elezioni significa un suicidio politico. Anche se per miracolo questa composizione raggiungesse l’agognato 5%, non potrà certo diventare un trampolino di lancio per un progetto politico alternativo all’ordine attuale.
E l’interesse del pubblico per Glazyev era legato proprio alla speranza di rinnovamento.
Creando una “seconda colonna” secondo lo scenario del Cremlino, Glazyev tradisce i suoi elettori.
Una nuova opposizione e un nuovo movimento di sinistra sono vitali per il Paese. Solo che non dovrebbero essere creati su istruzioni dell'amministrazione presidenziale e non dai rifiuti dei solitari del personale del Cremlino.
E se Glazyev non riuscirà a far fronte a questo compito, esso rimarrà comunque all’ordine del giorno. Qualcun altro dovrà semplicemente risolverlo.
Fine.
La traduzione integrale del secondo articolo:
К ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ МАТВИЕНКО ПОДКЛЮЧИЛИСЬ ПИТЕРСКИЕ МУЛЛЫ
| Orhan Dzhemal | Novaya Gazeta | N.60 18.08.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/60n/n60n-s06.shtml
I mullah di San-Pietroburgo si uniscono alla campagna pre-elettorale di Matvienko
Mufti è un agitatore e propagandista
Sacerdoti, muli, rabbini, lama sono efficaci come agitatori, ma una parte significativa dei credenti mostra ancora sconcerto se sia appropriato che un guardiano delle anime umane serva non Dio, ma Cesare.
Il mufti della regione di Leningrad Jafar Panchaev ha letto una khutbah (sermone del venerdì) con evidenti segni di campagna elettorale.
Il Mufti ha affermato che “ora, con l’avvicinarsi delle elezioni governative, noi musulmani dobbiamo pensare a che tipo di governatore abbiamo bisogno”. Sappiamo tutti da quale candidato possiamo trarre il massimo beneficio, questa persona è Valentina Matvienko. Inoltre, Panchaev predica: "Matvienko ha promesso di aiutarci, per questo dobbiamo votare per lei". Abbiamo scoperto l'opinione del presidente del Consiglio dei Muftì della Russia, Ravil Gainutdin, su questo argomento: “Innanzitutto vorrei sottolineare che il Mufti Panchaev di Leningrado non fa parte del nostro consiglio, quindi non possiamo influenzarlo in alcun modo. Per quanto riguarda la campagna elettorale diretta nelle moschee, qui non vedo nulla di fondamentalmente proibito. I musulmani, come tutti i cittadini, hanno i propri interessi politici. Un'altra cosa è che ascolteranno solo coloro che godono di una reale autorità tra i musulmani, ma ora vediamo che in tutto il paese si sono precipitati in politica personaggi locali, la cui opinione rimane, nonostante tutti i loro sforzi, solo la loro opinione personale”
Nel frattempo, la legge russa esamina la questione in modo più rigoroso. Secondo la legislazione attuale, “la conduzione di una campagna elettorale da parte di membri di associazioni religiose non dovrebbe essere accompagnata da campagne elettorali durante servizi di culto, campagne a nome di qualsiasi confessione...”.
Per garantire il rispetto di questa legge da parte della Chiesa ortodossa russa, il presidente della Commissione elettorale centrale, Alexander Veshnyakov, ha dovuto scrivere una lettera al Patriarca Alessio II, in cui esprimeva la speranza che la Chiesa ortodossa russa incoraggerebbe il clero a rifiutarsi di partecipare alle campagne elettorali.
Tuttavia, i musulmani non hanno l’analogo di un patriarca o di un’amministrazione centralizzata in generale, quindi possono solo fare pressione su coloro per i quali i mullah stanno conducendo una campagna. La commissione elettorale di San Pietroburgo deciderà di farlo in relazione al candidato al governo?
Fine.
La traduzione integrale del terzo articolo:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УРНЫ СТАНУТ ПОГРЕБАЛЬНЫМИ?
| Anna Politkovskaya | Novaya Gazeta | 25.08.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/62n/n62n-s18.shtml
Le urne elettorali diventeranno le scatole funerali?
Elezioni senza speranza. In Cecenia si preparano a eleggere un altro presidente e aspettano l'inizio di una nuova guerra
La lotta per il potere non è mai stata nobile o bella da nessuna parte. Tuttavia, la lotta per il potere sullo sfondo di una guerra che dura da cinque anni è brutta quanto un traditore riutilizzabile. Gli unici argomenti a favore della corsa preelettorale al trono principale in Cecenia sono ancora il sangue, le armi e la violenza.
Perché? Cosa sta succedendo in Cecenia, dove, secondo la costituzione del 23 marzo, il 5 ottobre sono previste le elezioni per un altro presidente?
Quello di oggi è il primo rapporto della serie “Cecenia: elezioni senza speranza”...
Risorsa principale
Ibrahim sembra un pirata. Sotto i capelli ci sono cicatrici che stanno guarendo. I suoi occhi sono coperti da occhiali neri, e solo quando abbassa la testa e diventa chiaro cosa c'è, dietro le lenti, è chiaro che la paura del sole splendente non c'entra nulla. Ibrahim è stato picchiato molto duramente. Inoltre cammina male, dondolando pesantemente da un piede all'altro. Questo è quello che succede qui tra coloro che sono stati colpiti ai reni. Ibragim Garsiev, un padre di 36 anni del villaggio di Tangi-Chu, che lavora come guardia di sicurezza per Rustam Saidulaev, fratello di Malik Saidulaev, uno dei principali contendenti alla presidenza, è recentemente sfuggito alla morte. E questo non è avvenuto per miracolo.
Il 7 agosto stava guidando la sua Zhiguli fuori dalla sua casa nel distretto di Urus-Martan. È stato fermato da "uomini sconosciuti in mimetica e maschera" - un'immagine comune cecena - disarmato, portato al dipartimento di polizia regionale e hanno iniziato a interrogarlo.
"Volevano che io ammettessi il bombardamento di un portatore d'acqua militare a Tangi-Chu, dell'omicidio del capo della RUBOP Batalov", elenca Ibrahim. - Ma era solo per spettacolo. Il capo del dipartimento di investigazione criminale, una brava persona, ha detto: "Bene, almeno prenditi una granata, sarà meglio per te, andrai in prigione per un anno, altrimenti i Kadyrovtsy ti uccideranno, sono loro a chiederoti."
Ibrahim ha resistito e presto, con un sacco in testa, lo hanno messo in macchina e lo hanno portato da qualche parte per molto tempo...
E qui è necessaria qualche precisazione. Chi sono i "kadyrovysy" con cui in Cecenia sono ormai abituati a spaventare non solo i bambini, ma anche gli uomini armati adulti?
"Kadyrovtsy" è la risorsa principale di Akhmat-Khadzhi Kadyrov, nomina temporale di Presidente della Cecenia in vacanza e contendente alla presidenza. I “Kadyrovtsy” in Cecenia sono le unità subordinate a Ramzan Kadyrov, figlio di Akhmat-Khadzhi. Ramzan ricopre la carica di capo della sicurezza di suo padre (ufficialmente il "servizio di sicurezza del presidente ad interim della Repubblica cecena"), e tutto ciò che fa ricorda l'era di Alexander Korzhakov a Mosca, che, come sapete, preferiva comprendere la sicurezza del presidente Yeltsin in modo così ampio che in realtà significava essere la seconda persona nello stato.
Un piccolo esempio di chiarezza: come sta andando la raccolta dei fondi per il fondo elettorale Akhmat-Hadzhi. Ramzan (la maggior parte dei ministri lo assicura) comunica a ciascun ministro del governo ceceno l'importo che questo ministero deve versare. Non stiamo parlando di migliaia di rubli, ma di migliaia di dollari. Il ministro stila un elenco in cui distribuisce l'importo tra i dipendenti a seconda della loro posizione. Deputati e capi di dipartimento e di area devono contribuire fino a cinquemila dollari, da uno a duemila ciascuno. Allo stesso tempo, i funzionari vengono informati che se il ministero non riuscirà a pagare l'importo stabilito da Ramzan, verranno licenziati. Naturalmente la gente ha paura di perdere il lavoro, perché i soldi degli stipendi di bilancio sono l'unico denaro che più o meno costantemente affluisce in Cecenia.
Di conseguenza, oggi metà della Cecenia è indebitata con l’altra metà. Si sono presi in prestito e si sono presi in prestito l'uno dall'altro per non essere coinvolti con la famiglia Kadyrov.
Oltre alla burocrazia, in Cecenia ci sono i mercati: questo è il secondo principale flusso di reddito nella repubblica. Nei mercati ci sono donne cecene infelici: insegnanti, medici, casalinghe, infermiere, giornaliste. È così che la maggior parte delle famiglie si è nutrita durante la guerra: gli uomini ceceni in patria fuggono dalle purghe e dai posti di blocco, le donne cecene commerciano. Quindi, anche ogni donna del mercato era soggetta a un pizzo a favore di Akhmat-Hadji. Secondo lo stesso schema: Ramzan ha nominato l'importo al direttore del mercato, il direttore lo ha sparso tra tutti come fratelli. Più precisamente, come una sorella.
I funzionari, naturalmente, non hanno protestato, ma le donne hanno scioperato: dicono, non andremo al mercato finché non ridurremo il pizzo a un importo ragionevole - hanno ricevuto 500 dollari ciascuna. I prezzi per i servizi politici in Cecenia, sia chiaro, non sono male. Lo sciopero, però, fallì.
I "kadyrovtsy" hanno minacciato uno o due istigatori di massacrare le loro famiglie - e il denaro è stato consegnato dove avrebbe dovuto essere. Capisci che elezioni estremamente giuste e democratiche sono proprio dietro l'angolo. In una parola, "kadyrovtsy" in Cecenia si riferisce a un gran numero di distaccamenti di tipo Makhno, armati fino ai denti con tutti i tipi di armi (comprese le mitragliatrici israeliane a fuoco rapido e le Beretta vietate sul territorio della Federazione Russa).
Quanti sono lì?
Formalmente, la guardia di Akhmat-Hadzhi è composta da - 61 persone. Se contiamo più in generale, insieme ai distaccamenti - parte delle compagnie di fucilieri del comandante e tutti i tipi di forze speciali, di cui oggi ce ne sono molte in Cecenia e dove Kadyrov è riuscito a trascinare la sua gente - allora la cifra ufficiale sale a 1.200 persone.
Tuttavia, nella repubblica ci sono diverse migliaia di “kadyrovtsy”. Loro stessi stimano la cifra a tremila, poi a cinque. Perchè così tanti? Oggi chiunque voglia continuare a combattere viene portato nelle unità controllate da Ramzan Kadyrov. Ad esempio, quelli che ricevono l'amnistia. La condizione dell’amnistia proclamata oggi dalla Duma in Cecenia è infatti l’obbligo di unirsi alle truppe di Kadyrov. A tutti coloro che hanno consegnato le armi è stato chiesto di evitare problemi con la legge in un solo modo: diventare “kadyrovtsy”. E nessun'altra opzione. Altrimenti prigione, FSB, ecc.
Coloro che hanno accettato sono stati immediatamente armati e dotati di documenti legali che garantivano maggiori diritti nel territorio occupato dalle truppe: alcuni sono ora elencati come soldati di compagnie di fucilieri, altri come dipendenti di plotoni speciali. E ora questa è la spina dorsale dei “kadyrovtsy” - ex gruppi di resistenza legalizzati. Quest'estate sono entrati in tutti i centri regionali e nella maggior parte dei villaggi. Quei militanti e membri della resistenza che non accettano questo percorso di amnistia “sotto Kadyrov” testimoniano che ad arrendersi sotto questo percorso erano soprattutto coloro che erano conosciuti tra loro come bestie e banditi.
Tuttavia, i "kadyrovtsy" dicono di se stessi che stanno ripulendo la Cecenia "dai Wahhab". Tuttavia, in pratica lo purificano da tutti quelli da cui vogliono purificarlo. Al momento - dai nemici politici di Akhmat-Khadzhi. E oggi la gente in Cecenia teme i “kadyrovtsy” più dei federali, e li considera sia banditi autostradali che principali protagonisti del cosiddetto “processo politico in Cecenia”. Ancora una volta, un piccolo esempio recente. In uno dei villaggi - la cosiddetta "15a fattoria da latte" vicino a Grozny - ha sede il distaccamento di Movladi Baysarov. Queste persone sono proprio quelle che sono passate direttamente dalle file dei separatisti (in precedenza era un distaccamento sotto Vakha Arsanov, il “vice” di Maskhadov) alla struttura dei “kadyrovtsy”.
Quindi, quando non molto tempo fa i baysarovtsy hanno rapito tre ufficiali dell'FSB, chiedendo di scambiare i loro compagni banditi (coinvolti nei rapimenti di Elena Masyuk e del generale Shpigun) con uno degli arrestati, i baysarovtsy se la sono cavata con tutto. Proprio perché ora sono “kadyrovtsy”.
La richiesta con la quale il FSB ha appoggiato la presa di ostaggi in Cecenia e l'atto terroristico è stata accolta. E questo è tipico. In relazione ai "kadyrovtsy" c'è ora una "bontà" federale inespressa.
Ed è proprio questo - il patrocinio del FSB a Ramzan Kadyrov e a suo padre - che contribuisce a questo stato di cose, quando il comportamento sfacciato e violento senza precedenti dei “kadyrovtsy” è di fatto diventato il biglietto da visita della Cecenia pre-elettorale.
Quindi, nel dipartimento di polizia del distretto di Urus-Martan, Ibragim Garsiev si è imbattuto proprio in questi mutaforma. Un partecipante a diversi rapimenti di alto profilo durante il periodo di Maskhadov, che era sulla lista dei ricercati federali, che recentemente si era nascosto in montagna, e dopo essere stato legalizzato secondo lo schema sopra descritto direttamente nelle unità di Kadyrov, che ora è diventato vice capo del dipartimento di polizia regionale di Urus-Martan.
Fu questo bandito che organizzò il rapimento di Garsiev, sapendo che lavorava come guardia di sicurezza di Saidulaev, chiamò "ceceni sconosciuti in mimetica e maschere"; Ibrahim fu messo in macchina e presto apparve davanti a Ramzan Kadyrov nel cortile della sua casa fortezza nel villaggio di Tsentoroy, distretto di Kurchaloevskij.
Mina terrestre da Ramzan
- Ramzan ti ha interrogato personalmente?
- Sì. Ha chiesto che tipo di macchina guidava Saidulaev. Quante guardie? Non ho risposto. E mi hanno picchiato con il manico di una pala su tutto il corpo. E Ramzan ha picchiato personalmente. Mi hanno appeso per le mani a un albero e mi hanno picchiato. Non era responsabile solo Ramzan, ma anche il secondo: poi mi ha detto che era il capo dello staff di Basayev, e ora è diventato il capo dell'intelligence di Ramzan. Ramzan ha detto che avrebbe dato il suo orologio d'oro a colui che mi avrebbe inventato la morte più crudele.
- Quanti erano?
- 60-70 persone.
- Chi ha vinto?
- Solo il capo dello staff di Basayev. Ha detto che avrebbero dovuto impiccarmi per le mani e farmi mille tagli sulla pelle. Mi stavo preparando a essere ucciso. Si allontanarono e cominciarono a conferire. Pensavo stessero decidendo come uccidere. Poi sono tornati e hanno iniziato a colpire a intermittenza. Mi picchiano, poi mi chiedono: “Allora lo farai?” La terza volta ho detto che non potevo più farlo, farò quello che vogliono.
- Allora cosa volevano?
- In modo da portare una mina nella casa di Rustam e far saltare in aria Malik Saidulaev quando arriva lì. Ho accettato. Ramzan ha gridato: "Pensi che ti darò la carica presidenziale!" Anche se Malik passa, sparerò a tutti”.
- Quindi stavamo parlando di organizzare l'omicidio di Malik Saidulayev? Ramzan - come cliente? Sei un esecutore? Avrebbero dovuto darti una mina?
- Sì.
- Sembra un film. E se non fossi d'accordo?
- Mi avrebbero ucciso.
- Quando hai accettato, cosa è successo dopo?
- Hanno smesso di picchiare. Ne trascinarono altri dalle celle, celle per persone nello stesso cortile di Ramzan. Le porte delle celle si aprono direttamente nel cortile. Personalmente ho visto tre prigionieri. Non so a cosa servano. Due di loro sono stati colpiti alle gambe davanti a me. E il terzo, con le gambe già colpite, è stato caricato su un'auto e portato via. Poi mi hanno dato il tè - era come se fossi “uno di loro” - e ho mangiato qualcosa. Hanno portato le ragazze. Cantavano e ballavano. Mi hanno rilasciato il giorno dopo. Adesso devo riferire quando Malik verrà da suo fratello, e poi riceverò una mina. Adesso mi nascondo, ho portato via la mia famiglia. Ramzan mi ha avvertito che se non avessi fatto ciò che avevo promesso, sia io che la mia famiglia saremmo stati massacrati. Ho scritto una dichiarazione al procuratore generale. Se Kadyrov diventasse presidente, tutto quello che posso fare è unirmi alla banda e combattere contro di lui. Quindi che si fa? Vivremo per sopravvivere. La seconda volta non mi arrenderò. Vivo.
- Ci sono molti “kadyrovtsy” a Urus-Martan adesso?
- Molti, ovviamente.
- Che tipo di persone sono?
- Molti di quelli che hanno combattuto. Sono venuti a Kadyrov, dove potevano uccidere, erano legati con il sangue. Ora non hanno nessun posto dove andare.
Ibrahim, coprendosi con gli occhiali neri, si allontana zoppicando. Tutto quello che gli è successo lo scorso agosto è raccontato qui solo perché questo è un quadro tipico della vita cecena preelettorale, e Ibrahim ne è un tipico rappresentante. Si possono cambiare solo i nomi di coloro che sono stati torturati nello stesso luogo e per gli stessi scopi.
L’essenza di ciò che sta accadendo si riduce a quanto segue: la vera “campagna” elettorale degli emissari di Kadyrov è l’intimidazione di tutto e tutti con lo slogan: “O con Kadyrov, o morte”. Di conseguenza, oggi si profilano all’orizzonte elezioni senza speranza. Il Cremlino ha dato alla luce un mostro peggiore dei precedenti, e ora non puoi semplicemente sbarazzartene.
Se Kadyrov vince, allora la sua rappresaglia contro i suoi avversari, la loro ritorsione, sangue nuovo, orrore, caos di incredulità e radicalismo di fede saranno inevitabili. Cioè, la guerra: chiamatela guerra civile, o anche una terza guerra cecena.
Fine.
La traduzione integrale del quarto articolo:
МЫ ЭТОЙ ВЛАСТИ ВОЙНУ НЕ ЗАКАЗЫВАЛИ
| Sergei Michalych | Novaya Gazeta | N.63 28.08.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/63n/n63n-s00.shtml
Non abbiamo ordinato la guerra a questi qua al potere
Ma, a quanto pare, è la guerra che diventerà la principale risorsa elettorale del Cremlino
Sembra che ancora una volta non ci sia rimasta altra scelta. Il colore della campagna elettorale è il camuffamento, i principali agitatori sono i generali, la principale campagna di pubbliche relazioni è la guerra.
Altre esplosioni: questa volta a Krasnodar, di nuovo tensione al confine tra Daghestan e Cecenia... E tutto questo sullo sfondo di un rating in rapido calo di coloro che vogliono rimanere al potere. Certo, è possibile disperdere i sociologi che consideravano tutto “sbagliato”, ma è improbabile che ciò risolva la situazione.
Negli ultimi quattro anni le forze dell'ordine erano arrivate al potere per impossessarsi di ciò di cui prima erano state private: la proprietà. Anche a loro è garantito lo stesso periodo di tempo, ma occorre sfruttarlo il più possibile per non temere l'anno 2008, quando potranno essere inaspettatamente trasferiti dalle ville alla società dei compagni di cella intelligenti. E quindi, alle elezioni di dicembre, alla giunta serve solo la vittoria.
La questione finanziaria è praticamente risolta: l'attacco dimostrativo alla YUKOS ha convinto tutti gli oligarchi a sborsare qualcosa di più dei loro discorsi elettorali.
Cosa fare con il popolo?
Solo uno shock serio può costringere le persone a votare per coloro che da tempo causano bruciori di stomaco. Ci sono solo due opzioni: o la guerra o la pace.
Ma i militari non possono pensare alla pace: hanno un campo di applicazione completamente diverso. Il mondo sta rendendo superflui i generali al potere e l’economia, spingendo le forze di sicurezza dove dovrebbero essere: nei campi di addestramento. La loro risorsa elettorale è solo la paura.
E quindi la sensazione che sia giunto il momento degli errori già commessi una volta diventa ogni giorno più chiara. E ora il discorso del generale della polizia, vestito in mimetica, ricorda quella terribile conferenza stampa con Grachev, Erin e Stepashin. Niente tribunali. E anche nel senso che chiunque sia sospettato verrà distrutto sul posto, con la clausola: “In presenza di dati oggettivi”. Chi svolgerà il lavoro di perito: un cecchino o un altro reggimento aviotrasportato?
Sulla guerra cecena si sono basati due scenari elettorali nella storia moderna della Russia: il primo e il secondo. Un altro è sull'imitazione del mondo. Il quarto, a quanto pare, combinerà parti di tutti i precedenti.
La Costituzione della Cecenia, un referendum, l'elezione del presidente Kadyrov... Esplosioni che cominciano a scuotere il Paese verso l'autunno. Tensione al confine tra Daghestan e Cecenia e persone in mimetica che decidono chi è la colpa e chi no. E il regime che ora governa a Grozny non è diverso da quello di Dudayev e Maskhadov nei loro momenti peggiori.
Mosca ancora una volta ha giocato troppo a favore della Cecenia, ma, come nel 1994, non ha nessun posto dove ritirarsi. Il presidente n. 3 della Cecenia diventerà presto del tutto legittimo e con lui i suoi militanti che terrorizzano la repubblica.
E il Cremlino si troverà ancora una volta di fronte a un dittatore da lui stesso creato, che non può essere controllato e che può essere sostituito solo con mezzi militari. Quindi, è giunto il momento di ripristinare nuovamente l’”ordine costituzionale”?
Fine.
La traduzione integrale del quinto articolo:
ЧЕЧНЯ: БЕЗЫСХОДНЫЕ ВЫБОРЫ
| Anna Politkovskaya | Novaya Gazeta | N.63 28.08.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/63n/n63n-s01.shtml
Cecenia: elezioni senza speranza
Chi si oppone a Kadyrov? E come ottenere 86mila voti “militari” nella zona dell’“operazione antiterrorismo”?
In Cecenia si stanno preparando brutti giochi. Le elezioni presidenziali erano previste per il 5 ottobre, invece si sente odore di guerra. Nuova guerra cecena. Unità armate di ogni genere vagano a loro piacimento. Le armi sono ovunque: ogni metro quadrato viene colpito. I wahhabiti hanno ripreso il controllo di Argun, il loro avamposto, e non sono affatto ospiti a Grozny. I posti di blocco non vogliono sapere altro che nuovi affari: vendono elenchi elettorali gia firmatei a un prezzo negoziabile. Akhmat-Khadzhi Kadyrov, il favorito del Cremlino sotto il quale l'amministrazione putin ha lanciato le elezioni, è stato avvertito a Mosca che il Centro federale non può più garantire la sua sicurezza. E questo significa molto: sembra che il Cremlino si stia preparando a cedere il suo fedele compagno nella continuazione della seconda guerra cecena, cioè a privare Kadyrov di “risorse amministrative”, senza le quali è un posto vuoto. Naturalmente i “kadyrovtsy” – le sue brigate armate, che fino ad ora Mosca ha solo contribuito a mettere insieme, ad armarsi e a scatenarsi – sono in fermento. E, sentendosi traditi, promettono di andare nelle foreste - “se non Kadyrov”
Ancora? Guerra? Dopo quattro anni interi di “operazione antiterrorismo”, tre dei quali trascorsi a coltivare il tuo mostro tascabile?
La Cecenia è inondata di armi. Nel quinto anno della cosiddetta “operazione antiterrorismo”, è allo stesso tempo un arsenale e un campo di addestramento. Gli uomini si siedono a cena, stringendo i mortai con una mano e afferrando la pasta con l'altra. Vai alla commissione elettorale repubblicana: cittadini armati di origine militare sconosciuta ostacolano l'instaurazione della democrazia. Esci in strada la mattina e la sera ci sono cadaveri “da arma da fuoco” in giro. Il periodo preelettorale ha aggiunto solo una cosa a questo quadro: le unità armate e i loro servizi si sono rivelati ancora più costosi sul mercato ceceno rispetto a prima.
Quanto costa oggi un distaccamento di sostegno militare-elettorale? Dove si trova? E perché, esattamente?..
Nel numero precedente del nostro giornale (n. 62 del 25 agosto [red.- l’articolo tradotto sopra]), abbiamo iniziato una conversazione su questo argomento con una storia su come Akhmat-Khadzhi Kadyrov, il "presidente ad interim della Repubblica cecena" e uno dei principali contendenti per il La presidenza presidenziale ha riunito una brigata armata composta da migliaia di persone per affrontare le elezioni del 23 marzo nel quadro della Costituzione. Oggi è una continuazione sia di lui che dei suoi concorrenti.
Turbina
A Turbina, un minuscolo quartiere alla periferia di Grozny, una jeep grigio-blu - ce ne sono solo poche a Grozny - arriva stridendo. Se guida a una tale velocità, tutti lo sanno senza identificazione: o stanno guidando i banditi o i federali. Le persone saltano fuori dalla jeep, letteralmente come proiettili: indossano così tante armi che non è chiaro dove sia il corpo. Banditi?.. L'ultimo a saltare fuori è quello che guidava. Sulla sua uniforme militare la stella dell'Eroe della Russia significa federale. L'uomo grida qualcosa, va da qualche parte, gira in tondo, senza rallentare un secondo, correndo intorno alle guardie e alla jeep... E rimane sul posto. Un uomo molto strano... Non ha il braccio sinistro, e il moncone senza protesi dondola a tempo con i suoi movimenti agitati, come uno straccio molle al vento.
Si tratta di Said-Magomed Kokiev, una figura chiave nella ricerca da parte di molti candidati alla presidenza della Cecenia di quella forza in grado di resistere all'esercito di Kadyrov, che è cresciuto fino a raggiungere diverse migliaia, instillando paura e orrore nella repubblica. Molti ora vogliono allearsi con Kokiev e Kadyrov, tra gli altri, ha inviato messaggeri. Kokiev è ceceno, è un maggiore del GRU (Direzione principale dell'intelligence dello Stato maggiore generale), ed è a capo di questa "compagnia" dal Karabakh, dove ha iniziato a combattere, ma non finirà mai. Ora sotto il comando di Kokiev c'è un distaccamento di 386 persone. E questa è una grande forza: sono tutti ufficiali del GRU, combattenti ceceni con uno speciale addestramento di ricognizione e sabotaggio alle spalle: possono organizzare un attacco terroristico e prevenirlo in un batter d'occhio. E “Turbina” è proprio la loro base, caserma e quartier generale.
Inoltre, il maggiore Kokiev ha recentemente ricevuto una posizione importante: ora è il vice comandante militare della repubblica, che controlla metà della Cecenia. Condizionalmente - “Cecenia occidentale” (Grozny, distretto rurale di Grozny, Urus-Martan, Achkhoy-Martan, ecc.).
Ciò significa: i combattenti di Kokiev, capaci di svolgere i compiti di intelligence più ingegnosi, controlleranno le urne elettorali di mezza Cecenia durante le elezioni.
Rimettere dentro, buttare fuori, contare “correttamente”, neutralizzare tutti i contrari...
E anche pari - non buttare dentro, non buttare fuori e contare “sbagliando”
E Kokiev è un ponte verso 86mila voti “militari”.
Chi sceglierà Kokiev avrà senza dubbio maggiori possibilità di ricevere parte di questo fondo d'oro. Le realtà locali sono tali che, nel pieno rispetto dell'attuale legislazione russa, 86mila militari (la cifra dello Stato Maggiore della Federazione Russa) voteranno per il presidente ceceno alle elezioni del 5 ottobre, e questo è - quasi un terzo dei voti necessari per l'approvazione.
E poi scoppiò il tuono: Kokiev annunciò che non era con Kadyrov e che il “suo” candidato era Khusein Dzhabrailov, un uomo d'affari di Mosca. Perché?
- Non sono contro Kadyrov, - spiega nervoso il maggiore. - Non posso essere contro quello nominato dal presidente. Semplicemente non ho scelto questa strada dal 1991 per poter derubare e uccidere. Le persone scompaiono e vengono rubate. Come puoi chiudere gli occhi davanti a tutto questo? E lui ha chiuso... Sarei felice di sostenere Kadyrov, ma non si può essere disumani. Sono 13 anni che combattiamo contro questo problema. Abbiamo già avuto scontri con i kadyrovtsy. Non ho il diritto di farmi da parte, ho perso così tante persone.
- Perché Dzhabrailov?
- Dal 1991 Khussein è stato l’unico a sostenere finanziariamente noi, l’opposizione di Dudayev. Poi ci ha dato la farina, l'abbiamo venduta a Nazran e abbiamo comprato due KamAZ pieni di armi. Lo ricordo sempre.
- Ma tu sei un militare. Daranno un comando e tu voterai come dicono...
- No. Non ci sarà alcun ordine. Lo so. E questa è l'onesta verità.
È sempre stato un problema con gli ordini uniformi per tutte le forze di sicurezza in Cecenia, e lo è ancora di più adesso: i federali sono stratificati in base agli interessi politico-militari dei loro dipartimenti, come una torta di Napoleone.
FSB - GRU. Chi vincerà?
Se nella repubblica esiste una “Cecenia occidentale”, deve esistere anche una Cecenia “orientale”. Quindi, il secondo vice comandante militare è Sulim Yamadayev. Gli fu dato il controllo sulla “Cecenia orientale” (regioni montuose, Gudermes, Kurchaloy, Shali, ecc.). Naturalmente, questo è accaduto in contrapeso con Kokiev.
Il fatto è che Sulim Yamadayev è uno dei fratelli ladri-banditi Yamadayev di Gudermes, un "kadyrovrts". Nel senso che ora è alleato con Kadyrov. E i “kadyrovtsy” sono persone dell’FSB. Nel senso che operano sotto il patrocinio e il patrocinio dell'FSB, e questo, in effetti, non è un segreto per nessuno.
Quindi, affinché Kokiev, lavorando con il GRU, non abbia la possibilità di andare troppo lontano, Sulim Yamadayev con il suo popolo “ha” metà della Cecenia. Dietro uno c’è l’FSB, dietro l’altro c’è il GRU. Come curatori e padri-burattinai. Scusate, comandanti. Entrambe le “aziende” sono vere e proprie forze combattenti nella zona, che la divide a metà. Una politica di controlli ed equilibri? O un gioco del gatto col topo a costo di una nuova guerra? È necessario: tiri una corda, se non è necessario, fai una pausa
L’FSB e il GRU non hanno mai fatto pace tra loro. Né in generale, né in Cecenia in particolare. Qui e prima a volte c'era una guerra tra questi servizi speciali. Tuttavia, lo scenario schematico del periodo attuale è il seguente: l’FSB è specializzato nel coprire le atrocità dei “kadyrovtsy” e permette che le loro truppe si moltiplichino, ma il GRU contrasta questo e si prepara anche allo scontro e a nuovo sangue. Con le mani, come vediamo, non con le nostre, ma con quelle cecene che hanno subito una selezione speciale.
Alla fine, non importa come la guardi: non importa chi può vincere o perdere, risulta comunque essere una guerra. È QUESTO ciò che vogliamo? Facciamo QUESTO?
- Dimmi, tu che hai un vero potere combattivo, puoi in qualche modo ora influenzare positivamente il “processo politico”? Ad esempio, affinché le elezioni siano più o meno corrette?
- No,- risponde il maggiore Kokiev. - Se ci impegniamo per elezioni pulite, ci saranno scontri. Non vedo l'ora di dover combattere. Sto aspettando il sangue. Loro faranno qualsiasi cosa.
- Chi sono “loro”?
- “Kadyrovtsy”.
- Perché?
- Perché sanno: ci saranno i conti da pagare. La gente chiederà.
Cosa accadrebbe se, dopo tutto, i “kadyrovtsy” potessero vincere e “i conti da pagare” fossero rinviati a più tardi?
Allora sarà la fine di tutti coloro che erano contrari. Guerra civile.
Le confessioni odierne di Said-Magomed Kokiev, il quale, a causa della sua affiliazione al GRU, mai, nemmeno una volta in tutti gli anni della prima e della seconda guerra cecena, ha rilasciato alcuna intervista, le sue confessioni sono fondamentali. E questo non è nemmeno un sintomo, ma un'ulcera che è venuta fuori.
Il Cremlino non scommette più solo su Kadyrov nelle elezioni del 5 ottobre. Altrimenti la confessione di Kokiev semplicemente non sarebbe avvenuta...
E chi allora? In questa gara? Alla guerra civile organizzata. “Elezioni alternative democratiche” verso la Liberia.
Finalmente scendiamo le scale buie della caserma della “Turbina”. Non importa, anche se è ancora sera presto, qui c'è l'oscuramento giorno e notte e il sole aperto è controindicato per gli abitanti della zona. Dietro il maggiore Kokiev, un ufficiale russo incombe costantemente come un'ombra. Mi imbatto in “pipistrelli” dipinti a grandi dimensioni sulle pareti, simbolo dell’intelligence militare. Nel cortile della caserma “turbina” c’è un mare di “mimetiche”. Le serrande sbattono, ci sono più giubbotti antiproiettile che persone. Sulla soglia c'è lo stesso Sulim Yamadayev, un'azienda concorrente. Perché è qui?
— Abbiamo un incontro,- dice Kokiev, correndo qua e là.
— Ebbene, che razza di rapitore sono? - Sulim è indignato. Sullo sfondo, dietro i due vicecomandanti, un ufficiale ombra russo sorride... Burattinaio?
— Perché scrivi che sto rapindo?
— Non è vero?
Kokiev spiega:
— Adesso - no. Gli ho detto su richiesta di importanti personalità di Mosca: abbandona la vecchia strada, ora non fa più movimenti di sinistra. Ed è vero. Sta resistendo.
Ed entrambi vanno davvero a “consultarci”.
Due eserciti ceceni capaci di “fare elezioni” oggi. Se vogliono. C'è gente rimasta nel cortile, pronta ad azzannarsi a vicenda.
Resta ben poco da aggiungere: le elezioni del 5 ottobre in Cecenia hanno con la parola “democrazia” lo stesso rapporto che ha tutta la Russia attuale durante la presidenza putin.
Fu questo periodo che diede origine alla seconda guerra cecena e, di conseguenza, alla guerra civile in Cecenia intitolata a Kadyrov, e come conseguenza di questa guerra civile, alle imminenti elezioni senza speranza dall'esito sanguinoso...
E la tragedia è che avranno sicuramente luogo. Anche se la sostanza del processo, lo ricordiamo, rimane la stessa: le elezioni previste per il 5 ottobre sono illegali.
Poiché sono stati nominati fraudolentemente - in conformità con la costituzione adottata il 23 marzo 2003, in presenza di un'altra costituzione, la cui abolizione legale non è avvenuta, e di fatto non si è mai trasformata meccanicamente in de jure da nessuna parte, anche se stiamo parlando di sostituire una struttura governativa con un'altra sul territorio occupato a tal fine da un contingente militare di 86.000 uomini, che costituisce un terzo degli elettori.
Pertanto, anche se si terranno le elezioni e si registrerà un’affluenza del 120% e un “approverò” di Kadyrovsky (Dzhabrailovsky, Saidulaevskij o qualche altro) del 100% “lo votiamo, si”, questo evento rimarrà nella storia come un innesco. Tira la linea legale e l'edificio volerà in aria. Qualsiasi tribunale imparziale, se dovesse riunirsi in futuro, condannerà le elezioni del 5 ottobre al non riconoscimento. Quindi tutto può essere superato durante la guerra...
La guerra è la migliore risorsa. Qual e il punto?
Fine.
La traduzione integrale del sesto articolo:
СЫНЫ И ПАСЫНКИ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
| Orhan Dzhemal | Novaya Gazeta | N.68 28.08.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/63n/n63n-s16.shtml
Figli e figliastri della televisione russa
Prosegue la mostra “onestà politica” - Forum “Elezioni 2003”.
Martedì era il giorno del Partito Comunista della Federazione Russa [red.- per cappire il ruolo del Partito Comunista nella Russia periodo putin da leggere la traduzione dell’intervista di Anna Politkovskaya con Boris Berezovsky]. I comunisti hanno comunicato con la gente e hanno tenuto una piccola conferenza stampa per i giornalisti. La gente sventolava bandiere ed era indignata per il fatto che la troupe televisiva avesse allontanato da loro il loro "amato leader". Il leader rassicura: «Si sta ancora organizzando la conferenza stampa per i giornalisti, avremo ancora tempo per parlarvi». La gente non si è calmata: “Distorceranno comunque tutto”. In una parola, tutto ciò somigliava a un normale raduno “rosso”.
Tuttavia, nel bel mezzo di una normale manifestazione, Valentin Kuptsov ha annunciato inaspettatamente di avere un documento secondo il quale la televisione ha deliberatamente limita le informazioni sulle attività del Partito Comunista della Federazione Russa durante il periodo preelettorale. La “Russia Unita”, al contrario, gode di uno speciale amore televisivo. Allo stesso tempo, Kuptsov dubitava che la stampa avrebbe reso pubblici questi fatti. La stampa, rappresentata da Novaya Gazeta, ha accettato la sfida.
Ad un esame più attento si è scoperto che il documento riguardava il monitoraggio della televisione in prima serata su Canale Uno, RTR, NTV e TVC per il mese di luglio.
Sia il Partito Comunista della Federazione Russa che Russia Unita sono i favoriti di questa campagna elettorale, la differenza è che Russia Unita è il favorito delle autorità, e il Partito Comunista della Federazione Russa è il favorito dell'opposizione.
I canali elencati hanno dedicato complessivamente 6 minuti e 50 secondi della loro attenzione ai comunisti, e a Russia Unita sette volte di più: 46 minuti e 2 secondi. Allo stesso tempo, Canale Uno e RTR ignoravano generalmente l'esistenza del Partito Comunista della Federazione Russa, e allo stesso tempo Canale Uno trasmetteva 92 storie sulla "Russia Unita" per una durata totale di 19 minuti e 11 secondi, RTR ha dedicato 19 storie per “Russia Unita”, della durata di 14 minuti e 7 secondi.
NTV e TVC si sono rivelate meno parziali: NTV ha dedicato 22 storie al Partito Comunista della Federazione Russa, ma hanno impiegato solo 1 minuto e 20 secondi, mentre "Russia Unita" è apparso sul canale 65 volte, e in totale ne sono voluti 7 minuti e mezzo. TVC è l'unico canale che ha mantenuto la parità; Il Partito Comunista della Federazione Russa è apparso 10 volte in 5 minuti e mezzo, "Russia Unita" è apparso 83 volte, ma nel tempo sono passati solo 5 minuti e 14 secondi.
Tra questi due poli si trovavano i partiti “Russia Liberale” [red. - leggere la traduzione della storia sull’assassinio uno dei leader Sergey Yushenkov], presente sui canali per 50 minuti e 52 secondi, LDPR (13 minuti e 46 secondi), “YABLOKO” (9 minuti e 39 secondi) e il Partito della Vita (8 minuti e 46 secondi). secondi).
Sono stati monitorati non solo i canali televisivi, ma anche la carta stampata. 14 giornali centrali hanno ricordato l'esistenza del Partito Comunista della Federazione Russa 668 volte e la “Russia Unita” - 915 volte. È vero, la parte del leone nelle storie sul Partito Comunista della Federazione Russa è caduta sulla “Pravda” (202) e sulla “Russia sovietica” (201). Tra gli altri giornali, NG [Nezavisimaya gazeta?] (40), Novaya Gazeta (33), Komsomolskaya Pravda (31), Zavtra (28), Vedomosti (26) e Izvestia (20) hanno dedicato maggiore attenzione ai comunisti.
Ciò che rende questo studio particolarmente interessante è il fatto che è stato annunciato al forum “Elezioni 2003”, dove i partiti hanno firmato un accordo, uno dei cui punti è il non utilizzo delle risorse amministrative.
P.S. Oggi non esiste una sola società sociologica che conduca un monitoraggio politico della televisione e renda i dati disponibili al pubblico. Fino a poco tempo fa tali dati venivano pubblicati su Internet dalla La Fondazione dell’Opinione Pubblica. Il presidente della Fondazione Alexander Oslon ha affermato che questi studi sono in corso, i loro risultati stanno arrivando agli abbonati e si sta pianificando di riprendere la loro offerta pubblica.
FOP rileva non solo la frequenza con cui appaiono sui canali televisivi le informazioni sui diversi soggetti, ma anche la valutazione del programma in cui compaiono le informazioni. Pertanto, risulta non solo quanto spesso viene mostrato, ma anche quante persone lo guardano. Puoi trasmettere una storia importante la mattina presto o la sera tardi, ma la sua efficacia sarà comunque inferiore a quella di un racconto trasmesso in prima serata.
Secondo i dati della FOP, Russia Unita è 2-3 volte più avanti del Partito Comunista della Federazione Russa in questo indicatore.
Fine.
Di seguito la traduzione integrale del settimo articolo:
БАШКИРБАШИ. УДАСТСЯ ЛИ ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ И НА ЭТОТ РАЗ СДЕЛАТЬ ВЫБОРЫ УПРАВЛЯЕМЫМИ?
| Alexander Kidenis | Novaya Gazeta | N.66 08.09.2003 |
Bashkirbashi. Anche questa volta il Presidente della Repubblica riuscirà a fare le elezioni controllate?
I residenti della Bashkiria hanno fatto i conti con il fatto che nulla dipende dalla loro opinione; le autorità saranno sempre in grado di organizzare il risultato desiderato
Le elezioni possono essere giuste e democratiche? Per molte repubbliche nazionali del nostro Paese questa domanda suona particolarmente retorica. Prendiamo ad esempio il Bashkortostan, che i detrattori politici dell’attuale presidente chiamano “l’ultimo bastione del feudalesimo”. I leader di diversi importanti partiti russi hanno recentemente rilasciato una dichiarazione sulla necessità di creare consigli di supervisione per lo svolgimento delle elezioni in Bashkiria e Daghestan “come soggetti della Federazione dove le violazioni della legislazione elettorale sono state finora le più sistematiche e grossolane”.
Diciamo che i partiti, con il sostegno della Commissione elettorale centrale, saranno in grado di organizzare un attento monitoraggio delle elezioni, compreso il processo di voto nei seggi elettorali, e garantire la presenza di osservatori stranieri (a proposito, molte strutture internazionali stanno mostrando interesse anche per le elezioni in Bashkiria). Quindi il presidente in carica perde la sua principale risorsa elettorale: quella amministrativa.
Se non sarà in grado di influenzare i risultati elettorali, non solo perderà, ma perderà anche Russia Unita.
Il presidente baschiro ha promesso al Cremlino che avrebbe concesso al partito al governo almeno l'80% dei voti della repubblica, a condizione che gli fosse permesso di mantenere il suo posto.
Se si stabilisse un efficace controllo pubblico sul processo elettorale, questi accordi potrebbero essere semplicemente dimenticati.
I residenti della Bashkiria hanno fatto i conti con il fatto che nulla dipende dalla loro opinione, le autorità saranno sempre in grado di organizzare il risultato desiderato. Tuttavia, se si chiarisce che le prossime elezioni saranno reali, pochi rifiuteranno l'opportunità di esprimere la propria insoddisfazione per la situazione nella repubblica. Ma insieme alle autorità baschiriche, a soffrire sarà anche Russia Unita, che conta sull’appoggio del presidente e sulle sue risorse amministrative. Per Murtaza Rakhimov, alla guida della repubblica da 13 anni, nelle prossime elezioni la posta in gioco è troppo alta: sia il potere personale che il potere del “clan Rakhimov”, che unisce numerosi parenti e collaboratori del presidente baschiro.
Tutti capiscono che se perdono, molti di loro dovranno affrontare giorni bui di procedimenti finanziari molto seri e forse anche indagini penali.
Ecco solo alcuni fatti che sono già stati pubblicizzati di recente. In primo luogo, il Ministero delle tasse e dei dazi ha verificato come le imprese del complesso petrolifero e del gas della repubblica pagavano le tasse e ha scoperto frodi con le società offshore di Baikonur, che hanno costato al bilancio almeno 10-12 miliardi di rubli.
A luglio, la Camera dei conti, indagando sulle transazioni finanziarie delle principali imprese del complesso repubblicano di combustibili ed energia, ha scoperto che le partecipazioni di controllo in Bashneft (fino all'aprile 2003 appartenevano alla Bashkir Fuel Company - BTK), quattro raffinerie (controllata dalla JSC Bashneftekhim di proprietà statale) e il 36,7% delle azioni di Bashenergo (ex proprietario - BTK) furono venduti a una serie di strutture commerciali costituite da privati, e lo stato in tal modo perse praticamente il controllo sul carburante repubblicano e complesso energetico. E il presidente dei consigli di amministrazione di Bashneft, Bashneftekhim e Bashenergo, che hanno autorizzato la vendita di azioni di imprese che costituiscono la base dell’economia della repubblica, è il figlio del presidente del Bashkortostan, Ural Rakhimov. C'è da meravigliarsi che, secondo il quotidiano Kommersant, tra i nuovi comproprietari dello stesso Bashneft ci fosse, ad esempio, il segretario personale dell'erede presidenziale, Natalya Karavaeva?
Ma non è tutto. Inoltre, con le azioni vendute furono effettuate tutta una serie di "operazioni", a seguito delle quali il complesso repubblicano di carburante ed energia iniziò ad appartenere a se stesso, cioè ai consigli di amministrazione guidati da Rakhimov Jr. E molte altre persone, i cui nomi, naturalmente, sono tenuti segreti. Inoltre, secondo gli esperti, il piano è strutturato in modo tale che questi stessi “individui” (o coloro che stanno dietro di loro), se necessario, possono acquistare l’intero complesso energetico e combustibile della repubblica per soli 13 miliardi di rubli nonostante il fatto che il prezzo reale del complesso energetico e di combustibile baschiro non sia inferiore a 2 miliardi di dollari (secondo altre stime, ≈ da 5 a 10 miliardi di dollari). I nuovi proprietari del complesso di combustibili ed energia non dovranno nemmeno pagare soldi veri: è sufficiente cedere a qualsiasi acquirente terzo (ad esempio un investitore strategico) una quota del 25% delle azioni a loro completa disposizione.
In altre parole, c'è una "privatizzazione" della principale ricchezza della repubblica - e questo avviene sullo sfondo delle voci sulle intenzioni di Mosca di impadronirsi dell'intera economia baschirica (diffuse attivamente dai giornali controllati dai clan). Ora la famiglia di Rakhimov e la sua cerchia ristretta hanno bisogno di tempo per dare alle transazioni già completate l’apparenza di legalità e lo status di irreversibilità. Non è un caso che il figlio del presidente, percepito nella repubblica come il “principe ereditario”, abbia ripetuto più di una volta che non cederanno a nessuno il potere nella repubblica.
Questi fatti della storia moderna del Bashkortostan sono forse senza precedenti non solo per questi luoghi, ma anche per l'intera Federazione Russa. Ma in Bashkiria ci sono molti esempi su scala minore, ma non per questo meno dolorosi per l’economia della repubblica. Basti citare almeno il destino delle banche repubblicane: oggi in Bashkiria prospera solo la Uralsibbank (ex Bashkredit), guidata dal nipote della moglie del presidente della Repubblica bielorussa Azat Kurmanaev. E tutte le istituzioni finanziarie che non piacciono alle autorità conducono un'esistenza miserabile.
La cosa più sorprendente è che i giornali hanno ragione quando parlano della presa del potere nell'economia baschira. Ma senza la proprietà che gli appartiene, la popolazione della repubblica rimane alla “merce” di personaggi completamente diversi. La regione più ricca, che possiede non solo enormi risorse naturali, ma anche una potente industria di trasformazione (la holding Bashneftekhim da sola trasforma il 12% del greggio russo e produce il 18% della benzina ad alto numero di ottano del Paese), negli ultimi anni è sempre più in ritardo dietro i suoi vicini in via di sviluppo.
Confrontiamo, ad esempio, il Bashkortostan e il vicino Tatarstan (anch'esso petrolifero), che, tra l'altro, ha una struttura simile di produzione industriale. Allo stesso tempo, il Tatarstan è inferiore alla Bashkiria sia nel territorio (68mila kmq) che nella popolazione (3,6 milioni di persone) (143mila kmq, 4,1 milioni di persone). Tuttavia, il volume della produzione industriale per dipendente in Tatarstan è più del doppio della cifra corrispondente in Bashkortostan (80.300 rubli contro 36.677 rubli).
Teniamo presente che ci sono più disoccupati in Bashkiria (34mila persone) che in Tatarstan (23mila persone). Inoltre, in Bashkiria, la disoccupazione sta crescendo a un ritmo impressionante (nell’ultimo anno di - 44%). In Tatarstan si stanno costruendo più alloggi, si stanno aumentando le spese di bilancio per l’istruzione e la cultura, così come il reddito pro capite in contanti e le pensioni, e si stanno riducendo significativamente (del 40%) gli arretrati salariali.
È curioso che, lavorando peggio dei suoi vicini, la Bashkiria distrugga la sua natura molto più intensamente: nel 2002, le emissioni provenienti da fonti fisse di inquinamento solo in Bashkortostan ammontavano a 435mila tonnellate (106 kg per ciascun residente, compresi i neonati), e in Tatarstan - solo 253mila tonnellate (70 kg per abitante).
Non sorprende che in termini di tassi di mortalità infantile e generale, la Bashkiria sia significativamente più avanti di Tataria. E questa situazione potrebbe persistere almeno per altri 8 anni. (Come sapete, Murtaza Rakhimov “ha spinto” attraverso la Corte Costituzionale del Bashkortostan il diritto di essere eletto per altri due mandati presidenziali.) Ma questo è in economia. E in politica ultimamente c’è stata un’enfasi sul nazionalismo. Il presidente del Bashkortostan, apparentemente seguendo l'esempio di Turkmenbashi, non è contrario a diventare il "padre di tutti i Bashkir". Naturalmente, ciò non può che preoccupare anche i rappresentanti delle nazionalità indigene.
Ecco cosa dice al riguardo, ad esempio, una persona molto rispettata nella repubblica, Akhnaf Dilmukhametov: Trascina i Bashkir al potere, ma solo quelli che lo guardano in bocca e non hanno pensieri propri. I Bashkir di talento senza una psicologia servile non hanno alcuna strada per raggiungere la vetta.
Durante il regno di Rakhimov, a causa della sua politica nazionale, i Bashkir si trovarono ad opporsi ai Tartari, ai Russi e a tutti gli altri popoli. Se continua così, le persone nella repubblica inizieranno semplicemente a odiare i Bashkir. Quindi ciò che ha fatto per i rappresentanti della nazionalità indigena può essere valutato solo con un segno meno... Sia i politici che i comuni cittadini della repubblica non possono fare a meno di vedere tutto questo. Ma le tradizioni sovietiche nella regione e il peso delle “risorse amministrative” a completa disposizione del clan Rakhimov sono ancora troppo forti perché si possa sperare in un cambiamento della situazione. Le ultime elezioni presidenziali in Bashkortostan, ad esempio, si sono svolte praticamente senza contestazioni.
E le elezioni per l'Assemblea statale - il kurultai della Repubblica del Bashkortostan - già quest'anno si sono concluse con una vittoria completa per la cosiddetta lista presidenziale: 100 su 120 deputati eletti sono sostenitori del presidente. È possibile che durante le elezioni per i kurultai siano stati praticati anche metodi per falsificare i risultati. Ad esempio, un blackout inaspettato in alcuni seggi elettorali avrebbe potuto essere utilizzato per “riempire” le schede a favore del candidato desiderato...
Fine.
Di seguito la traduzione integrale del ottavo articolo:
НОВАЯ ПАРТИЯ ПОЛОЖИЛА ГЛАЗ НА ПРОТЕСТНЫЙ ЭЛЕКТОРАТ
| Anna Zorina | Novaya Gazeta | 25.09.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/71n/n71n-s12.shtml
Il nuovo partito ha gli puntati sull’elettorato della “protesta”.
Nella regione di Chelyabinsk si sta creando un nuovo partito politico con un nome insolito: "Sono contro tutti".
I suoi organizzatori intendono riunire sotto la loro bandiera i cittadini che avranno spuntato la casella corrispondente alle elezioni [red.- nelle elezioni successive hanno rimosso questa casella].
Secondo uno dei membri del comitato organizzatore, l'ataman della Società cosacca distrettuale di Chelyabinsk Mikhail Lonshchakov, non hanno ancora intenzione di partecipare alle elezioni alla Duma di Stato della Federazione Russa.
Tuttavia, ora i leader dell'organizzazione stanno negoziando con i rappresentanti dei partiti patriottici di sinistra degli Urali meridionali per creare un unico blocco elettorale. Il nuovo partito considera come elettori potenziali tutti coloro che per principio non partecipano alle elezioni o votano contro tutti i candidati.
Fine.
Di seguito la traduzione integrale del nono articolo:
АДМИНРЕСУРС - ДЕЛО ЗАКОННОЕ
| Orhan Dzhemal | Novaya Gazeta | 25.09.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/71n/n71n-s03.shtml
Risorsa amministrativa - affare legale
Queste sono solo le leggi
Le conseguenze del discorso di Putin al congresso di Russia Unita assomigliano piuttosto a un'esplosione politica di medio potere.
Il leader del Partito Comunista della Federazione Russa Gennady Zyuganov ha inviato richieste parlamentari alla Procura generale e alla Commissione elettorale centrale.
Zyuganov ritiene che la partecipazione del presidente al congresso di Russia Unita costituisca un noto uso delle risorse amministrative. Ha proposto di “avviare un procedimento amministrativo contro il funzionario di categoria “A” v.v. putin. e multarlo, come previsto dagli articoli 5-10 e 5-11 del Codice delle violazioni amministrative, di 22.500 rubli (50 salario minimo) per aver condotto una campagna elettorale durante il congresso del partito Russia Unita.
In risposta, il presidente della CEC [Commissione elettorale centrale], Alexander Veshnyakov, ha dichiarato di non considerare il discorso di putin una violazione della legge. “Sta a lui scegliere se far parte del partito oppure no”. “Quando il presidente ha preso le distanze da tutti, tutti hanno ipotizzato che fosse con loro, ma in realtà nessuno capiva cosa stesse accadendo”. "In questo caso, l'azione del presidente dimostra che ha lasciato la lotta dietro le quinte per la sua posizione aperta, precisa e chiara", afferma Veshnyakov.
Opinioni così diverse sull'iniziativa presidenziale ci hanno costretto a chiederci: cos'è esattamente una risorsa amministrativa? L'ufficio legale della Commissione elettorale centrale ci ha spiegato che la risorsa amministrativa è un concetto non legale e la legge non ne parla da nessuna parte, ma esiste un divieto di utilizzare incarichi ufficiali e ufficiali allo scopo di nominare ed eleggere candidati. Ciò significa anche: la conduzione della campagna elettorale da parte di persone in servizio statale o comunale. La stessa legge (“Sull'elezione dei deputati della Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa”) afferma che la campagna elettorale è un'espressione di preferenza per un partito politico.
Se torniamo al discorso di putin al congresso EdRa [red. - Edinaya Rossia = Russia Unita], allora si tratta senza dubbio di una violazione della legge. È un funzionario governativo e ha espresso la preferenza per “Russia Unita”. Tuttavia, ce n’è uno “ma”. La legge stabilisce che la durata della campagna elettorale inizia il giorno in cui viene nominata la lista federale dei candidati e termina un giorno prima del giorno delle votazioni. putin ha parlato al congresso, dove si stava appena formando la lista dei candidati, così che formalmente Veshnyakov può affermare che questa non è propaganda.
Cioè, la campagna elettorale è in pieno svolgimento, Russia Unita si batte per i voti su base paritaria con tutti gli altri, ma può farla franca con le violazioni di cui sopra perché non ci saranno problemi con la registrazione delle sue liste e questo può essere rinviato.
Ma le risorse amministrative non finiscono qui. Nell'ultimo numero Novaya Gazeta ha scritto come sono stati estesi i poteri delle autorità comunali e distrettuali in Bashkiria. E tutto perché sono loro i garanti della rielezione di Murtaza Rakhimov. Inoltre, formalmente ciò è stato fatto in modo legale e democratico, con una decisione dell'Assemblea statale della repubblica.
La settimana scorsa si sono svolte le elezioni governative nelle regioni di Sverdlovsk, Tomsk, regione di Leningrad e San Pietroburgo. Nei primi tre i governatori in carica sono stati rieletti. Nella regione di Leningrad - Valery Serdyukov, per il secondo mandato, nella regione di Sverdlovsk - Eduard Rossel, per il terzo, nella regione di Tomsk - Victor Kress, per il quarto. Serdyukov e Kress hanno vinto al primo turno, con Kress che ha ottenuto il 71,2% dei voti.
La possibilità stessa di essere eletti così tante volte rappresenta un dispendio di risorse amministrative, anche se, dal punto di vista della legge, tutto è normale. Il diritto alla rielezione è confermato dalle autorità legislative e federali locali. Ecco perché questo non è solo l’utilizzo delle risorse amministrative del governatore, ma anche di quelle federali. Dopotutto, il permesso di essere rieletto è concesso solo a un capo di regione accettabile.
A San Pietroburgo non c'era alcun governatore ad interim e la leader del primo turno era la candidata del Centro Valentina Matvienko. Ma l’assenza dell’attuale governatore Yakovlev dalle elezioni è stata assicurata dagli sforzi della squadra di putin, e fondamentalmente questo non è diverso dall’estensione dei poteri dei capi distrettuali in Bashkiria, e quindi si tratta anche di una risorsa amministrativa. E, come in Bashkiria, la legge non è stata infranta.
Non è una risorsa amministrativa fornire a Matvienko il posto di rappresentante plenipotenziario come trampolino di lancio per le elezioni? Ma il presidente ha il diritto legale di nominare i suoi plenipotenziari.
La stessa Valentina Ivanovna ha affermato che il fatto che prima della vittoria al primo turno mancasse l'1,5% dei voti indica uno scarso utilizzo delle risorse amministrative. Ma le risorse amministrative non riguardano solo la manipolazione delle schede elettorali. Le autorità hanno compiuto sforzi titanici per garantire che Valentina Ivanovna ricevesse il suo 48,7%. Nessuno sostiene che ci siano state irregolarità nel conteggio dei voti, ma la vittoria di Matvienko al primo turno avrebbe già destato tali sospetti.
L'affluenza alle urne alle elezioni di San Pietroburgo è stata solo del 28,98%, e già si sono sentite voci che suggeriscono multe per la mancata presentazione alle elezioni. L'idea è piaciuta al presidente della Commissione elettorale centrale. Ha espresso rammarico per il fatto che “i cittadini russi non apprezzano l’opportunità di formare il potere attraverso la democrazia”, e ha aggiunto che, “dal punto di vista della Costituzione russa, modificandola e apportando modifiche alle leggi elettorali, questo può essere fatto”.
Non ci sono differenze fondamentali con la pratica delle ultime elezioni di Tomsk, dove l’affluenza alle urne è stata assicurata costringendo gli studenti a presentarsi alle urne in una lista. L'unica differenza è che se questa misura verrà adottata, allora non ci saranno dubbi: sarà prevista a tempo debito dalla legge, ma ciò non le impedirà di essere una risorsa amministrativa.
Ricordo come nel 1987 il comandante della mia compagnia si indignò quando dissi: "Non andrò alle elezioni, ho il diritto di non votare". La sua indignazione era una risorsa amministrativa dell’epoca, ma quello era un Paese completamente diverso, anche se già allora avevo il diritto di boicottare le elezioni.
Ora la risorsa amministrativa, senza alcuna violazione della legge, ha vanificato tutto ciò che è considerata democrazia elettorale. L’ultimo diritto veramente democratico rimasto ai russi è il diritto di non eleggere. Quindi è inutile che Gennady Andreevich si lamenti con la procura. L'ufficio del pubblico ministero controlla il rispetto della legge e le risorse amministrative sono una questione legale. Queste sono le nostre leggi.
Fine.
Di seguito la traduzione integrale del decimo articolo:
СЫНЫ И ПАСЫНКИ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
| Redazione | Novaya Gazeta | 06.10.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/74n/n74n-s27.shtml
Figli e figliastri della televisione russa
Il numero 63 della Novaya Gazeta ha pubblicato un articolo sotto questo titolo. Ricordiamolo: si parlava del monitoraggio dei quattro principali canali televisivi del Paese per il mese di luglio.
Dall'audit è emerso che, in totale, la televisione russa presta a Russia Unita 7 volte più attenzione che al Partito Comunista della Federazione Russa, e questo nonostante il fatto che gli indici di gradimento dei partiti siano approssimativamente uguali e la legge stabilisca che prima delle elezioni tutti dovrebbero avere pari opportunità.
Naturalmente abbiamo inviato una richiesta ufficiale alla Commissione elettorale centrale con la richiesta di valutare la situazione e di agire in caso di violazione della legge.
Presentiamo la risposta della Commissione elettorale centrale con abbreviazioni insignificanti.
Il requisito del paragrafo 5 dell'articolo 54 della legge federale "Sull'elezione dei deputati della Duma di Stato dell'Assemblea federale della Federazione Russa" sull'obbligo di non dare la preferenza a nessun candidato, partito politico, blocco elettorale, compreso il periodo di copertura delle loro attività elettorali, non si applica oltre l’ambito del periodo della campagna elettorale.
Il documento presentato nella pubblicazione “Figli e figliastri della televisione russa” (N.63 (896) di Novaya Gazeta), che “monitora la televisione in prima serata su Canale Uno, RTR, NTV, TVC per luglio”, si riferisce al periodo prima dell'inizio della campagna elettorale, in cui gli enti televisivi e radiofonici hanno il diritto di pianificare in modo indipendente e libero gli argomenti dei loro materiali e la quantità di tempo di trasmissione dedicato ad essi.
Il comportamento delle emittenti televisive e delle redazioni dei giornali centrali citati nella pubblicazione durante il periodo indicato non può essere considerato una violazione della legislazione elettorale vigente.
Membro della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa,
S.V. Bolshakov
Dall'editore:
Purtroppo, si conferma ancora una volta che l'utilizzo delle risorse amministrative è invulnerabile dalla legge. Ne abbiamo già scritto (vedi Novaya Gazeta N 71 “La risorsa amministrativa è una questione legale.”). Oltre alla Commissione elettorale centrale, abbiamo inviato richieste ai responsabili delle emittenti televisive sottoposte a monitoraggio.
La leadership della VGTRK ha risposto prontamente. Uno dei responsabili ha chiamato la redazione (trattandosi di una chiamata e non di una risposta ufficiale, non faremo il suo nome). La sostanza si riduce a quanto segue: “simpatizziamo con la “Russia Unita”, riteniamo di avere il diritto di sostenerla e non lo rifiuteremo in futuro.” L'azienda statale sostiene il partito che parla da posizioni statali, ma siamo aperti anche ad altri leader di partito. VGTRK, ovviamente, rimarrà entro i limiti della decenza, avendo priorità statali.
Fine.
Di seguito la traduzione integrale del undicesimo articolo:
ОСНОВЫ ДЕМОКРАТИИ ДАЛИ ПЕРВЫЕ ВСХОДЫ. Уж лучше неурожай
| Yuri Moiseenko, Pskov | Novaya Gazeta | 06.10.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/74n/n74n-s06.shtml
Le fondazioni della democrazia hanno dato i primi germi
Ma è meglio se non cresce.
Di ritorno dal recente congresso di Russia Unita, gli “orsi” [red. - seguaci del partito politico di ptin Russia Unita, dov’è il simbolo ‘orso’] di Pskov hanno deciso di raccontare al mondo questo evento storico.
Il leader della sezione regionale di Russia Unita, Alexey Sigutkin, ha detto ai giornalisti riuniti che solo il partito è responsabile del costante aumento del benessere della popolazione, e che ha già “predisposto un meccanismo per frenare l'aumento dei prezzi e tariffe”. Nessuno dei membri del presidium è in grado di spiegare perché questo meccanismo non funzioni in una sola regione di Pskov. Ma lo stesso giorno un gruppo di compagni infuriati ha protestato davanti al palazzo dell'amministrazione regionale contro il forte aumento del prezzo della benzina.
Al partito è stato anche riconosciuto il merito di aver finalmente gettato “l'inizio della vera democrazia” nel paese. L'incontro ha lasciato un'impressione indelebile sulla maggior parte dei giornalisti. Tuttavia c'era anche chi riteneva che tutto ciò che veniva detto (per usare un eufemismo) non corrispondesse alla realtà. Il dubbio si riflette nella storia filmata dai giornalisti della televisione indipendente MKTV. In base ad un accordo con la televisione statale e la radiodiffusione di Pskov, i reportage preparati dal suo team creativo vengono trasmessi sulla frequenza del canale televisivo Rossiya. Immaginate la sorpresa della troupe cinematografica quando nel blocco informativo serale non è stato inserito un articolo dedicato alla conferenza stampa del “PE”.
Secondo Petr Kotov, presidente della televisione statale di Pskov, le forbici da montaggio servono “per migliorare la qualità dei notiziari”.
Fino a poco tempo fa, Kotov lavorava come redattore capo del quotidiano Pskovskaya Zhizn, pubblicato dalla filiale locale del partito Russia Unita. Lo stesso che “ha dato l’inizio alla vera democrazia”.
P.S. Dal 4 ottobre la compagnia televisiva e radiofonica statale "Pskov" ha sospeso la trasmissione dei notiziari di due società indipendenti: MKTV e TV-com. Il motivo ufficiale è il desiderio di mettere in ordine i documenti legali.
Fine.
Di seguito la traduzione integrale del dodicesimo articolo:
САРАТОВСКИЕ МИЛИЦИОНЕРЫ СТАНОВЯТСЯ ЦЕНЗОРАМИ
| Orhan Dzhemal | Novaya Gazeta | 06.10.2003 |
ARCHIVAL LINK - http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/74n/n74n-s15.shtml
Gli agenti di polizia di Saratov diventano censori
Novaya Gazeta ha scritto più di una volta sulla risorsa amministrativa pre-elettorale, il cui strumento sono principalmente le commissioni elettorali. Ma a volte la questione non arriva nemmeno a loro, si scopre che la polizia è più che sufficiente
A Saratov è stata arrestata una parte della diffusione del giornale “Osobo secretno” [red.- specialmente segreto]. Il numero era dedicato all'attuale deputato della Duma di Stato Nikolai Sukhoi ("Deputato del popolo"). Sukhoi decise di nuovo di andare alla Duma, e questa volta fu sostenuto da Russia Unita.
Gli agenti di polizia della città di Engels hanno arrestato i distributori del giornale e all'autista che consegnava il giornale sono stati sequestrati la patente e il passaporto russo. Una delle distributrice è stata così costretta a entrare nell’ UAZ della polizia rimasta ricoperta di lividi. Le persone sono state trattenute nella stazione di polizia per nove ore, filmate con i commenti di due agenti di polizia, hanno promesso di imprigionarli per tre anni e poi gli hanno rilasciato.
Alla televisione di Saratov è stata trasmessa una registrazione video con commenti secondo cui era inappropriato diffamare un deputato rispettato. Il redattore capo del giornale, Sergei Mikhailov, ha incontrato l'investigatore e ha scoperto che per adottare tutte queste misure era sufficiente una dichiarazione dello stesso Nikolai Sukhoi alla direzione degli affari interni della città di Engels.
A questo proposito, Novaya Gazeta aveva una serie di domande al capo del dipartimento di polizia distrettuale di Engels e di regione Engels, il tenente colonnello di polizia A.I. Shpak:
1. Sa il signor tenente colonnello che la circolazione di un giornale può essere confiscata solo su decisione del tribunale o della commissione elettorale locale?
2. Sa il signor tenente colonnello che il fatto della calunnia può essere accertato solo da un tribunale?
3. È consentito utilizzare una registrazione video dal vivo come video di propaganda?
4. Perché i suoi dipendenti agivano come membri della troupe cinematografica di Sukhoi e venivano pagati per il loro lavoro dal fondo elettorale del signor Sukhoi?
Forse il giornale conteneva davvero una palese bugia che non poteva essere tollerata nemmeno per un secondo?
Abbiamo insistito affinché una copia di “Top Secret” fosse consegnata alla redazione.
Si è scoperto che il materiale riguardava il fatto che Sukhoi afferma di essere stato benedetto personalmente da putin per le nuove elezioni e come prova ha presentato una sua fotografia con il presidente.
Si è scoperto che la foto era stata scattata due anni fa, durante la cerimonia di premiazione del signor Sukhoi in occasione del suo 60esimo compleanno, e la richiesta al servizio stampa del Cremlino: "putin sostiene personalmente Sukhoi?" è rimasta senza risposta. La foto è stata pubblicata sul giornale di propaganda di Sukhoi “Il nostro supporto”.
Ha annunciato il suo rapporto speciale con putin in una conferenza stampa alla Duma regionale.
La domanda sorge spontanea: dov'è la calunnia qui?
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: