Who created putin? L'URSS e post-URSS nel sistema finanziario europeo
La traduzione dell'articolo investigativo del 2005
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.
Why did the Liberal Democratic West choose putin? Transnational mafia of ruling elites and project "putinism" ENG/ ITA/ RUS: How the Western establishment raised the chekist junta, enriched itself with stolen resources
How the whole world and even Ukraine repeats KGB propaganda ENG / ITA / RUS
Andrey Kostin, FIMACO, Gerachshenko, Roman Abramovich, Gennady Timchenko, Lussemburgo, Mikhail Kasyanov, Kudrin, Berezovsky, Kovalchuk, Bank of New York - sono stati menzionati in altre traduzioni, elenco dopo l'articolo
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
В советских сетях. Нефтедоллары пойдут по проверенным каналам загранбанков. Приватизация загранбанков. Нефтедоллары пойдут под контролем питерского "северного альянса"
| Alexander Birman | Compania | 21.02.2005 |
ARCHIVAL LINK: http://ko.ru/document.asp?d_no=11319&p=1
Nelle reti sovietiche. I petrodollari passeranno attraverso canali comprovati di banche straniere. Privatizzazione delle banche estere. I petrodollari passeranno sotto il controllo della "Alleanza del Nord" di San Pietroburgo
I lobbisti più potenti stanno lottando disperatamente per il controllo del fondo di stabilizzazione da 24 miliardi di dollari. Ma è altrettanto importante disporre dell'infrastruttura per utilizzarli.
Ecco perché nei corridoi del potere divampa una guerra hardware per la rete delle banche estere russe.
Con un patrimonio di 3 miliardi di dollari e 80 anni di esperienza nell'investimento di petrodollari sovietici, le banche estere russe potrebbero diventare il principale "piatto di privatizzazione" dei prossimi anni.
"Inoltre, non rifiuterei di stabilirmi nella City, accanto alla Bank of England", così un finanziere nazionale ha commentato il desiderio del capo di Evrofinance-Mosnarbank, Vladimir Stolyarenko, di partecipare alla privatizzazione della Moscow Narodny Bank (MNB), di cui oltre l'88% è ancora di proprietà della Banca Centrale Russa.
Nel 1999, il Fondo monetario internazionale ha chiesto alla Banca di Russia di ritirarsi dal capitale della MNB e di altri sei istituti di credito stranieri ereditati dall'Unione Sovietica. Tuttavia, la banca centrale ha finalmente salutato solo la Swiss Russische Kommerzial Bank e la cipriota Russian Commercial Bank. Ha mantenuto il 15% ciascuno nella banca austriaca Donau e nel Luxembourg East-West United. Infine, la Banca di Russia detiene ancora partecipazioni di controllo nella britannica MNB, nella francese Banque Commerciale pour l'Europe du Nord (BCEN-Eurobank) e nella tedesca Ost-West Handelsbank.
Inoltre, se quest'ultima sta gradualmente "acquisendo" Vneshtorgbank, che detiene una partecipazione del 30% in Ost-West Handelsbank, il nuovo proprietario di MNB ed Eurobank non è ancora stato determinato. Ma sono proprio questi istituti di credito che, non senza ragione, sono considerati le perle dell'intera collezione Roszagranbank.
Insieme al marchio e agli 80 anni di storia, entrambi gli istituti finanziari hanno un rating di credito BBB- paragonabile a quello della Russia secondo la classificazione di Fitch. Le attività di Eurobank raggiungono $ 1,5 miliardi, mentre quelle di MNB superano $ 1,8 miliardi.
È vero, alla fine dello scorso anno le cose sembravano andare avanti: il Consiglio bancario nazionale (NBS) "ha riconosciuto opportuno condurre negoziati con le autorità di vigilanza dei paesi in cui si trovano le banche estere russe sulle condizioni per trasferire il controllo su di esse a Vneshtorgbank." E per la seconda settimana consecutiva, il primo vicepresidente della Banca di Russia Alexei Ulyukaev e il presidente di VTB Andrei Kostin hanno tenuto consultazioni con le autorità di regolamentazione bancaria britanniche, francesi e tedesche. Tale attività dei banchieri statali russi è particolarmente degna di nota sullo sfondo del rimborso anticipato di un debito di 3,3 miliardi di dollari al FMI.
Grazie agli alti prezzi del petrolio, la Russia non ha più bisogno di finanziamenti da questa organizzazione e, pertanto, non è affatto necessario accelerare la privatizzazione delle banche estere russe. Tuttavia, ora queste azioni sono dovute non tanto a circostanze esterne quanto interne alla Russia. E la Moscow Narodny Bank, BCEN-Eurobank e Ost-West Handelsbank, avendo cessato di essere ostaggi del FMI, sono diventate dipendenti da un altro fondo: la stabilizzazione.
"Eurodollari" per la dittatura del proletariato
"In epoca sovietica, le banche estere erano un ottimo strumento per perseguire la nostra politica economica nell'Europa occidentale", afferma Mikhail Zaitsev, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo di investimento Eastern Gate, che alla fine degli anni '80 ha lavorato come principale operatore di valuta estera di Vnesheconombank dell'URSS.
Roger Robinson, vicepresidente di Chase Manhattan, che si trovava dall'altra parte della cortina di ferro, nel 1986 stimava in 5 miliardi di dollari le disponibilità delle banche straniere. Ma queste stime si riferiscono al periodo finale dell'era sovietica.
Trent'anni prima, le banche estere sovietiche erano riuscite a cambiare qualitativamente il mercato finanziario europeo, contribuendo alla nascita dei cosiddetti eurodollari.
Nel 1956, dopo la repressione della rivolta ungherese, il Cremlino, giustamente temendo che gli americani congelassero tutti i suoi conti, trasferì i suoi averi in dollari dagli Stati Uniti a Eurobank, operante in Francia, più fedele all'URSS. E quando, a seguito della crisi di Suez, la sterlina ha oscillato e la Moscow Narodny Bank ha iniziato ad avere seri problemi di liquidità, Eurobank ha prestato il suo "gemello" in una valuta americana molto più stabile di quella britannica o francese, emettendo un prestito come "Eurobank dollari" o "eurodollari". È così che è apparso il mercato interbancario europeo per la valuta americana. E poco dopo, nel 1963, il banchiere inglese Sigmund Warburg offrì ai proprietari di "eurodollari" di finanziare la costruzione di strade italiane organizzando l'emissione del primo prestito eurobond di 15 milioni di dollari.
I petrodollari sovietici furono investiti nell'economia europea con l'aiuto delle banche estere sovietiche.
Non sorprende che i nostri "concorrenti geopolitici" abbiano seguito da vicino le attività dei "banchieri comunisti". E insieme all'ammirazione espressa, anche dai funzionari della Federal Reserve, che affermavano che l'atmosfera della MNB regna "più capitalista del capitalismo e più britannica degli stessi britannici", sono apparse spesso pubblicazioni sulla stampa occidentale sul coinvolgimento di questa banca in vari tipi di scandali di spionaggio.
Si consideri, ad esempio, la storia dell'uomo d'affari di Singapore Amos Daye, che ricevette una linea di credito da 60 milioni di dollari da una filiale locale di MNB a metà degli anni '70. Secondo la CIA, il singaporiano, essendo un agente del KGB, avrebbe acquistato diverse banche della California che finanziavano attivamente la Silicon Valley, al fine di fornire all'URSS l'accesso agli ultimi sviluppi tecnologici americani.
Nella stessa MNB, l'esistenza di tali piani di vasta portata, ovviamente, è stata negata. Sebbene il fatto che i collegamenti di banche straniere con l'intelligence sovietica non siano affatto un'invenzione di giornalisti cospirazionisti e scrittori polizieschi come John Le Carré, anche l'ex presidente della banca centrale Viktor Gerashchenko ha ammesso indirettamente, che nel 1965-1967 ha guidato MNB e nel 1974-1977 - Ost-West Handelsbank. In una delle sue recenti interviste, scherzando sulle diffuse anatre dei giornali, il banchiere russo più autorevole ha osservato che "non sono state effettuate operazioni particolarmente 'sporche' attraverso le banche estere sovietiche". “Abbiamo cercato di non rovinarci. Tutti sapevano all'incirca chi lavorava per chi e potevano sempre dirsi: signori, non è giusto”, dice Gerashchenko.
Al servizio degli oligarchi
Essendo finanziariamente indipendenti dall'Occidente, le banche estere sovietiche potevano, in generale, fare tutto ciò di cui il loro proprietario aveva bisogno.
"A volte ci sono conflitti tra il libero scambio e la sicurezza nazionale",
ha osservato filosoficamente il futuro capo del Defense Policy Council degli Stati Uniti, Richard Perle, commentando nel 1986 il caso Daye.
La situazione è cambiata quando l'URSS è crollata, i prezzi del petrolio sono crollati dopo la Guerra del Golfo, Vnesheconombank è andata in default sul debito sovietico e la nuova Russia aveva un disperato bisogno di sostegno finanziario per attuare la prevista trasformazione economica. Investendo nella modernizzazione russa, l'Occidente era interessato a che il denaro stanziato venisse utilizzato per lo scopo previsto. E dal punto di vista della lettera della legge, gli "scherzi" delle banche ora russe all'estero, non con i petrodollari sovietici, ma con i soldi dei contribuenti americani, tedeschi e britannici, erano inaccettabili.
Quando la banca centrale russa ha emesso 1 miliardo di dollari a Eurobank, e poi la società di gestione finanziaria (Fimaco) fondata da questa banca straniera ha investito un importo comparabile in GKO, era tempo che i creditori del FMI si indignassero.
Ma la cosa accadde prima delle elezioni presidenziali del 1996.
La democrazia era appesa a un filo.
Probabilmente per questo lo scandalo intorno a Fimaco è divampato solo nel 1999. Anche se, data la grande attenzione che i servizi di intelligence americani ed europei hanno riservato alle nostre banche estere fin dalla Guerra Fredda, è difficile ipotizzare che la dirigenza del FMI fosse all'oscuro dei rapporti tra Banca Centrale, BCEN-Eurobank e Fimaco per almeno tre anni. Allo stesso modo, è difficile immaginare che i pubblici ministeri svizzeri non sapessero prima del FMI che la Ost-West Handelsbank era coinvolta nella "scomparsa" di un prestito di 4,8 miliardi di dollari concesso alla vigilia del default del 1998.
Un'altra cosa è che alimentare lo scandalo sulla base di informazioni pertinenti pubblicate dal British Times nell'estate del 2004 screditerebbe non solo il governatore della Chukotka e proprietario del Chelsea, Roman Abramovich (che gli investigatori svizzeri e i giornalisti britannici considerano il principale beneficiario di questo Affare).
Nel 1998, la tedesca Ost-West Handelsbank (ammesso che gli svizzeri l'abbiano in mente) era patrocinata non tanto da Abramovich quanto allora da membri della “alleanza nordica” di San-Pietroburgo. Il fatto è che il 28% di Ost-West Handelsbank apparteneva a Tokobank. E questo, a sua volta, era nella sfera degli interessi della società petrolifera Kinex di San Pietroburgo. I suoi fondatori Evgeny Malov, Andrey Katkov, così come il loro allora socio in affari Gennady Timchenko, erano nel consiglio di amministrazione di Toko.
È vero, nel maggio 1998 a Toko è stata introdotta un'amministrazione temporanea. Ma era diretto da un altro pietroburghese, l'ex capo della filiale locale della banca "Imperial" Vladimir Stolyarenko.
Tokobank aveva anche un azionista di Singapore, il proprietario della holding di pneumatici Amtel Sudhir Gupta. Contemporaneamente a Toko, Gupta controllava anche Unikbank, il cui consiglio di sorveglianza nell'agosto 1998 era presieduto da Stepan Kovalchuk, presidente del consiglio di amministrazione di Flamingo Bank. "Flamingo", ricordiamo, protagonista di uno scandalo legato al riciclaggio di denaro attraverso la Bank of New-York (BoNY). A causa di ciò, alla fine del 1999, ha perso la patente.
Certo, il solo fatto di lavorare in aziende che non sono diventate famose nel migliore dei modi non dà il diritto di sospettare la persona stessa di essere coinvolta in una frode. Ma se si ricorda quanto sia stato difficile per il FMI assicurarsi che la storia della scomparsa del prestito pre-crisi da 4,8 miliardi di dollari non fosse considerata nel contesto del caso BoNY, si può immaginare quanti spiacevoli minuti il fondo (oltre come alcuni individui) porterebbe un'indagine pubblica e su vasta scala sulle attività della Ost-West Handelsbank e delle relative istituzioni finanziarie.
Ma la promozione del "caso Fimaco" nel 1999 ha permesso di prendere due piccioni con una fava. Per frenare il governo di Yevgeny Primakov, che cercava prestiti del FMI, ma allo stesso tempo non troppo amichevole nei confronti dell'Occidente. E, d'altra parte, risolvere finalmente il problema delle banche estere russe, sollevare la questione della loro rapida privatizzazione davanti alla Banca centrale.
Fu allora che Vneshtorgbank apparve all'orizzonte.
Tutto tranquillo sul fronte ovest
"Abbiamo spiegato che è molto difficile vendere le banche, perché hanno problemi con la liquidità, con i debiti", ha ricordato in seguito Viktor Gerashchenko. - Non ci sono acquirenti e se la Banca centrale se ne va, le banche dovranno chiudere e le autorità di vigilanza non avevano bisogno di tali problemi. Di conseguenza, abbiamo deciso che VTB, una banca statale con un'attività decente, sarebbe diventata il nuovo proprietario". Ma, insieme ai vantaggi elencati da Gerashchenko, la Vneshtorgbank di quel tempo aveva uno svantaggio significativo agli occhi del FMI.
Yuri Ponomarev, un caro amico del capo della Banca Centrale, che l'ha guidata, era a capo della BCEN-Eurobank proprio nel momento in cui si stavano svolgendo gli eventi legati al "caso Fimaco". Secondo lo stesso Ponomarev, alla Fimaco registrata nel Jersey è stato offerto di aiutare a proteggere "3,5 miliardi di dollari in denaro russo dagli arresti". Inoltre, Ponomarev ha sostenuto che “nel 1993, Eurobank non aveva alcuna flessibilità per quanto riguarda il collocamento di questi fondi. Fu solo nel 1996 che la Banca Centrale (guidata da Sergey Dubinin, che all'epoca non era molto amichevole con la squadra di Gerashchenko) ordinò a Fimaco che una parte del denaro dovesse essere investita in GKO.
Tuttavia, dal punto di vista del FMI, il trasferimento delle banche estere russe sotto il controllo della Vneshtorgbank, che appartiene alla Banca centrale e, per di più, guidata da Yuri Ponomarev, non ha risolto nulla. Pertanto, nell'estate del 2002, quando VTB cambiò sia il presidente (lo divenne Andrey Kostin) che il proprietario (lo divenne il governo russo), Vneshtorg possedeva solo quote di controllo nella banca Donau austriaca e nella Banca unita est-occidentale del Lussemburgo (EWUB), così come Russian Commercial Bank, che ha filiali in Svizzera e Cipro, ma è formalmente considerata una società commerciale e finanziaria. Donau si è rivelata quasi l'unica banca estera russa sopravvissuta alla crisi del 1998 in modo relativamente indolore e nell'ultimo decennio di riforme non solo non ha ristagnato, ma, al contrario, ha mostrato tassi di crescita abbastanza decenti.
Ma VTB ha ricevuto il 51% della banca di Vienna nel 1997, quando la Banca Centrale, approfittando degli emendamenti alla legge sulla Banca di Russia adottati dalla Duma di Stato, le ha venduto il 2% della propria partecipazione, che le ha permesso di disporre liberamente delle azioni delle banche estere russe. Pertanto, il merito di Ponomarev è stato principalmente che il pacchetto "Vneshtorgbank" è stato portato all'85%.
East-West United non aveva un azionista di controllo per molto tempo prima che apparisse VTB. Fino al 1998, la Banca Centrale possedeva direttamente solo il 49% della banca. L'altro 49% apparteneva a Imperial e un altro 2% a BCEN-Eurobank. Dopo il fallimento "imperiale", la corrispondente partecipazione in EWUB è passata alla Banca Centrale, che a sua volta ha venduto l'83% delle azioni a Vneshtorgbank. Qui dobbiamo anche rendere omaggio alla legislazione relativamente liberale dell'Austria e del Lussemburgo. Le autorità di regolamentazione bancaria tedesche hanno solo tollerato il trasferimento alla vendita di VTB solo di una quota di minoranza nella Ost-West Handelsbank di Tokobank. E i dipartimenti competenti di Gran Bretagna e Francia, in quanto proprietari di MNB ed Eurobank, secondo Viktor Gerashchenko, "non volevano vedere nessuno tranne la Banca centrale".
Fino a un certo punto, tutto era a favore del FMI. La Banca di Russia non è riuscita a ritirarsi dal capitale delle banche estere russe secondo lo schema previsto. D'altra parte, il clamore suscitato intorno a queste istituzioni finanziarie non ha permesso a Mosca di utilizzarle, ad esempio, per saldare i debiti russi. A proposito, ricordiamo che il "problema del 2003", che ha rappresentato il picco dei pagamenti su obbligazioni esterne, a quel tempo preoccupava molto i politici e i finanzieri interni.
Manovre di Suvorov
Il passaggio di VTB al controllo del governo russo, guidato da Mikhail Kasyanov, che era diventato abile nel lavorare con i debiti, non fece che aggravare la situazione. Inoltre, ora "dall'altra parte delle barricate" c'erano le stesse banche russe, i cui leader, provenendo dal "nido di Gerashchenko", condividevano l'antipatia del loro mentore per il primo ministro russo.
Yuri Ponomarev, al termine della sua presidenza al VTB, ha stipulato un'opzione con AFK Sistema per vendergli una quota del 49% nell'East-West United. Il presidente del consiglio di Mosca Narodny Bank Igor Suvorov ha espresso il desiderio di acquistare circa il 10% della banca. Ed Evrofinance, fondata da Eurobank, dopo aver annunciato la volontà di partecipare alla privatizzazione delle banche estere russe francesi e britanniche insieme a VTB, ha acquisito la "figlia" russa di quest'ultima - Mosnarbank. È possibile che la fusione delle "nipoti" della banca centrale, una delle quali, in realtà, non era altro che un ufficio di rappresentanza, sia stata avviata dai proprietari di Eurofinance principalmente per finanziare l'acquisizione di azioni MNB avviata da Suvorov.
Secondo le fonti di Ko negli ambienti bancari, Evrofinance-Mosnarbank è molto probabilmente controllata dal management in questa fase. Vale a dire, il capo della banca dal settembre 1998, Vladimir Stolyarenko.
"La dispersione di una partecipazione di controllo in Eurofinance tra Slavneft, Vtorchermet, Roskontrakt e RGS-invest è in realtà solo un "parcheggio", prestito in azioni", ritiene l'interlocutore di Ko. Tuttavia, ciò non esclude la presenza di influenti mecenati di Stolyarenko, tra i quali viene spesso nominato Yuri Kovalchuk, fondatore del North-West Center for Strategic Development e comproprietario della banca di San Pietroburgo Rossiya, che è molto vicino a vladimir putin. La stessa Eurofinance nega l'esistenza di tali legami. Ma è significativo che nel marzo 2002 Stolyarenko sia apparso nella "lista ristretta" dei candidati alla carica di presidente della Banca di Russia.
Nell'autunno del 2002, Alexander Dybal, nativo di Severo-Zapad CSR, essendo il direttore generale di Gazprom-Media, ha concluso un accordo per vendere il 49% di questa partecipazione a Eurofinance. Infine, di recente, la banca di Vladimir Stolyarenko, insieme a Rossiya, ha partecipato all'acquisizione di una partecipazione di controllo nell'assicuratore di Gazprom Sogaz.
L’estero non aiuterà
Nel 2003 è diventato finalmente chiaro che la Russia non solo è in grado di adempiere ai propri obblighi nei confronti dei creditori stranieri, ma, sullo sfondo dei prezzi del petrolio ancora elevati, sembra che non abbia davvero bisogno della tutela del FMI. Tuttavia, questa circostanza non solo non ha rimosso il problema delle banche estere russe, ma, al contrario, lo ha aggravato.
Il governo, su suggerimento del ministero delle Finanze, ha iniziato a creare un fondo di stabilizzazione, che è formato da dazi all'esportazione sul petrolio e da una tassa sulla sua produzione a un prezzo delle materie prime superiore a 21 dollari al barile e, quindi, è concepito per sollevare l'economia nazionale dall'eccessiva pressione dei petrodollari.
Secondo la logica del Ministero delle Finanze, non è auspicabile investire i fondi del Fondo di stabilizzazione all'interno del Paese. Pertanto, è necessario un manager professionale che sia in grado di investirli nei mercati dei capitali internazionali.
E se le banche straniere gestivano petrodollari sovietici, allora perché non possono fare lo stesso con quelli russi? Ovviamente, un'idea del genere è venuta quasi contemporaneamente sia agli strateghi di Mosca (o San Pietroburgo) che a quelli di Washington.
Nell'estate del 2003, l'International Finance Corporation (IFC), membro del World Bank Group, ha stanziato 100 milioni di dollari ciascuno a MNB e BCEN-Eurobank e la Banca di Russia ha iniziato a parlare della possibilità di vendere fino al 10% di questi banche all'IFC e alla BERS.
In risposta, fu usata l'artiglieria pesante. Il deputato della Duma di Stato Leonid Mayevsky ha annunciato che IFC ed Eurofinance stavano agendo nell'interesse dell'oligarca caduto in disgrazia Boris Berezovsky e, insieme a molti dei suoi alleati parlamentari, ha scritto una lettera all'ufficio del procuratore generale, suggerendo di esaminare il processo di Uscita della Banca Centrale dal capitale di Eurobank.
Secondo i deputati, è molto più opportuno trasferire gratuitamente Roszagranbank a Vnesheconombank. Commentando le relative richieste di vice, Andrey Galiev, vicepresidente di Evrofinance, ha affermato all'epoca che Mayevsky è stato "aiutato da qualcuno ovviamente non interessato alla vendita aperta della partecipazione della Banca centrale nelle banche estere russe". È interessante notare che VEB, i cui interessi erano esercitati dalle pressioni dei deputati, a quel tempo era guidata da Vladimir Chernukhin, allievo di Mikhail Kasyanov.
Vneshtorgbank ha anche aggiunto benzina sul fuoco, chiedendo alla MNB di restituire il deposito di $ 100 milioni effettuato all'inizio degli anni '90. Il denaro era destinato a chiudere il "buco" nel bilancio della banca estera russa, formatosi a causa del mancato rimborso del prestito corrispondente da parte della società offshore Rybcomflot. E poiché VTB negozia costantemente la vendita della sua partecipazione a istituzioni finanziarie internazionali, IFC e la BERS si trovano di fronte a una scelta difficile: o acquistare una partecipazione in MNB, che non si distingue per un'eccellente salute finanziaria, o, per lo stesso motivo, rifiutare di partecipare al capitale di Vneshtorgbank.
Pertanto, la BERS ha affermato che "investirà solo nelle strutture russe delle banche russe". E il consigliere capo per gli investimenti dell'IFC Tomasz Telma, sottolineando che la sua azienda è "sempre pronta a discutere la partecipazione al processo di privatizzazione delle banche statali", ha tuttavia affermato che la questione della privatizzazione delle banche estere russe "deve essere soppesata nel contesto di il piano complessivo di privatizzazione, che dovrebbe prevedere la partecipazione di altri investitori privati”.
Opzione fino al 2008
VTB "privato" non è mai diventato. Ma nel 2004 ci sono stati cambiamenti cardinali nel personale del governo russo che controlla la banca. Con la partenza di Mikhail Kasyanov, alla Casa Bianca non sono praticamente rimasti finanzieri che, insieme al ministro delle finanze Alexei Kudrin, possano rivendicare la custodia di Vneshtorgbank. D'altra parte, nessuno è più interessato di Kudrin a garantire che il fondo di stabilizzazione abbia un gestore competente in grado di aumentare le sue partecipazioni attraverso investimenti “in titoli di stato di Stati Uniti, Gran Bretagna, oltre che in una serie di titoli di stato dell'eurozona altamente affidabili paesi con il più alto rating creditizio”.
"VTB e le banche estere russe, che sono impegnate professionalmente in tali attività da molti anni, sono l'ideale per gestire il fondo di stabilizzazione", afferma Mikhail Zaitsev di Eastern Gate.
Non sorprende che, essendosi accordati con il FMI e dimostrando così a vari gruppi di influenza come dovrebbe essere speso il fondo di stabilizzazione, Kudrin e i suoi sostenitori della Banca centrale stiano cercando di consolidare il loro successo e costringere la vendita di banche estere russe a VTB. Questa volta senza assistenti e intermediari. Tuttavia, Eurofinance-Mosnarbank, che ha rivendicato questo ruolo, mantiene la calma olimpica. "L'NBS ha preso la decisione migliore per la Banca di Russia", hanno affermato i rappresentanti di Eurofinance.
È improbabile che nel campo di Vladimir Stolyarenko sperino che i negoziati tra Ulyukaev e Kostin con i regolatori bancari di Gran Bretagna, Francia e Germania non abbiano successo.
È anche difficile immaginare che VTB non troverà $ 500 milioni per acquistare MNB, Eurobank e Ost-West Handelsbank senza attrarre fondi di bilancio o CBR. In caso contrario, l'accordo potrebbe non essere approvato dalle autorità di regolamentazione competenti. Inoltre, un acquisto così consistente, effettuato al di fuori dell'ambito di mercato, potrebbe avere un impatto negativo sulla capitalizzazione della stessa Vneshtorgbank.
Più degno di nota è un altro. Dopo l'acquisizione delle banche estere russe, VTB dovrà inevitabilmente affrontare la questione di come integrare le più famose nel proprio gruppo. Sottolineando che "l'NBS deve ancora emettere un parere formale in merito al programma della Banca centrale di ritirarsi dal capitale della banca", Paul Forrest, capo del dipartimento analitico della Moscow Narodny Bank, parla delle prospettive che "si aprono di conseguenza della proposta unione tra VTB e MNB."
In altre parole, la Moscow Narodny Bank si considera un partner, non un vassallo di VTB.
D'altra parte, dal punto di vista dell'aumento della propria attrattiva per gli investimenti, VTB dovrebbe ottenere una maggiore gestibilità delle sue controllate, passare a un'unica azione, rebranding, ecc.
"VTB non ha bisogno di marchi "stellari": è esso stesso una "stella", è convinto Mikhail Zaitsev. Ma, secondo il banchiere d'investimento, i marchi con una storia di oltre 80 anni devono essere preservati. Pertanto, la migliore via d'uscita è venderli.
"Una banca privata sarà in grado di promuovere questi marchi meglio di una banca statale", ritiene Zaitsev. Apparentemente, gli avversari di Kudrin contano su questa collisione di marchi. Dopo tutto, la posta in gioco non è tanto la vanità dei banchieri stranieri quanto il fondo di stabilizzazione.
Chi lo controlla determinerà molto. Almeno entro i prossimi tre anni.
Per approfondire:
#Lussemburgo
.
FIMACO / Gerachshenko:
Gerachshenko:
Mikhail Kasyanov:
Kasyanov, FMI - Fondo Monetario Internazionale menzionato in:
Roman Abramovich:
Andrey Kostin:
Kudrin:
Berezovsky:
Gennady Timchenko:
Who is helping putin? Germany, Liechtenstein etc: consiglieri, ripostigli, nascondigli e prestanomi
Kovalchuk:
Bank of New York:
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
L'URSS prima del crollo: 16 gennaio 1989 - Decreto sulla riabilitazione delle vittime del regime comunista
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Who created putin? Credit Lyonnais e borse di contanti
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 70+ articles from different authors, newspapers, countries
Who helped putin? World: 732 banche e 20 miliardi di dollari riciclati
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 70+ articles from different authors, newspapers, countries