Who created putin? 1998 - La storia del credito FMI - Parte 1
La storia su come 4,782 miliardi di dollari erano diventati 21,1 miliardi di dollari e poi spariti dai monitor
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo :
КУДА ИСЧЕЗ ИЗ РОССИИ КРЕДИТ МВФ В 4,8 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ? ЕГО УКРАЛИ
| Georgiy Rojnov | N.37 27.05.2002 | Novaya Gazeta |
ARCHIVAL LINK - http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/37n/n37n-s00.shtml
Dove scomparso dalla Russia il credito del Fondo Monetario Internazionale di 4.8 milliardi di dollari? È stato rubato.
Istigatori e organizzatori del default del 1998 - funzionari federali
Martedì scorso, 21 maggio, il telegiornale di NTV Segodnya ha riferito di una pubblicazione del quotidiano ginevrino Le Temps: i dipendenti della Camera dei conti della Federazione Russa giunti in Svizzera chiedono alle forze dell'ordine di questo Paese assistenza nella ricerca delle tracce del credito del FMI concesso alla Russia alla vigilia del default del 1998. Non è difficile indovinarlo: lo scandalo per la perdita di 4,8 miliardi di dollari non si è placato, non c'è speranza di aiuto nelle indagini della Procura generale russa...
Che gli emissari di Sergei Stepashin siano arrivati in Svizzera con una missione così insolita non stupisce: il 22 aprile scorso, il capo della Camera dei conti ha ammesso ancora una volta di non sapere dove fossero finiti i quasi 5 miliardi di dollari ricevuti dalla Russia nel 1998; essi, secondo lui, "si sono effettivamente evaporati" proprio nel momento in cui sono stati inviati a sostenere una serie di grandi banche, tra cui SBS-Agro.
Molti, credo, ricordano ancora il terribile agosto del 1998, quando il crollo istantaneo del rublo rese indigenti milioni di compatrioti ingannati. È particolarmente amaro che questo incubo avrebbe potuto essere evitato: il prestito del FMI era allora una manna dal cielo per la Russia - dopo il crollo della piramide dei GKO, che è salita alle vette trascendentali del tasso di cambio del dollaro e dei prezzi di tutti i beni contemporaneamente.
Perché la protezione non ha funzionato? Perché la somma, enorme per gli standard russi, non ha salvato né il sistema finanziario del Paese né le persone che improvvisamente si sono impoverite?
La spiegazione è una sola: miliardi di dollari realmente "disciolti", come dichiara ora S. Stepashin. Vorrei dire più direttamente: il prestito del FMI è stato rubato.
Non è un'esagerazione: l'enorme denaro ricevuto dallo Stato potrebbe essere stato rubato non da qualche Vitek o Sanyok di circoli mafiosi, ma solo da funzionari al potere.
Sono passati molti anni da quella terribile avventura, molto è stato dimenticato, e quindi non è un peccato ricordare quell'estate e ciò che è seguito.
Lo scandalo, come previsto, è scoppiato quasi all'istante: un anno dopo, quando sono arrivato a Berna, ho sentito quasi subito la stessa domanda dagli inquirenti della Procura generale svizzera e da colleghi giornalisti: dove sono finiti i milioni di milioni di dollari rubati dalla Russia? L'estate successiva, durante un altro viaggio di lavoro a Berna e Ginevra, l'allora investigatore per casi particolarmente importanti della Procura generale della Federazione Russa, Nikolai Volkov, fu letteralmente aggredito da decine di giornalisti: quando finalmente i russi inizieranno a cercare il soldi rubati a loro? Volkov ha poi rilasciato una dichiarazione, per la quale ha poi pagato pesantemente: ha promesso che immediatamente al suo ritorno a Mosca avrebbe sollevato la questione dell'avvio di un'indagine ufficiale sulla possibile appropriazione indebita del prestito del FMI davanti alla direzione dell'ufficio del procuratore generale. Poco dopo mi disse:
“Sono venuto con il rapporto al vice procuratore generale Kolmogorov: era incaricato delle indagini. Dico che a Berna mi hanno letteralmente inondato di dozzine di giornali, ognuno dei quali scriveva la stessa cosa: ingenti somme del prestito FMI ricevuto dalla Russia depositate in banche estere. Non possiamo rimanere in silenzio, dobbiamo avviare immediatamente un'indagine. Kolmogorov si strinse nelle spalle: vedremo. E un mese dopo sono stato espulso con il botto. Sono sicuro che il mio rapporto sulla truffa del prestito FMI sia stata l'ultima goccia che ha fatto traboccare la pazienza dei miei superiori.”
Mentre Mosca scrollava le spalle, praticamente tutti i principali media occidentali continuavano le proprie indagini sui misteri del Cremlino.
Già il 19 marzo 1999, sul New York Times, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Robert Rubin (di prossima dimissione) affermava che "il prestito di 4,8 miliardi di dollari concesso dal FMI alla Russia il 14 agosto 1998 potrebbe essere stato utilizzato per altri scopi in maniera inappropriata. Più precisamente, saccheggiato dall'entourage del presidente Yeltsin.”
Il quotidiano sviluppa ulteriormente la delicata dichiarazione del ministro. Lo stesso giorno, 14 agosto, tutta questa ingente somma è stata trasferita tramite bonifico dal conto N.9091 della Federal Reserve Bank di New York alla filiale della banca Creditanstalt-Bankverein di Lugano (Svizzera) a favore di Ost-West Handelsbank JSC (Francoforte sul Meno, Germania).
Ho letto questo articolo quando ero a Ginevra e non ci credevo. Ho subito condiviso con una mia vecchia conoscenza, che chiamo semplicemente Heinz, che non è consuetudine pubblicizzare ufficiali dei servizi speciali.
- Perché sei sorpreso? - ridacchiò. - Finora tutto è legale: la banca in Germania è una filiale della banca estera della Banca centrale russa. E qui inizia l'avventura. Guarda: immediatamente 2 miliardi e 350 milioni di dollari vengono trasferiti da Francoforte alla Bank of Sydney, e da lì vengono accreditati 235 milioni sul conto di una società australiana. Come mai? Perchè in essa, tramite il suo rappresentante lussemburghese, il noto a te <…> detiene il 25 % delle azioni. Cosa è rimasto a Sydney? Esatto, 2 miliardi e 115 milioni di dollari. Vengono rapidamente convertiti in sterline e inviati alla National Westminster Bank di Londra. L'ulteriore suddivisione è la seguente: 1 miliardo e 400 milioni di dollari tornano alla Bank of New York, 780 milioni ci arrivano in Svizzera nel Credit Suisse, e già una sciocchezza, 270 milioni, alla filiale di Losanna del Creditanstalt- Bankverein.
Comincio subito a vagare nella giungla finanziaria e oso pubblicare ciò che ho sentito solo dopo che è stato parzialmente detto dalla tribuna della Duma di Stato. Nessuno ha negato l'informazione. Ad esempio, non hanno chiesto agli stessi americani: la National Security Agency (NSA) creata da Reagan, che è riuscita a ottenere informazioni sul prestito mancante, sta mentendo? Sì, e la Banca centrale non è stata disturbata: perché i miliardi tanto attesi hanno viaggiato in quasi tutto il mondo, ma non sono arrivati in Russia?
In ogni caso, oggi conosco solo una persona che, di turno, è interessata al denaro russo, si tratta del giudice istruttore di Ginevra, Laurent Kasper-Ansermet. L'ho visto a uno dei briefing, ha un viso severo e laconico. Nel marzo di quest'anno, il giudice ha inviato una richiesta ufficiale all'FMI per fornire un elenco delle banche russe che hanno ricevuto parte della tranche assegnata. Secondo lui, ha bisogno di queste informazioni per scoprire se le banche hanno utilizzato questi fondi per sostenere il rublo, come ordinato dal FMI, o se li hanno trasferiti attraverso banche svizzere su conti offshore.
Il maestro è convinto che il denaro possa essere stato trasferito tramite banche svizzere per arricchire terzi e non utilizzato per lo scopo previsto. Ha dichiarato di essere molto interessato a sapere come le banche svizzere hanno aiutato i funzionari russi a rubare il prestito del FMI, vuole davvero incontrare la leadership della Banca centrale russa e ottenere l'aiuto dei colleghi dell'ufficio del procuratore generale russo. Il giudice ha inviato lettere molto cortesi a Mosca e ora sta aspettando. Ma tutto invano perché tacciono.
Dei giornali che Volkov, per sua sfortuna, ha preso dalla Svizzera, quotidiano italiano La Repubblica mi è sembrato il più curioso.
Nel numero del 6 ottobre 1999, ha iniziato una serie di articoli dal titolo generale "Come è stato ingannato il FMI".
La storia del credito sfortunato è presentata qui con accattivante precisione. È stato assegnato alla Russia il 20 luglio [1998], un mese prima del disastro, 4,782 miliardi di dollari è stata la prima tranche di un totale di 11,2 miliardi. Secondo il giornale, il ministro delle finanze russo Mikhail Zadornov e il suo primo vice Alexei Kudrin hanno esercitato pressioni spietate sul FMI, chiedendo che la prima tranche del prestito fosse trasferita solo sui conti della Federal Reserve Bank statunitense. Permettetemi di ricordarvi ancora una volta: il FMI ha considerato questo prestito come un prestito di stabilizzazione, il suo compito è sostenere la valuta nazionale russa e rafforzare il sistema bancario. I generosi pagatori difficilmente immaginavano a luglio che molto presto, il 16 agosto (il giorno prima del default!), Il presidente Yeltsin avrebbe firmato l'ordine N. 308-gr, in cui avrebbe obbligato la Banca centrale a utilizzare solo l'intera tranche del prestito per ricostituire le sue riserve di valuta estera e rinunciare alla caduta del rublo. Inoltre, è tutto fascino: il default sta svuotando le tasche dei russi da 24 ore e 4,5 miliardi di dollari della tranche vengono trasferiti dal conto iniziale della Banca centrale russa presso la Federal Reserve Bank al conto N. 60855800 in la Republic National Bank of New York. Questo conto, fa un'osservazione incriminante del giornale, potrebbe essere utilizzato solo per la vendita di valuta sui cambi di valuta, la vendita di valuta alle banche commerciali e trasferimenti per ordine del Ministero delle finanze russo.
Prima del default, al 27 luglio, questo conto aveva solo 400 milioni di dollari. E il 24 agosto, durante la furia del default, il conto era salito a 21,5 miliardi di dollari, inclusa la tranche del FMI. Lo stesso giorno, il conto della Bank of New York è stato esaurito a $300 milioni. Dove sono finiti i 21,1 miliardi di dollari?- chiede il giornale.
Ed è anche curioso: la Banca centrale russa dopo l'agosto 1998 ha fornito a un certo numero di banche un prestito per un totale di 35 miliardi di rubli. Furono capitalizzate, e il debito fu subito coperto dai titoli della Banca Centrale, che generalmente perdevano prezzo il 17 agosto. È stata la Banca centrale ad assumere questa forma di rimborso del debito, è stata la Banca centrale a garantire il trasferimento dell'importo del prestito in dollari: si sono rivelati 5,7 miliardi di biglietti verdi.
Tutte queste strane operazioni potrebbero avere successo solo a una condizione: la svalutazione dei titoli russi e del rublo. E così è successo: il default, che ha paralizzato il destino e la vita di milioni di concittadini, è stato pianificato e attentamente studiato dai funzionari del Cremlino, si sono riempiti le tasche fino in fondo.
La truffa, avvenuta quasi quattro anni fa [red.-nel 2023 quando sto traducendo sono 25 anni fa], è stata una manna solo per i banchieri scelti dal Cremlino. Coloro che hanno perseguito una politica finanziaria indipendente dalle autorità sono ancora disgustati dalla disgrazia avvenuta. Degna di nota in questo senso è l'intervista di Alexander Lebedev, presidente del consiglio di amministrazione della National Reserve Bank, al già noto quotidiano Le Temps.
Ecco cosa dice: “Nell'agosto 1998, la Russia ha perso la fiducia di tutti. Il governo non si è nemmeno degnato di parlare con i suoi creditori nazionali. Abbiamo un pacchetto di buoni del tesoro (GKO) per un importo di 150 milioni di dollari. Le grandi banche occidentali detengono la stessa quantità di questi titoli. Nessuno ha ritenuto opportuno parlare con noi. In queste circostanze, come posso fidarmi del mio governo? Non ho alcuna fiducia in lui. Come posso fidarmi della Banca Centrale dopo lo scandalo Fimaco? Come posso fidarmi di una banca partner se in Russia negli ultimi cinque anni nessun istituto finanziario fallito è stato ufficialmente dichiarato insolvente? I beni sono stati trasferiti illegalmente ovunque. Da quel momento, i partecipanti al mercato hanno sentito una seria barriera psicologica.
Vedo che dall'agosto 1998 le banche russe sono debitrici insolventi. Inoltre, si tratta di un fallimento doloso, provocato arbitrariamente dai loro amministratori e dirigenti. Dal mio punto di vista, si sono appropriati di questi soldi. Che è successo? Hanno ricevuto prestiti di stabilizzazione e sono anche evaporati”.
Come puoi vedere, anche il rispettato banchiere, in quanto persona rispettosa della legge, non fa un solo nome di persone che si sono scaldate le mani sulla disgrazia nazionale: stiamo tutti innocentemente aspettando che l'Ufficio del Procuratore Generale apra finalmente un procedimento penale caso sul fatto di un grave crimine commesso contro il paese e la sua gente? Mi auguro che almeno una persona - il capo della Camera dei conti Sergei Stepashin - sia stufo di questa aspettativa. Ecco perché i suoi emissari sono apparsi in Svizzera, cercando di arrivare al fondo della verità. Sono convinto che il loro viaggio avrà successo, in ogni caso, sono assistiti in modo professionale e concreto dal procuratore generale del cantone di Ginevra, maestro Bertossa, noto ai nostri lettori. Quindi mi è stato assicurato del suo apparato abbastanza recentemente, venerdì scorso.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
Who created putin ?
Who created putin? Anni '90 - UK, Spagna, Finlanda e il caso N.144128 - Parte 2
Who created putin? Anni '90 - Il caso N.144128. Parola del investigatore - Parte 3
Who created putin? Anni '90 - Germania, Liechtenstein, Colombia - SPAG - parte 1
Who created putin? Anni '90 - 2003 - Germania, Liechtenstein - SPAG - parte 2
Who helped putin ?
Who lobbied putin ?
Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
Anna Politkovskaya: La folla di intellettuali sotto la bandiera delle guerre che vanno di moda