L'opposizione russa: L'intervista con Vladimir Kara-Murza, dicembre 2021
Questa è una lunghissima intervista che risponde a molte domande sulla Russia, il regime chekista, le figure dell'opposizione, l'attività delle proteste e perché Alexey Navalny era tornato nel Paese
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 40+ articles from different authors, newspapers, countries
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders. 25+ articles from different authors and newspapers
Nella seguente intervista vengono menzionati:
Vladimir Bukovsky, Andrey Sacharov, Natalia Gorbanevskaya, Yuri Shchekochikhin, Anna Polikovskaya, Alexey Navalny, Boris Nemtsov e il samizdat dei dissidenti La Cronaca degli Eventi Correnti, e altri.
- sono descritti in altri articoli del blog di Freedom Files. L'elenco con i titoli si trova alla fine di questo articolo.
Oggi, 7 settembre, è il compleanno di Vladimir Kara-Murza.
Ora Vladimir è in prigione, è stato condannato ai sensi di tre articoli del codice penale:
207.3 è un articolo sul cosiddetto discredito delle forze armate e sulla presunta diffusione di informazioni deliberatamente false sull'esercito russo (la legge di censura militare introdotta dopo l’invasione in Ucraina il 24.02.2022)
284 del codice penale per presunta partecipazione alle attività di un'organizzazione ritenuta indesiderabile e
all'inizio di ottobre 2022 Kara-Murza è stata accusata ai sensi dell'articolo 275 - alto tradimento.
Alcuni giorni fa Vladimir e’ stato portato in un altra prigione. Dagli ultimi notizie risulta che lo stanno portando nella città di Omsk.
Prologue
Nell’intervista Vladimir menziona gli eventi di dicembre 2011. Si tratta delle proteste di massa per "Elezioni oneste" che si sono svolte in tutto il Paese e che sono state provocate dalla reazione di indignazione dei cittadini alle massicce frodi ai seggi elettorali.
In particolare si tratta della manifestazione programmata per 10 dicembre 2011. La sede delle manifestazioni avrebbe dovuto essere in Piazza della Rivoluzione (nella richiesta mandata dagli organizzatori nel Comune era indicato quel luogo), ma a seguito di un accordo con il Cremlino da parte di alcuni esponenti dell'opposizione russa, il luogo è stato spostato in Piazza Bolotnaya, dove i manifestanti si sono ritrovati come fossi in una trappola per topi.
Dalla parte del Cremlino c’erano il capo della polizia di Mosca Vladimir Kolokoltsev, vice sindaco di Mosca Alexander Gorbenko quali hanno incaricato Alexei Venediktov (la stazione radio ECHO, sponsorizzata da Gazprom, che era un recinto per l'opposizione liberale, per mostrare all'Occidente come “prova di democrazia e libertà di parola” per continuare a rimanere al potere e commerciare le risorse naturali rubate al popolo) di contattare Boris Nemtsov per coordinare urgentemente la tattica di cambiare il posto della manifestazione. Nello stesso tempo il politico di opposizione Vladimir Ryzhkov e l’attivista e giornalista Sergey Parkhomenko facevano gli accordi con il capo di amministrazione presidenziale Alexey Gromov. Dopo aver raggiunto l’accordo con il Cremlino oppositori-traditori hanno contatto Ilya Klishin, l’attivista incaricato di gestire le pagine delle proteste sui social e lui aveva cambiato il luogo.
Nessuno delle persone sopra citate era l’organizzatore di questo meeting del 10 dicembre. Meeting organizzavano due donne Nadezhda Mitiushkina e Anastasia Udaltsova che non partecipavano alle trattative e non sapevano nulla di quello che stava succedendo.
Dopo gli accordi con il Cremlino nelle proteste di opposizione sono confluiti anche gli impostori, “opposizione controllata e accordata”: padre e figlio Gennady e Dmitry Gudkov (“politici di opposizioni”- deputati della Duma di Stato (foto twitter)), Ksenia Sobchak, Ilya Ponomarev, Sergey Mironov, Alexey Kudrin e Mikhail Kasyanov. Giornalista russo Mikhail Zygar aveva scritto un propagandistico libro di questi eventi “All the Kremlin’s men” (Вся кремлевская рать) che racconta le menzogne e eventi falsificati. Il perche lui abbia fatto questo è da chiarire. Ma non sarebbe la prima volta per lui.
Nella seguente intervista, Vladimir Kara-Murza cita le parole che spiegano questa decisione di Boris Nemtsov come "il momento non è ancora arrivato". Tre anni e pochi mesi dopo quegli eventi, Boris verrà ucciso e il regime chekista del Cremlino introdurrà straordinari misure di pressione repressiva sulla società civile. Video dove Boris Nemtsov spiega il perché lui aveva fatto gli accordi con il Cremlino (twitter)
Più di 500 persone sono state arrestate durante le manifestazioni per "Elezioni oneste". Decine hanno ricevuto pene detentive.
Alexei Navalny in quel momento era in prigione e non ha preso parte di quegli eventi...
Irine Kuklina
07.09.2023
Di seguito la traduzione parziale dell’intervista :
"Середина 20-х будет интересным временем". Владимир Кара-Мурза о настоящем и будущем оппозиции в России
| Nikolay Neliubin | Noviy Prospekt | 14.12.2021 |
Read translation in English: Russian opposition: Interview with Vladimir Kara-Murza, December 2021
"La metà degli anni '20 sarà un periodo interessante". Vladimir Kara-Murza sul presente e il futuro dell'opposizione in Russia
Politico che personalmente ha lottato per creare sanzioni per coloro che violano i diritti umani in Russia; un uomo che è stato avvelenato due volte con lo stesso veleno di Alexei Navalny ed è sopravvissuto miracolosamente entrambe le volte; uno storico che è sicuro che tutto ciò che deve ancora accadere alla Russia sia già accaduto in passato; alleato dell'assassinato Boris Nemtsov, sicuro che l'ex vice primo ministro e governatore di Nizhny Novgorod diventerebbe inevitabilmente il presidente del paese se fosse vivo, Vladimir Kara-Murza (riconosciuto come un singolo agente straniero) ha visitato San Pietroburgo e ha rilasciato una lunga intervista a Novy Prospekt sulla loro lotta, sulle attuali autorità nella Federazione Russa e su coloro che stanno guardando ciò che sta accadendo nel nostro paese qui e ora.
………..
— vladimir putin è al potere da 22 anni. Non esiste una tale area delle sue attività che il mondo non saprebbe.
Probabilmente ricordiamo ancora come è salito al potere? Esplosioni di case, la guerra in Cecenia.
Il 27 febbraio 2015, nel centro di Mosca, di fronte al Cremlino, il leader dell'opposizione russa, Boris Efimovich Nemtsov, è stato colpito alla schiena: il più famoso assassinio politico nella Russia moderna. Fino ad oggi, gli organizzatori e i clienti rimangono nella completa impunità, sotto la piena protezione dei più alti funzionari della Federazione Russa.
— Proprio l'altro giorno stavamo guardando il tuo film su Boris Efimovich...
— Il film non parla di morte, ma di vita. Questo film è la cosa più difficile che ho fatto nella mia vita, perché Boris non era solo un collega e un compagno, era il mio caro amico, è il padrino della mia figlia più piccola. Niente è stato più difficile che girare un film su un caro amico che è stato assassinato. Ma era importante per me mostrare il vero Boris Nemtsov, e non l'immagine caricaturale che la propaganda del Cremlino ha accecato e continua a plasmare.
— Ci siamo conosciuti nel 2007 alla "Marcia del Dissenso" qui a San Pietroburgo.
— Allora è stata la prima volta che è stato arrestato durante le proteste, sì.
— È stato arrestato, come altri candidati "intoccabili" alla Duma di Stato, ad esempio Nikita Belykh, quando si è saputo che Leonid Gozman (riconosciuto come un singolo agente straniero) era stato arrestato. Poi il suo braccio si è rotto...
………..
Quanto agli avvelenamenti, grazie a una serie di brillanti inchieste dei giornalisti di Bellingcat e The Insider, abbiamo riconosciuto persone specifiche con nomi specifici.
Sai, a volte fa bene fare un passo indietro. Ci stiamo abituando alla realtà in cui esistiamo. Fate un passo indietro e dite ad alta voce che in un paese europeo del XXI secolo esiste un gruppo di killer professionisti il cui compito è l'eliminazione fisica degli oppositori politici. Questo viene fatto nel vecchio modo collaudato del KGB. In un modo che è stato utilizzato per decenni dall'inizio del regime sovietico. Tutti ricordano il famigerato laboratorio Mairanovsky, tutti ricordano il caso di Georgy Markov, che è stato punto con un ombrello.
Sotto l'attuale governo, questo è stato semplicemente messo in funzione, a cominciare da Yuri Shchekochikhin. Poi l'avvelenamento della Politkovskaya nel 2004, quando andò a Beslan, Alexander Litvinenko, Viktor Yushchenko. L'elenco potrebbe continuare all'infinito. E ora, grazie a brillanti indagini giornalistiche, abbiamo appreso i nomi, visto le fotografie: il secondo servizio dell'FSB per la protezione dell'ordine costituzionale e l'NII-2 FSB, l'istituto di criminalistica. Orwelliano!
Ricordi cosa ha fatto George Orwell? Il Ministero della Verità, che era impegnato nella propaganda. Il Ministero della Pace, che si occupava della guerra. Qui abbiamo anche oggi in Russia.
Questa è un'intera serie di tentativi di omicidio, compresi quelli riusciti, come, ad esempio, con attivisti regionali e Nikita Isaev. L'obiettivo di questo squadrone della morte era Alexei Navalny, Dmitry Bykov (riconosciuto dai media come agente straniero), due volte il tuo servitore obbediente. Ed è proprio quello che vediamo. Quante persone non conosciamo? Quanti di loro sono morti a causa di un improvviso calo di zucchero nel sangue, o "bevendo troppo chiaro di luna", bevendo le pillole sbagliate, dalla sindrome di Lyell ... non invento, nomino le "ragioni" che la propaganda di Stato ha giustificato e spiegato strano morti o malattie in tutti questi anni. E quando Boris Nemtsov è stato colpito da un ufficiale ad interim delle truppe interne del Ministero degli affari interni della Federazione Russa, tutto è diventato chiaro a tutti in una volta. Ci sono voluti ancora alcuni anni per la pubblicazione del rapporto dell'OSCE, ma è stato subito chiaro. E chi è il cliente finale, è stato subito chiaro.
………..
Ognuno veniva avvelenato per diversi motivi. Sono stato perseguitato per il mio lavoro ai sensi della “legge Magnitsky” (una serie di iniziative legislative di diversi stati stranieri che hanno portato a sanzioni personali contro cittadini russi coinvolti in violazioni dei diritti umani e, in particolare, la morte dell'avvocato Sergei Magnitsky nel Centro di custodia cautelare Matrosskaya Tishina nel 2009. - Nota "NP").
………..
Per molti anni le persone che sono al potere nel nostro paese sono abituate a rubare in Russia, ma a nascondere e spendere la merce rubata in Occidente.
E questa è mostruosa ipocrisia da parte loro, ma è anche complicità da parte di quei paesi occidentali, banche, istituzioni finanziarie e così via, che condonano questa importazione di cleptocrazia e corruzione.
Non è la mia frase, ma sono pienamente d'accordo sul fatto che la più grande esportazione del regime di Putin in Occidente non è l'esportazione di petrolio e gas, ma l'esportazione di corruzione.
Ma per esportare la corruzione da qualche parte, qualcuno lì deve volerla accettare.
Riguardo alle stesse "leggi Magnitsky" su cui ho lavorato (e abbiamo iniziato questo lavoro insieme a Boris Nemtsov nel 2010): tutti hanno riso di loro e di noi, dicendo che gli interessi erano troppo forti, niente avrebbe funzionato. Anni dopo, siamo seduti a San Pietroburgo e possiamo affermare che 34 stati e giurisdizioni in tutto il mondo hanno questa legge e hanno imposto tali sanzioni. Si tratta del possibile e dell'impossibile.
………..
— Dopotutto, da noi è si crede che le sanzioni non funzionino. Che tipo di feedback hai da coloro che sono coinvolti negli elenchi delle sanzioni?
— Ho ricevuto questo feedback due volte (Vladimir Kara-Murza, riconosciuto come agente straniero individuale, è stato avvelenato per la prima volta da una sostanza sconosciuta nel 2015, ha perso la capacità di muoversi e ha trascorso diverse settimane in coma prima di poter essere trasportato a negli Stati Uniti per il trattamento; nel 2017 Nel 2005 è stato nuovamente avvelenato con sintomi simili, in entrambi i casi Denis Protsenko è stato curato in Russia - NP).
………..
A quanto pare, quindi, nelle prime ore dopo la sua inaugurazione il 7 maggio 2012, vladimir vladimirovich putin ha firmato un'istruzione al ministero degli Esteri con un elenco dei compiti principali. Quindi, uno dei primi posti era "la prevenzione dell'adozione della legge Magnitsky". Come si dice, "sanzioni extraterritoriali statunitensi". È perché a loro non importa così tanto? Nel 2016 hanno inviato emissari del Cremlino a Trump. Il famigerato incontro alla Trump Tower di New York. Forse è per questo che allora c'era una tale isteria?
………..
Il defunto Boris Efimovich Nemtsov ha sempre affermato che il problema principale con quelle persone che sono al potere in Russia non è nelle loro opinioni politiche, ma in quelle umane. Non seguono i comandamenti, capisci? Con tutto il loro cristianesimo ipocrita ostentato. Infatti, quando l'attuale governo cerca di fingere di essere credente, stanno con le candele davanti alle telecamere... Anch'io cerco di essere cristiano. E, per quanto ricordo, non uccidere, non rubare: questo è nei comandamenti.
………..
Molti anni fa, Vladimir Konstantinovich Bukovsky ha scritto che il problema principale con i politici occidentali è che per molti di loro l'opportunità di friggere la pancetta al mattino con il gas sovietico è molto più importante dei diritti umani. Sfortunatamente, ora cambia la parola "sovietico" in "russo".
………..
È molto importante che Alexei Navalny abbia ricevuto il Premio Sacharov per la libertà di pensiero, assegnato quest'anno dal Parlamento europeo. Questo è un simbolo molto importante che l'UE vede cosa sta realmente accadendo nel nostro paese.
………..
E ci sono diverse ipostasi. È inaccettabile che un politico dell'opposizione stabilisca contatti con l'attuale regime, io non ci andrei mai. Ma, grazie a Dio, non mi chiamano. La prendo come una specie di confessione
………..
Sappiamo anche dalla storia sovietica, specialmente dalla storia recente, che tale intercessione diretta può salvare le persone, può almeno alleviare le condizioni. E lo stesso vale per le conversazioni a livello internazionale. Dedico una parte significativa del mio lavoro agli affari internazionali. Oltre alle sanzioni previste dalla legge Magnitsky, mi occupo molto del tema dei prigionieri politici russi. Secondo gli ultimi dati di Memorial (un centro per i diritti umani che tiene un elenco di prigionieri politici, è stato inserito nel registro delle Ong che agiscono come agenti stranieri, poi liquidato con decisione del tribunale), in Russia ci sono 426 prigionieri politici. E questa è una sottostima, perché questo è solo ciò che hanno studiato gli attivisti per i diritti umani. E queste sono solo quelle persone che rientrano nei criteri internazionali accettati di un prigioniero politico.
Permettetemi di ricordarvi che questi sono i criteri adottati dall'OSCE e dal Consiglio d'Europa e si applicano al nostro Paese. La Russia è membro sia del Consiglio d'Europa che dell'OSCE. E solo secondo questi criteri molto prudenti - più di 400 persone.
Questo è il doppio rispetto agli ultimi anni del potere sovietico.
Nel 1987, alla riunione di Vienna della CSCE (come allora si chiamava Conferenza sulla Sicurezza e la Cooperazione in Europa), il ministero degli Esteri sovietico riconobbe la presenza di 200 prigionieri politici. La cifra, ovviamente, è stata sottovalutata, ma tuttavia ora è già il doppio.
È molto importante parlare di queste persone: parlare di Alexei Navalny, parlare di Andrei Pivovarov, che rischia 6 anni di carcere per post su Facebook (riferimento sul sito web del Memoriale. - Circa "NP" ). Andrei è il mio collega, il mio amico.
Ora questa storia ha generalmente acquisito nuovi colori, dopo la storia serba. È molto importante parlare di Alexey Pichugin, che è stato in prigione per diciannove anni. Ultimo ostaggio del caso Yukos, ha già vinto due cause in Corte EDU contro le autorità russe. Il Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa ha chiesto ripetutamente il suo rilascio. Alexei finora resta in prigione. È importante parlare di Yuri Dmitriev, uno storico che ha restituito i nomi di migliaia di persone. Migliaia di persone che giacciono a Sandarmokh e Krasny Bor. Ha restituito ai loro parenti l'opportunità di mettere fiori e accendere una candela sulla tomba di una persona cara.
È importante parlare e non dimenticare queste persone. Sappiamo dalla storia sovietica come Vladimir Bukovsky, Alexander Ginzburg, Anatoly Sharansky o Yuri Orlov e altri prigionieri di coscienza dell'era sovietica furono rilasciati grazie all'intervento personale, all'intercessione personale dei leader occidentali. È importante parlare e non dimenticare queste persone. E questo vale anche per i tempi moderni.
Hanno detto la stessa cosa su Mikhail Khodorkovsky e Oleg Sentsov che ora parlano di Alexei Navalny: saranno in prigione mentre putin è al Cremlino. Merkel si è schierata per il primo, Macron per il secondo. Funziona. Il fatto che un relatore speciale sui prigionieri politici nella Federazione Russa stia ora lavorando nel Consiglio d'Europa, nell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, dimostra che questo problema esiste a livello ufficiale. Sunna Evarsdottir dall'Islanda dovrebbe preparare un rapporto entro l'estate del 2022 e presentarlo all'Assemblea.
L'intercessione è molto importante. Salva vite nel vero senso della parola.
Se guardi l'elenco di "Memorial", molti di loro hanno inventato crimini. E questa è anche la realtà della Russia di vladimir putin, come gli squadroni della morte: 6 anni di carcere per i posti. Andrey Pivovarov qui, a San Pietroburgo, ha un figlio di cinque anni.
………..
E Andrei è in prigione perché ha criticato Vyacheslav Makarov (Presidente dell'Assemblea legislativa di San Pietroburgo nel 2011-2021, deputato della Duma di Stato dal 2021. - Circa "NP"), il Servizio di sicurezza federale e gli emendamenti alla Costituzione su Facebook . È proprio lì nell'accusa, sai?
So che Boris Vishnevsky e altre persone a San Pietroburgo stanno cercando di garantire che il caso di Andrei venga preso in considerazione a San Pietroburgo. Boris ha scritto un'altra garanzia per Andrey, un'altra richiesta di trasferire il caso da Krasnodar. Andrey non ha nulla a che fare con Krasnodar dalla parola. È chiaro che è stato messo lì per evitare il più possibile l'attenzione del pubblico. Non fanno entrare le persone, non fanno entrare i giornalisti.
Così proprio l'altro giorno si è saputo, è stato pubblicato dal quotidiano serbo Danas [red. - ARCHIVAL LINK - Vulin i Patrušev: Srbija i Rusija zajedno protiv obojenih revolucija - https://www.danas.rs/vesti/politika/vulin-i-patrusev-srbija-i-rusija-zajedno-protiv-obojenih-revolucija/], che a metà maggio il capo del Ministero degli affari interni della Serbia, Alexander Vulin, è venuto a Mosca, dove ha consegnato personalmente le trascrizioni di le conversazioni intercettate dei partecipanti al seminario per deputati municipali russi a Belgrado nelle mani del segretario del Consiglio di sicurezza nikolai platonovich patrushev, che io e Andrey Pivovarov abbiamo condotto all'inizio di maggio.
A marzo abbiamo cercato di tenere un forum di deputati municipali a Mosca.
— Questo è quando tutti sono stati arrestati?
— SÌ. 300 persone sono state arrestate: l'intera sala, ognuna. Poi abbiamo portato le persone a Belgrado, semplicemente perché non puoi andare da nessuna parte, è tutto chiuso, i vaccini non sono riconosciuti, ma puoi andare in Serbia. Per diversi giorni si sono svolte lezioni sull'economia comunale, sul supporto legale della campagna elettorale, sull'osservazione elettorale, sul lavoro nei social network. Spero che nikolai platonovich patrushev sarà interessato a sapere tutto questo.
Una cronologia straordinaria: teniamo un seminario con Andrey all'inizio di maggio; la sicurezza dello stato serbo sta ascoltando tutta questa faccenda; a metà maggio Vulin si precipita a Mosca, trasmette le trascrizioni; 2 settimane dopo Andrey viene rimosso dall'aereo polacco qui a Pulkovo.
— Vuoi dire che per i problemi di Pivovarov dovresti dire grazie ai fratelli?
— Questi sono fratelli del Cremlino, non fratelli russi. Girato in stile bielorusso da un aereo polacco.
— Perché uno può scappare anche dagli arresti domiciliari, mentre altri no?
— Una delle caratteristiche principali dell'attuale governo è la paranoia. E non dimenticare che l'attuale governo della Serbia è in passato associato a Milosevic (il presidente della Serbia nel 1989-1997, il presidente della Jugoslavia nel 1998-2000, morto nel 2006 all'età di 64 anni a L'Aia, mentre era sotto un tribunale internazionale. - Nota . "NP"), un dittatore che fu rovesciato nella prima rivoluzione colorata. E la scorsa settimana, questo ministro serbo è venuto di nuovo, ha parlato con Patrushev. Le famiglie, probabilmente, sono amiche ... Hanno annunciato la creazione di un "gruppo di lavoro per combattere le rivoluzioni colorate" - cito.
Il nostro governo generalmente ha una paura paranoica delle proteste di piazza. Ricordiamo tutti come si sono spaventati 10 anni fa quando Bolotnaya è iniziata proprio in questi giorni. Nell'attuale governo serbo, questo è generalmente un trauma della nascita. Sia l'attuale presidente della Serbia Vučić che l'attuale ministro dell'Interno Vulin sono tutti ex associati di Milosevic.
Milosevic è stato rovesciato in una rivoluzione democratica nel 2000. Fu mandato all'Aia. Finì i suoi giorni in una cella della prigione olandese di Scheveningen. Aggiungerò come storico: i modelli sono stati a lungo compresi e conosciuti. Quando in una società si accumula un potenziale sufficiente per resistere alla dittatura, il totalitarismo, non aiuteranno piu intercettazioni telefoniche, i gruppi di lavoro, la cooperazione nel campo della sicurezza, come la chiamano, aiuteranno. Qualcuno, ma le attuali autorità serbe dovrebbero esserne ben consapevoli. È importante che ciò valga non solo per la Serbia, ma anche per la Russia e in generale per tutti i paesi. È divertente da guardare e ascoltare. E, naturalmente, è sorprendente che il seminario per i deputati comunali sia discusso a livello di capi dei servizi speciali.
………..
— A proposito, dopotutto, ci sono persone comuni che pensano davvero che tu stia lavorando con l'Occidente per danneggiarli, e non quelli che uccidono e perseguitano le persone per opinioni sbagliate per le autorità: "È contro i nostri, il che significa che sta lavorando contro di noi."
— Questa è la linea della propaganda ufficiale e non si estende alle menti delle persone normali. Questo è uno dei problemi chiave per il regime. Qual è il punto importante delle sanzioni ai sensi della "legge Magnitsky": si tratta di sanzioni non contro il paese, ma contro specifici criminali.
C'è una linea di propaganda secondo cui i politici occidentali sono solo impegnati a pensare a come infastidire il Cremlino. La realtà è esattamente l'opposto. Quando abbiamo iniziato questo lavoro con Boris Nemtsov, abbiamo semplicemente colpito un muro in Occidente.
Tornando alla conversazione sui complici: dopotutto, molte persone in Occidente sono interessate a questo, banche, politici. Interessi finanziari.
Non dimenticherò mai come arrivò a Mosca una delegazione parlamentare britannica. Li ho incontrati su richiesta dell'ambasciatore. Ci sono stati molti incontri ufficiali al ministero degli Esteri, alla Duma e così via. E l'ambasciatore mi ha chiesto di assicurarmi che sentissero il punto di vista dell'opposizione.
Non dimenticherò mai come uno di questi deputati abbia letteralmente iniziato a urlarmi contro quando ho iniziato a parlare della "legge Magnitsky".
Il suo viso divenne rosso. “Come osi consigliarci queste cose! Perché dovremmo privare la City di Londra di entrate multimilionarie a causa di alcuni diritti umani lì! - questa citazione.
Questo è stato poco dopo il mio primo avvelenamento.
Ero seduto lì con un bastone.
Riuscivo a malapena a parlare, a muovermi, a riprendermi.
Era dall'altra parte del fiume dal Cremlino all'ambasciata, a poche centinaia di metri dal luogo in cui è stato ucciso Boris Nemtsov.
C'erano fiori e candele accese, proprio come oggi, e mi sono seduto ad ascoltare questo parlamentare britannico.
E ce n'erano molti.
Tornando alla frase di Bukovsky su gas e pancetta.
E io e Boris ci siamo appena imbattuti in un muro a causa di questi interessi occidentali.
Dovevo dimostrare, convincere. È stato un lavoro colossale. Senza Boris Nemtsov, non ci sarebbe la "legge Magnitsky" negli Stati Uniti. Non l'ho detto io, è stato detto dal defunto senatore John McCain come uno degli iniziatori della legge.
Posso confermarlo come persona che è stata coinvolta in tutte le fasi.
………..
Una delle frasi chiave di Boris Nemtsov, che ha ripetuto in questi incontri, è che il principio dovrebbe essere il seguente: non toccare il paese, punire i cattivi.
E questa è la particolarità di questa legge, che in realtà non punisce il Paese, ma punisce i mascalzoni che derubano questo Paese e violano i diritti dei cittadini. Questo è il punto.
Quando la legge Magnitsky era già stata approvata, quando io e Boris Nemtsov eravamo seduti sul balcone degli ospiti della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e li guardavamo votare, quando divenne chiaro che la legge era stata approvata, era novembre 2012. Boris si è rivolto a me e ha detto che questa è la legge più filo-russa mai adottata all'estero.
E con tutte le risorse e la raffinatezza della propaganda del Cremlino, è molto difficile immaginare che quando al prossimo oligarca sarà vietato volare nella sua villa a Miami Beach, questa sia "attività anti-russa".
………..
Credo che sia fondamentalmente sbagliato quando le persone calpestano i valori fondamentali di una società civile qui, in Russia, negano questi valori ai nostri cittadini, mentre loro stessi amano godere dei benefici e dei privilegi di una società democratica in Occidente.
Il fatto che queste persone ricevano un risarcimento dallo Stato non significa che l'ipocrisia debba continuare, che debbano continuare a godere dei benefici di una società democratica, comprare ville lì, aprire conti lì, comprare yacht lì. E poi la domanda è per le autorità che lo fanno, e non per quelle che lo fanno per principio.
………..
Non ci sono elezioni nel paese da più di 20 anni. Questa non è la mia opinione, queste sono le valutazioni degli osservatori dell'OSCE.
Per quanto riguarda il sentimento pubblico, ricordo molto bene la fine del 2012, quando è stata adottata la "legge Magnitsky". A quel tempo è stato pubblicato un sondaggio del Centro Levada (incluso nel registro delle organizzazioni che svolgono le funzioni di agente straniero). E poi la maggioranza relativa dei cittadini russi (ricordo il dato - 44%) ha espresso sostegno al divieto per funzionari corrotti, violatori dei diritti umani tra i più alti rappresentanti del governo russo, di viaggiare in Occidente e possedere appartamenti lì.
L'Australia è recentemente diventata un paese del genere. Questo è un lavoro molto importante. Per me è importante che ora esista un principio personale di sanzioni. Questa è una rivoluzione. In epoche precedenti, sono state imposte sanzioni a interi paesi e si è scoperto che anche le persone che già soffrono di regimi dittatoriali hanno ricevuto un tale colpo.
………..
Saltykov-Shchedrin [wiki ITA] scriveva che il nostro problema è che ci sono molte persone nella popolazione che confondono il concetto di "patria" e "vostra eccellenza".
………..
— Autunno 2021, e ora inverno, come premonizione di una grande guerra in Europa. Tensione intorno all'Ucraina, dialogo tra putin e Biden. Riuscirà il Cremlino a costringere Washington a fare ciò che vuole la Russia?
…
— vladimir putin sta cercando l'attenzione di Biden. E l'ha preso, hai giustamente detto. Non è la prima volta. In primavera le truppe venivano schierate allo stesso modo ...
— Solo che ora non gli hanno rimosso
— Il risultato della primavera è stato il vertice di Ginevra, un incontro personale. Il risultato della nuova situazione fu una conversazione personale. Mi sembra che questo sia un tentativo di attirare l'attenzione. Ma non tutto si limita a questo. Questo dovrebbe essere visto attraverso il prisma del problema del 2024 (la fine del mandato del presidente vladimir putin, tuttavia, il 30 novembre, ha ricordato che gli emendamenti alla Costituzione gli hanno dato il diritto di continuare a rimanere presidente. - Circa "NP").
………..
— Cioè, il ricatto con l’Ucraina è un modo per proteggersi da queste affermazioni?
— Un modo per distogliere l'attenzione e doppiamente fonte di distrazione. In primo luogo, la loro società. Viaggio in tutto il paese. L'atmosfera fuori dalle capitali è ancora più pro-proteste. Nemmeno protestare... Stufati? Esatto, questa è la parola. Abbiamo molte persone in Russia che sono nate, sono andate all'asilo, sono andate a scuola, all'università, si sono persino diplomate, guardando il volto della stessa persona in TV. Capisci? Non è normale. In America in questo periodo sono cambiati cinque presidenti, di partiti diversi. Con noi è cresciuta un'intera generazione che non conosce altro che putin! Siamo nati all'inizio degli anni '80, ricordiamo ancora come si tenevano le vere elezioni in Russia, c'era la televisione gratuita. E i giovani non lo ricordano affatto.
………..
— Ricordo che dopo le nostre “marce del dissenso” del 2007-2008 a San Pietroburgo, è stato sorprendente con quanta entusiasmo le persone credessero di poter lottare.
— È imbarazzante ammetterlo ... Ma allora c'era un'euforia assoluta. Dopotutto, centinaia di manifestanti erano usciti prima di quel momento, e qui - più di centomila ...
— E poi la famosa radio e i singoli leader hanno fatto di tutto per spazzare via questa cosa, rimuoverla dal centro di Mosca ... [red. - la spiegazione di questi eventi nella parte Prologue]
— Pensavamo di vincere, che questa fosse la fine del regime. Di recente, un conoscente ha ricordato come nel dicembre 2011 si sia tenuta a Washington una tavola rotonda di esperti sulla Russia. Qualcuno ha suggerito di alzare la mano a chi crede che tra un mese esisterà ancora il regime di putin. Quindi meno della metà ha alzato la mano. L'euforia era tra i tanti, non solo nella Federazione Russa. Ma Boris Efimovich Nemtsov, con la sua esperienza di molti anni di partecipazione alla politica, con la sua conoscenza, con la sua saggezza umana, ci ha sconvolto. Abbiamo anche litigato con lui, ma raramente litigavamo. Ha detto che non era ancora il momento. È fantastico che così tante persone siano uscite, ma la massa critica non è stata ancora raggiunta, ha detto. E poi ha detto che i veri cambiamenti politici nel nostro Paese sarebbero iniziati a metà degli anni '20. Lo disse 10 anni fa. Di nuovo, di recente c'è stato un sondaggio del Levada Center: il desiderio di votare per putin è sempre più basso
………..
— Maxim Reznik ha parlato piuttosto bruscamente di chi non vuole analizzare la realtà politica del proprio Paese, del tutto apolitico e indifferente in questo senso. Sei d'accordo che questo è un problema irrisolvibile, che è un problema?
— … C'è una frase ben nota: se non sei coinvolto nella politica, la politica sarà coinvolta in te. Abbiamo tutti amici, persone buone e rispettabili che stanno cercando di prendere le distanze da tutto questo. Ma sappiamo come va a finire. Ancora una volta parlo da storico: le persone, ritirandosi, lasciano il vuoto ai criminali, chiamiamo il pane al pane.
— Stai facendo appello alla società. Non pensi che il problema fondamentale sia che non abbiamo davvero una società?
— È atomizzata - un termine noto dagli anni '50 ... No, abbiamo una società, è solo che questa consapevolezza arriva episodicamente. È arrivato nell'agosto del 1991, sono passati 10 anni. C'è uno stereotipo secondo cui le persone in Russia iniziano a protestare quando il frigorifero è vuoto. Ma ricorda il dicembre 2011: economicamente andava bene sullo sfondo del presente, sono uscite persone di discreto successo. Sono usciti non per la salsiccia, ma per il rispetto di sé, per sentirsi cittadini, non un gregge. È molto importante.
………..
— Nell'UE, ai giovani temerari piace definirsi anarchici e disegnare falce e martello sui muri. Gli anarchici sono la falce e il martello! In genere è comodo non essere d'accordo lì.
— Giovani (ride). Non conoscono la storia, non hanno letto L'arcipelago dei Gulag. Per favore avvisali la prossima volta. E il nostro atteggiamento russo nei confronti della difesa dei nostri diritti è l'altro estremo.
……………
Perché sono qui? Perché questo è il mio paese. Non sono pronto a dare il suo futuro ai farabutti.
— Anche a rischio della tua stessa vita? Hanno cercato di ucciderti due volte.
— Alcuni anni fa, in una delle mie vite passate, ho girato un film documentario sulla storia del movimento dissidente in URSS: "Hanno scelto la libertà". È disponibile su Internet nel pubblico dominio. Sfortunatamente, la maggior parte degli eroi non è più con noi. Sono riuscito in tempo a riprenderli...
Una delle eroine di questo film è Natalya Evgenievna Gorbanevskaya, una poetessa, una delle famose sette persone che si recarono sulla Piazza Rossa nell'agosto del 1968, per protestare contro l'ingresso delle truppe in Cecoslovacchia. Le ho fatto una domanda. In parte apposta per rispondere alla telecamera. Ho chiesto: “Perché sei auscita [a protestare]? Hai due bambini piccoli. (Inoltre, uno era solo un bimbo, è uscita con lui in un passeggino.) Sapevi come sarebbe andata a finire.” Non c'erano altre opzioni sotto il dominio sovietico. E, a proposito, tutto è finito peggio per Gorbanevskaya che per gli altri. Non è andata in prigione, non al campo. È stata rinchiusa in un ospedale psichiatrico, dove le sono state iniettate “droghe”, tenute sotto tortura. Lei e Viktor Fainberg hanno ottenuto il massimo. E non dimenticherò mai quello che mi ha detto. "Per me, andare sulla Piazza Rossa è stato un atto di egoismo", ha detto Natalya Evgenievna. "Cosa significa?" ho chiarito. "Voglio avere la coscienza pulita", ha aggiunto Gorbanevskaya.
Non ero sicuro di averlo capito allora. La capisco bene adesso. E ora so che è stato esattamente lo stesso per Boris Nemtsov, che è stato lo stesso per Alexei Navalny. Questo è il caso di così tante persone.
— E non è acqua nella sabbia? Gli altri lo vedono? Capiscono?
— In primo luogo, è importante per la persona stessa. Avere la coscienza pulita è una motivazione molto importante. Non giudico nessuno, parlo solo per me. Se mi faccio da parte, vedendo cosa sta facendo questo governo al mio paese, mi faccio da parte e non faccio nulla al riguardo, sono un complice. Non c'era scelta per me. Molte persone mi chiedono perché sono tornato dopo gli avvelenamenti. Per me non era nemmeno una domanda.
Mia moglie ride, ricordando come dopo la prima volta che ho appena iniziato a muovermi con il mio bastone, e sono stato in coma per tre settimane, è solo che tutte le funzioni del corpo sono poi scomparse ... ho imparato di nuovo a camminare e parlare. Ricordo che abbiamo bevuto il tè con mia moglie, lei finisce il suo drink, voglio riempire e non riesco nemmeno a sollevare il bollitore. E ride con le lacrime agli occhi. Riuscii solo a prendere un bastone, zoppicando verso l'aeroporto, tornai nella mia Mosca. Capisci? Bene scusa. Un politico russo deve essere in Russia.
Quando Alexei Navalny è uscito dal coma e ha detto che sarebbe tornato, i giornalisti mi hanno inondato di telefonate chiedendomi di commentare la “sensazione”, a cui ho risposto con sincero sconcerto: “Quale sensazione? Non ci sono nemmeno notizie qui. Un politico russo dovrebbe essere in Russia”.
— Cioè, ritieni giustificato l'atto di Alexei Anatolyevich quando è tornato a Mosca all'inizio del 2021?
— Penso che questa sia l'unica soluzione possibile. Nessuno aveva il diritto di dirglielo, e io sono rimasto in silenzio, commentando che si trattava di una sua questione personale, ma quando ha preso una decisione, ho detto ovunque che questa era l'unica azione possibile.
— E cosa ha dato, oltre ad accelerare le repressioni, nuovi destini spezzati e prigione per lo stesso Navalny?
— Non spostiamo la responsabilità, non sostituiamo i concetti. Non è colpa di Navalny per le repressioni e il serraggio delle viti, che ha agito secondo la sua coscienza. La colpa è di quei criminali che oggi siedono alla guida delle autorità russe e dei servizi speciali russi. Alexey ha fatto l'unica scelta possibile.
Il regalo più grande che possiamo fare alle autorità è scappare da qui. Negli anni '70, Yuri Vladimirovich Andropov (presidente del KGB dell'URSS nel 1967-1982, segretario generale del Comitato centrale del PCUS nel 1982-1984. - "NP"), un criminale, ma non stupido, è giunto alla conclusione che il modo più efficace per neutralizzare i dissidenti è mandarli all'estero, anche se nessuno ha cancellato carceri e ospedali psichiatrici. L'espulsione, invece, ha privato una persona del legame con la realtà, necessaria per il lavoro quotidiano. Una persona dall'esterno è privata del diritto morale di chiedere qualcosa. Dalla metà degli anni '70, le espulsioni sono diventate massicce. Lo stesso è stato adottato dall'attuale governo.
………..
— Un tentativo di liquidare i "Memorial" è una specie di simbolismo? Aprire monumenti a Sacharov e distruggere la sua progenie vivente, un'organizzazione che ha fornito a un numero enorme di persone risposte alle loro domande principali?
— L'attuale governo russo è il potere dei simboli, nel senso che comunicano con la società attraverso i segnali che inviano. Una delle prime decisioni di Putin, ancor prima di diventare presidente ad interim, è stata quella di svelare una targa commemorativa a Yuri Andropov nella Lubjanka nel dicembre 1999. L'uomo che ha creato il "quinto dipartimento" per combattere i dissidenti; un uomo che ha ricoverato persone in ospedali psichiatrici, ha partecipato ai preparativi per l'invasione dell'Ungheria nel 1956, cioè un uomo con cui sono collegate tutte le pagine più oscure dell'URSS post-stalinista. In linea di principio, tutte le domande sono immediatamente scomparse. Ricorda come l'Occidente ha ripetutamente posto la domanda “Chi è il sig. putin? Ecco la tua risposta. E dopo essere diventato presidente, una delle prime cose che ha fatto è stata riportare in vita l'inno stalinista. Il segnale è chiaro e inequivocabile. È difficile pensare a un gesto più simbolico che nell'anno del centenario di Andrei Dmitrievich Sacharov per distruggere l'organizzazione creata dal premio Nobel.
………..
Torniamo alla questione delle persone buone ma apolitiche. In questo caso, non si tratta più affatto di politica. Ci sono milioni di persone nel nostro Paese che Memorial ha aiutato a restituire i nomi dei loro parenti. Aiutato a restituire luoghi di sepoltura, memoria; mi ha aiutato a capire cosa è successo. Non c'è quasi nessuna famiglia nel nostro paese che, in un modo o nell'altro, non sarebbe stata colpita dai terribili crimini commessi dal governo sovietico. Invadendo queste organizzazioni, il Cremlino di putin sta invadendo la memoria, la memoria delle persone viventi, la memoria dell'intero popolo.
………..
— Ma, d'altra parte, abbiamo l'unificazione della scienza storica sotto un "libro di testo unico", abbiamo introdotto un divieto legislativo di confrontare Stalin con Hitler, e sono le repressioni di Stalin la cosa principale in cui è impegnato Memorial. Rimuovere la "memoria non necessaria" è un passo successivo assolutamente logico.
— Sì, ma non cancelleranno la memoria. Possono eliminare la struttura legale, ma non la memoria, e questa è la cosa peggiore per loro. Si sentono impotenti, si arrabbiano ancora di più.
— Sei arrabbiato, quindi sbagli.
— Giusto. Ma ultimamente si arrabbiano molto spesso. Sapete cosa fa arrabbiare il governo più delle proteste? Restituzione dei nomi. L'azione, quando ogni anno il 29 ottobre alla Lubjanka le persone leggono i nomi delle vittime delle repressioni sovietiche contro i loro cittadini. Proprio sotto le finestre dell'edificio, dove le persone venivano torturate negli scantinati, dove venivano prese decisioni, venivano firmati protocolli di troika e così via. Quando le persone stanno a migliaia per leggere alcuni nomi. io stesso ho partecipato. Quindi passa poco... Sì, da due anni, con il pretesto del covid, questi nomi non si sentono in Lubjanka, ma si leggono ancora ogni anno. Ho letto i miei nomi, chi è morto, chi era seduto; Ho letto altri nomi che mi sono stati dati su un pezzo di carta: un flusso infinito. E senti il retro della rabbia dall'edificio. Lo stanno guardando. Non dirò che il covid li aiuta. La memoria non va da nessuna parte, qualunque cosa facciano con le strutture formali. La società troverà un modo per ricordare, non importa quanto si sforzi di far rotolare tutto sull'asfalto. Come storico e cittadino russo, confronto il presente con l'inizio degli anni '80, proprio i tempi di Andropov. Entrambi siamo nati nel periodo di Brezhnev. Era un momento buio. Il movimento praticamente dissidente è stato schiacciato. Il KGB ha smesso di pubblicare la Cronaca degli eventi correnti e il Gruppo Helsinki di Mosca è stato costretto a sciogliersi.
— Tutta musica rock del paese è stata perseguitata pesante.
— A proposito, sì. Tutti i dissidenti significativi erano alcuni in prigione, alcuni in un ospedale psichiatrico, altri in esilio. Tutto era ripulito. Sembrava che non ci fossero prospettive, sembrava che fosse per sempre. Fu allora che nacque la famosa frase dissidente che la notte è più buia prima dell'alba. Poi hanno riso di quelli che lo dicevano e si sono rivelati giusti. E abbiamo camminato con lo storico Maxim Reznik intorno alla sua casa sull'isola Vasilyevsky, su molte questioni abbiamo trovato un linguaggio comune. Ci siamo separati su questa frase. Le analogie storiche a volte sono molto utili. Tutto è già successo. E nel nostro Paese questo è già successo. E sappiamo per certo che finirà. Non sappiamo esattamente come e quando.
Il compito più importante delle persone di mentalità democratica è far sì che questo giorno arrivi rapidamente.
………..
il mondo comprende la differenza tra il regime e la Russia, comprende la differenza tra "patria" e "vostra eccellenza".
Il mondo vede che la Russia non è solo queste persone al Cremlino, di cui abbiamo già discusso
………..
Non dimenticherò mai il 21 settembre 2014. Marcia per la Pace contro la Guerra con l'Ucraina. Abbiamo camminato lungo i viali. Mare di gente intorno. E questo nonostante il fatto che ogni giorno in TV raccontassero come tutti in un unico impulso sostenessero la politica di putin in Ucraina. Sono uscite decine di migliaia di persone. Aveva organizzato lui [Boris Nemtsov].
………..
— Ivan Safronov [red.- Giornalista russo. È stato arrestato nel luglio 2020 con l'accusa di tradimento relativo alla presunta divulgazione di segreti di Stato] - un uomo d'acciaio? Capisci come riesce a rimanere incrollabilmente fiducioso nella sua innocenza? Sappiamo di ripetuti tentativi di negoziare accordi da parte delle indagini, di pressioni attraverso la privazione di opzioni garantite per la detenzione in un centro di detenzione preventiva, che si tratti di trasferimenti, corrispondenza o una chiamata a sua madre per il suo compleanno. Tu ed io crolleremmo se fossimo al suo posto?
— Non lo sappiamo, e questo è importante: una persona lo impara su se stesso solo quando si verifica una situazione del genere. Forse Ivan non sapeva questo di se stesso prima della situazione in cui si trovava. Aveva un buon padre, lo conoscevo, abbiamo lavorato insieme a Kommersant una volta. Sì, a quanto pare, Vanya è d'acciaio ... posso solo augurargli forza e resistenza. Se riesco a comunicargli, allora gli ricorderei questa frase che la notte è più buia prima dell'alba.
………..
Quando parlo a diaspore di emigranti all'estero, spesso mi viene chiesto di questo. Ad esempio, quanto di tutto è tornato dall'URSS: sia prigionieri politici, sia censura e così via. Quando torneranno i visti di uscita? dico mai. È molto vantaggioso per il regime che ci sia l'opportunità di andarsene. I più attivi, i più indifferenti se ne vanno. Più facile da gestire.
— E se ne vanno anche i più istruiti. E i razzi volano one time yes and another no. Capisci?
— E poi torniamo al punto di partenza. Alla differenza tra un regime e un paese. Al regime non interessa davvero. Ho letto i dati ufficiali dell'Accademia delle scienze russa: una mostruosa fuga di cervelli... E questo è terribile per gli interessi del Paese, questa è la distruzione del nostro futuro. Ma gli interessi momentanei di un governo autoritario che non è responsabile nei confronti della società, che opera secondo il principio di "anche un diluvio dopo di noi", sono visti da loro solo attraverso il prisma dei propri interessi. Sono molto più facili da gestire. Non ci saranno visti di uscita.
— Sei abituato a stare in Russia con la costante consapevolezza della sorveglianza?
— Cerco di non pensarci, non voglio diventare paranoico. Adesso, a proposito, non si nascondono: un'auto guida, la gente cammina. È tutto a livello di scuola materna. Ma quando, come si è scoperto in seguito, sono stato seguito sette volte attraverso il paese da Kaliningrad a Tomsk dagli stessi ufficiali dell'FSB i cui nomi erano stati stabiliti dalle indagini dei giornalisti, non erano affatto visibili. A proposito, non posso esprimere con nessuna parola i miei sentimenti quando ci hanno mostrato i loro volti e hanno chiamato i loro nomi. La teoria è una cosa, i volti delle persone viventi sono un'altra... E questi agenti sono entrati nelle camere d'albergo e mi hanno imbrattato le mutande, come ora capiamo... Quindi la sorveglianza ordinaria è tutta a beneficio dei poveri. Provo a non pensarci.
Ho una precauzione molto importante per me: la mia famiglia non è in Russia. Mia moglie ei miei figli non sono in Russia. Questa è la cosa più importante che dovevo fare. Ma un politico russo dovrebbe essere in Russia. Questa è la mia decisione fondamentale.
Non aspetteranno. So che quello che sto facendo è giusto.
— Pensi che l'uso del "Novichok" sia ulteriormente escluso? O diventerà solo uno strumento per il lavoro di routine e non funzionerà sui VIP?
— Spero davvero che il brillante lavoro dei giornalisti abbia reso difficile applicare tutto questo in futuro ... Almeno, non ne abbiamo ancora sentito parlare di più. Per loro, il vantaggio principale del metodo era, come dicono gli inglesi, plausible deniability (negabilità plausibile. - "NP") - la capacità di fingere di non averci niente a che fare. Abbiamo visto di tutto: ipoglicemia, alcol, chiaro di luna e così via. Ora non c'è più. Che tipo di negazione plausibile c'è quando si conoscono i nomi e i gradi, i dipartimenti in cui prestano servizio? Hanno reso loro difficile il lavoro. Ma è importante che l'argomento non lasci l'ordine del giorno. E proprio quello che sto facendo è che ora non ha luogo nemmeno un'imitazione di un'indagine sul fatto dell'avvelenamento. Nel caso dei miei avvelenamenti, il comitato investigativo della Federazione Russa non fa nulla.
— Sono occupati da Morgenstern [cantante] e Kirill Miller [l’artista contemporaneo]...
— Capisco, e anche Andrey Pivovarov e i suoi post su Facebook. Ma per qualche motivo non si occupano dei fatti dell'uso di armi chimiche sul loro territorio. Il mio avvocato Vadim Prokhorov e io ci stiamo occupando di casi contro il Regno Unito, solo per inerzia.
L'obiettivo è raggiungere la Corte EDU.
Ci sarà una causa ai sensi del secondo articolo della Convenzione, sul diritto alla vita.
Cercheremo procedimenti internazionali a livello della Corte europea.
Vladimir Vladimirovich Kara-Murza (riconosciuto come agente straniero individuale). Nato il 7 settembre 1981 nella famiglia del giornalista Vladimir Kara-Murza Sr. (1959-2019). Nipote del filosofo Alexei Kara-Murza, cugino dello scienziato Sergei Kara-Murza. Pronipote dell'avvocato e critico teatrale di Mosca Sergei Kara-Murza (1876-1956). Pronipote del rivoluzionario lettone Voldemar Bisenieks (1884-1938), pronipote del politico e diplomatico lettone, primo ambasciatore lettone in Gran Bretagna Georgs Bisenieks (1885-1941) e dell'agronomo e personaggio pubblico lettone Janis Bisenieks (1864-1923). Dall'età di 16 anni nel giornalismo. Ha studiato alla scuola speciale francese n. 1216 a Mosca. Ha conseguito la laurea e il master in storia presso il Trinity Hall College, Università di Cambridge. Nel 1997-2000 è stato corrispondente per il quotidiano Novye Izvestiya, nel 2000-2004 è stato corrispondente e editorialista per la casa editrice Kommersant. Nel 2002 è stato redattore capo della rivista economica Russian Investment Review. Nel 2004-2012 è stato a capo dell'ufficio della compagnia televisiva RTVi a Washington (USA). Dal 2019 dirige il programma Edge of the Week sulla stazione radio Ekho Moskvy, che suo padre aveva precedentemente ospitato. L'unico giornalista russo ha filmato la presentazione della citazione in giudizio sul "caso YUKOS" al ministro delle finanze della Federazione Russa Alexei Kudrin, è stato il primo a fare un'intervista televisiva con l'uomo d'affari Sergei Kolesnikov, che ha parlato del "Palazzo Putin ” sul Mar Nero. Pubblicato su Novaya Gazeta, Nezavisimaya Gazeta, The New Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Financial Times, ecc. Membro dell'Unione dei giornalisti della Russia. È stato licenziato da RTVI nel 2012 dopo che la pubblicazione è passata sotto il controllo degli azionisti russi. Boris Nemtsov ha affermato che l'ordine di licenziare Kara-Murza è stato dato direttamente dall'amministrazione del presidente della Federazione Russa. Nel 1999-2001 è stato membro del partito Scelta democratica della Russia, nel 2001-2008 - nell'Unione delle forze giuste. Nel 2000-2003 ha lavorato come consigliere di Boris Nemtsov, presidente della fazione SPS nella Duma di Stato della Federazione Russa. Nel 2004 è diventato co-fondatore del Comitato 2008: Free Choice. Nel maggio 2007, Kara-Murza (riconosciuta come agente straniero individuale) ha avviato la nomina dello scrittore e attivista per i diritti umani Vladimir Bukovsky come candidato alla presidenza dell'opposizione democratica nelle elezioni del 2008. Il 22 dicembre, il CEC della Federazione Russa ha rifiutato di registrare Bukovsky. Da dicembre 2007 - Membro del Consiglio politico federale "SPS". Il 29 settembre 2008, ha scritto una dichiarazione sull'abbandono del partito per protestare contro il suo ingresso nel progetto Just Cause del Cremlino. Dal dicembre 2008 è membro del Consiglio politico federale del movimento democratico Solidarietà. Il 10 marzo 2010 ha firmato l'appello dell'opposizione russa “Putin deve andarsene” (firma n. 4). Dal 2011 partecipa ad azioni di protesta iniziate con lo slogan "Per elezioni eque!" Nel giugno 2012, al congresso di unificazione del Partito Repubblicano di Russia - Partito della Libertà Popolare, è stato eletto al Consiglio politico federale. Nell'ottobre 2012 è stato eletto nel Consiglio di coordinamento dell'opposizione russa. Nel luglio 2015 è stato eletto vicepresidente del Partito popolare per la libertà. Ha lasciato il partito dopo aver tentato di includere il nazionalista Vyacheslav Maltsev nella lista dei candidati del partito. Da maggio 2016 - Presidente del consiglio di amministrazione della Fondazione Boris Nemtsov per la libertà. Nel luglio 2019, Kara-Murza (riconosciuta come agente straniero individuale) ha assunto la carica di vicepresidente della Free Russia Foundation (l'organizzazione è stata riconosciuta come "indesiderabile" in Russia). È noto come lobbista attivo per aver ampliato le categorie di persone "soggetto a sanzioni sui visti" da parte degli Stati Uniti ai sensi del disegno di legge Sergei Magnitsky "Sulla responsabilità e lo stato di diritto", che prevede il divieto di ingresso negli Stati Uniti e congelamento delle attività finanziarie negli Stati Uniti di funzionari russi responsabili di "gravi violazioni dei diritti umani". Il 26 maggio 2015, Kara-Murza (riconosciuta come agente straniero individuale) è stato avvelenato con una sostanza sconosciuta. I suoi organi interni hanno ceduto. Ha trascorso tre settimane in coma. Il trattamento presso l'ospedale clinico cittadino n. 1 è stato effettuato sotto la guida di Denis Protsenko, vice capo medico per la rianimazione, capo rianimatore di Mosca. Solo a luglio è riuscito a rafforzarsi abbastanza da trasferirsi negli Stati Uniti per la riabilitazione. Dopo essere tornato in Russia, ha camminato per qualche tempo con un bastone. Il 2 febbraio 2017, Kara-Murza (riconosciuta come agente straniero individuale) è stata nuovamente ricoverata in condizioni critiche presso il City Clinical Hospital intitolato a S.S. Yudin. A quel tempo, il direttore dell'ospedale era lo stesso Denis Protsenko, che ha salvato Kara-Murza nel 2015. Il 19 febbraio il politico è stato dimesso, dopodiché ha seguito un corso di riabilitazione all'estero. Come ha affermato lo stesso Kara-Murza (riconosciuto come un singolo agente straniero), entrambe le volte dopo l'avvelenamento, i medici hanno stimato la probabilità di salvare la vita al 5%.
Non c'è praticamente alcuna indagine sulle cause dell'avvelenamento. Un'inchiesta giornalistica pubblicata nel febbraio 2021 ha riportato il possibile coinvolgimento nell'avvelenamento di Kara-Murza nel 2015 e nel 2017 e nell'avvelenamento di Alexei Navalny da parte dello stesso gruppo dell'FSB.
Fine.
Vladimir Bukovsky - Crimini dell'URSS: Comitato Centrale PCUS - Lettera per il compagno Enrico Berlinguer.
Andrey Sacharov - L'opposizione russa: 21 maggio 1921 nasceva Andrey Dmitrievich Sacharov
Natalia Gorbanevskaya - L'opposizione russa: 20 maggio 1969 - la fondazione del Gruppo di Iniziativa per la Protezione dei Diritti Umani nell'URSS /// 25 agosto 1968 - la protesta di 8 dissidenti sulla Piazza Rossa
Yuri Shchekochikhin - Yuri Shchekochikhin: "Ho imparato a non ingannare nessuno e a temere nulla"
Anna Polikovskaya - Anna Politkovskaya: La folla di intellettuali sotto la bandiera delle guerre che vanno di moda
Alexey Navalny - Kremlin vs. Opposition: Il progetto per screditare Alexey Navalny
Boris Nemtsov - L'opposizione russa: Marzo 2014 - proteste in diverse città contro l'invasione militare in Ucraina
il samizdat dei dissidenti La Cronaca degli Eventi Correnti - L'opposizione russa: 30 aprile 1968 - La Cronaca degli Eventi Correnti. La nascita della prima gazzetta samizdat nell'URSS
visti in uscita dal paese - Crimini dell'URSS: 19 aprile 1921 - L'inizio della Cortina di Ferro
Brezhnev - L'opposizione russa: 17 luglio 1981 - La lettera di Vladimir Voinovich a Brezhnev
L’esplosione delle case nel 1999 - L'opposizione russa: 17 aprile 2003 era ucciso Sergey Yushenkov
L’ipocrisia dell’Occidente - Sergey Kovalev: "L'UE e l'ipocrisia politica", 2008
Ilya Ponomarev - Chi è Ilya Ponomarev ? Dal leninismo al breivikismo.
Alexey Kudrin - Who created putin? Anni '90 - Spagna e il caso N.144128 /// Who created putin? Anni '90 - Il caso N.144128. Parola del investigatore - Parte 3 /// Who created putin? 1998 - La storia del credito FMI - Parte 1
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!