L'opposizione russa: 21 maggio 1921 nasceva Andrey Dmitrievich Sacharov
2023: sottomessi alle direttive del KGBistan nomenclatura EU e US perseguita dissidenti russi e reprime i loro diritti bloccandoli la possibilità di scappare dallo Stato-terrorista e vivere altrove
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video grouped in 25 posts which are telling stories of explosions, killings, tortures, kidnappings and other State terrorist activities
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders. 25+ articles from different authors and newspapers
Da leggere anche un’testo collegato ad Andrey Sacharov - la traduzione di un documento segreto PCUS. Documento dall’archivio di Vladimir Bukovsky Crimini dell'URSS: 1977- Le udienze Sacharov. Caccia ai dissidenti in Italia.
Di seguito la traduzione integrale dell’testo:
Он никогда не говорил громко
| Alexander Kalikh | Rivista “Zerkalo” (Specchio) archivio digitale ‘Memorial’ | Giugno 1990 |
Lui non ha mai parlato ad alta voce
Oggi è il compleanno di Andrei Dmitrievich Sakharov (21 maggio 1921 - 14 dicembre 1989), un grande scienziato fisico, accademico dell'Accademia delle scienze dell'URSS, politico, dissidente e attivista per i diritti umani, uno dei creatori della bomba all'idrogeno sovietica, Premio Nobel per la Pace.
Voglio offrire ai lettori il mio articolo, pubblicato 24 anni fa [red. - nel giugno 1990]. Queste riflessioni sono state scritte dopo l'incontro con A.D. Sakharov. Ancora una volta, tieni presente che questo è stato scritto 24 anni fa.
Lo scienziato Sakharov ha ricevuto tutto nella vita: fama, premi, onoreficenze. Poteva vivere in pace, senza preoccuparsi di rimorsi di coscienza, preoccupazioni per i diritti umani nel nostro Paese. Ma ha rinunciato a tutto: alla comodità, alla carriera scientifica, ai premi.
Dicono che la politica sia uno sporco affare. È incredibilmente difficile conciliare la politica con i dettami della coscienza. Forse Sakharov è uno dei primi nella società che ha deciso di collegare e ha collegato l'incompatibile. La coscienza morale divenne il significato della sua attività politica. E questa è la sua differenza fondamentale rispetto ai leader del partito degli anni stagnanti, e in effetti degli anni attuali.
Che tipo di eticità c'è? Con ogni mezzo per mantenere potere, privilegi, e per questo guidare l'obbedienza, l'unanimità nella società, con ogni mezzo per forzare il compimento del "destino" ... Meno pensiero indipendente, più cieca obbedienza! Ecco perché abbiamo quello che abbiamo oggi. La crisi non è solo economica, non solo politica: abbiamo una crisi di moralità.
Una lezione per me, e per tutti noi dovrebbe essere (peccato che non sia diventata nemmeno durante la vita di Sakharov) una semplice verità: solo ciò che, secondo coscienza, che è necessario per il popolo e le persone, riflette loro interessi, è efficace.
Tuttavia, tutto nella vita non è facile. Ricorda che colpo, che scoperta dolorosa per tutti noi è stata che coloro per i quali è andato in difficoltà non lo capiscono. È un peccato ricordare alcuni discorsi ai congressi dei deputati del popolo. Vergognoso e spaventoso! Come lo hanno cancellato dal microfono, come hanno interferito, come i "difensori dello Stato" hanno battuto i piedi con rabbia...
Andrei Dmitrievich non era un agnello di Dio. Quando necessario, ha trovato la forza di rispondere con uno schiaffo a Yakovlev, che lo perseguitava negli anni '70 (chiaramente su ordine del KGB) con false accuse a mezzo stampa. È stata un'esplosione, comprensibile e giusta, ma del tutto insolita per Sacharov. Cosa non doveva ascoltare nel suo discorso! Sapeva come farlo con calma, almeno esteriormente. E ha continuato a dimostrare tranquillamente il suo.
Parlava sempre piano. Non mi importava degli effetti oratori. Solo un pensiero, solo un'idea... Se necessario, ascolta, comprendi. La Memorial Society è per molti versi la sua creazione. Ma anche qui non è mai salito in solitaria, è sempre stato un po' in ombra. Solo quando si discuteva delle questioni più fondamentali si alzava e diceva piano: "Eccolo, ed eccolo così ...".
"Memorial" non è mai riuscito a tenere la sua conferenza di fondazione. Hanno interferito a tutti i livelli, fino al Comitato centrale del PCUS. Qualsiasi movimento democratico può essere schiacciato da sciocchezze. Hanno ritardato la presentazione della sala, chiesto soldi incredibili per l'affitto, imposto altre restrizioni (come il rifiuto a lungo termine di registrarsi a livello di tutti i sindacati).
Sacharov, insieme a Yevtushenko e Afanasyev, erano nel Comitato Centrale, cercando di scoprire chi e perché ostacolava l'apertura della conferenza. Qualche burocrate ha cercato di spiegare loro qualcosa. Non erano soddisfatti, raggiunsero M. S. Gorbachev. Letteralmente il giorno successivo è stata trovata una sala, è diventato possibile tenere una conferenza. Ero il suo delegato e lì ho visto per la prima volta Andrei Dmitrievich Sakharov. Anche allora, tracce di stanchezza, intenso lavoro scientifico e politico, l'esilio di Gorky - tutto ciò che doveva sopportare, lo stress e fatiche erano evidenti su di lui.
Indossava i suoi vestiti con disinvoltura: la sua giacca si sposta di lato, la sua cravatta è costantemente fuori posto. Il viso è molto semplice, senza "tracce di genio". Ma quando c'è una disputa, una lotta, allora è completamente diverso. Nonostante abbia sia una voce tranquilla che tratti del viso morbidi, una sorta di forza fa capolino dall'interno, non la perseveranza, ma proprio la forza della convinzione ... Ho visto come questo influisca in modo assolutamente irresistibile sulle persone. Quando la conferenza iniziò a discutere la questione di come trattare coloro che durante gli anni della repressione si rivelarono carnefici, molti delegati chiesero rappresaglie contro di loro.
Ad essere onesti, la nostra piccola delegazione è arrivata con la convinzione che, in linea di principio, abbiamo bisogno della nostra Norimberga, abbiamo bisogno di dure punizioni per i carnefici. Questi pensieri stanno ancora scivolando sulla stampa, e in quel periodo hanno dominato.
La questione volgeva al termine, si preparava una dichiarazione in cui si voleva esigere dal Supremo Consiglio la persecuzione di tutti coloro che si erano “distinti” negli anni delle repressioni. E qui Andrei Dmitrievich dice che non c'è bisogno di ripetere l'anno 1937, non c'è bisogno di chiamare il popolo per nuove rappresaglie. La cosa principale è la condanna morale e dovrebbe diventare universale.
Dopo il discorso di Sacharov, c'è stato uno stupore nella sala. Come essere? Ai delegati, tra i quali c'erano molti ex prigionieri di campi politici, sembrava che stesse diventando liberale, non capisse l'umore generale che regnava in sala.
Hanno creato una commissione di rispettabili attivisti e avvocati per i diritti umani. Cosa fare - la commissione, e poi l'intera conferenza, ha approvato una risoluzione: "Riconosci le repressioni illegali di massa come un crimine contro l'umanità e indossi un processo pubblico contro Stalin e tutti i colpevoli delle repressioni". Questa decisione ha cambiato il corso della conferenza in molti modi.
C'è stata una feroce lotta tra le diverse correnti ideologiche al Memorial, ma la saggezza di Sacharov in qualche modo ha moderato l'ardore e ha creato un'atmosfera lavorativa nella sala. Le persone hanno iniziato ad ascoltare e ad ascoltarsi. La parte più radicale (per lo più giovani) sosteneva che era impossibile stabilire contatti con l'apparato del partito. E ancora, Andrei Dmitrievich ci ha ricordato che stavamo sostenendo lo slogan "Tutto il potere ai Soviet", che stavamo parlando della lotta per i VERI Soviet. È necessario scendere a compromessi con l'apparato per sfruttare ogni occasione per risolvere i problemi del represso, per tutelarne i diritti e gli interessi. Ma allo stesso tempo, non perdere le tue posizioni, non concedere la cosa principale.
Dopo la conferenza di fondazione dei giornalisti (rappresentavo il quotidiano di Perm Zvezda), si è tenuta una conferenza stampa alla quale, oltre ai giornalisti sovietici, erano presenti colleghi di molti paesi del mondo: Giappone, Stati Uniti, Francia e Inghilterra. Naturalmente, i giornalisti hanno rivolto la maggior parte delle domande a Sacharov. Ad esempio, gli è stato chiesto dei compiti che il movimento Memorial si prefigge. Come sempre, Andrei Dmitrievich ha risposto brevemente ed esteriormente semplicemente. Ma questa formulazione - è per sempre.
"Memorial", ha detto, è una trinità di compiti.
Il primo è restituire il passato, restituire la storia alle persone.
Il secondo è proteggere coloro che sono caduti nel tritacarne stalinista, ripristinare la dignità perduta, compensare le perdite materiali. Inoltre, questo numero include coloro che furono espropriati alla fine degli anni '20 e all'inizio degli anni '30 e coloro che soffrirono negli anni '60 e '70 di Breznev.
"Memorial" è ugualmente responsabile per tutti. Lo Stato dovrebbe risarcire loro i danni morali e materiali.
E il terzo compito è creare garanzie di non ripetizione di ciò che è accaduto alla società in passato. Ecco perché "Memorial" sostiene gli impegni democratici di qualsiasi movimento informale.
Sullo sfondo dell'incredulità generale e della negazione, queste parole di Sacharov sembravano un sacrilegio. Ma ecco la saggezza. Non è un caso che sia stato Memorial, grazie a questa carica, che è poi riuscito a crescere fino a diventare un vero movimento di massa. Il vincitore è colui che sa unire persone, a volte di opinioni diverse, per il bene di un'idea comune riconosciuta da tutti.
Al plenum del "Memorial", che ha avuto luogo poco prima della morte di A. D. Sakharov, è stata posta la seguente domanda: "Allora dimmi, Andrei Dmitrievich, cosa hanno costruito nel nostro paese? Socialismo o qualcos'altro?"
All'improvviso Ales Adamovich chiede la parola: Andrey Dmitrievich, aspetta un attimo, ti racconto una storia. In Cina si è svolta una discussione: cosa hanno costruito - socialismo o? .. Hanno discusso a lungo e sono giunti alla conclusione che questo è qualcosa - nessuno sa come chiamarlo. E i cinesi hanno deciso di non chiamare ciò che è stato costruito socialismo. Abbiamo formulato la seguente affermazione: l'attuale generazione di cinesi non è ancora degna di vivere sotto il socialismo, quindi rimandiamola di altri cento anni. E cosi hanno deciso.
L’aneddoto ha portato sorrisi al pubblico.
Sacharov, d'altra parte, ha espresso un'idea che ricorderò per sempre: "Il sistema sociale deve soddisfare due requisiti. Deve essere efficiente ed equo. E come si intitola non ha alcuna importanza".
Secondo me, Sacharov ha saputo dire in poche parole tutto ciò di cui abbiamo bisogno oggi. Il nostro sistema è davvero inefficiente e ingiusto.
Ciò significa che esiste un solo modo per una società civile: creare un'economia sana basata su una sana moralità.
Alla fine di maggio 1989, dopo la fine del primo congresso dei deputati del popolo, il Comitato cittadino di Perm del Partito Comunista ha impartito istruzioni ai propagandisti e agli agitatori della città su come spiegare quanto accaduto al congresso. Naturalmente, ha indicato che tutti i discorsi di Sacharov dovrebbero essere condannati, in particolare la sua proposta di abolire l'articolo 6 della Costituzione. Non voglio nominare gli autori di questo "documento". Voglio solo una cosa: non dimentichiamoci che loro sono qui accanto a noi, vivi e vegeti. Forse in questo momento qualcuno si sta agitando...
Poi ricordo il commento di un noto giornalista: "Eccolo - l'eterno problema degli intelletuali russi. Sacharov è andato avanti così tanto che è stato separato dalla sala congressi per decenni".
Così è stato. Ciò a cui noi, vagando nell'oscurità, stiamo appena arrivando, lui ha vissuto e formulato 20-30 anni fa.
Sakharov non è più con noi.
E dobbiamo ancora vivere e vivere per venire da lui.
L’autore:
Alexander Kalikh,
co-presidente della filiale di Perm della società "Memorial",
Membro del Consiglio di Amministrazione del "Memorial" Internazionale
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
March 23, 2015 - Russian citizen Sergey Grigoryants wrote an appeal for ICC Hague - Eng/Rus/Ita
L’opposizione russa: Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
L’opposizione russa: Wikileaks e Russia - 2. Alexei Navalny vs. petrolieri russi anonimi.
L'opposizione russa: 30 aprile 1968 - La Cronaca degli Eventi Correnti. La nascita della prima gazzetta samizdat nell'URSS
L'opposizione russa: 20 maggio 1969 - la fondazione del Gruppo di Iniziativa per la Protezione dei Diritti Umani nell'URSS
Crimini dell'URSS: 1977- Le udienze Sacharov. Caccia ai dissidenti in Italia.
Crimini dell'URSS: Comitato Centrale PCUS - Lettera per il compagno Enrico Berlinguer.
URSS - Europa: Quando Parigi e il Cremlino pianificarono il controllo e il dominio su altri paesi
L'opposizione russa: 12 aprile 2003 - Meeting a Mosca per fermare la guerra in Cecenia. 3 testi + info archivio
L'opposizione russa: 17 aprile 2003 era ucciso Sergey Yushenkov
L'opposizione russa: Marzo 2010 - Lettera aperta: PUTIN - DIMETTITI!
L'opposizione russa: 6 maggio 2012 - La Marcia dei Milioni
L'opposizione russa: 15 Marzo 2014 - La Marcia della Pace a Mosca
L'opposizione russa: Marzo 2014 - proteste in diverse città contro l'invasione militare in Ucraina
L'opposizione russa: Il ventennio del KGBistan -2- Le proteste dei cittadini