L'opposizione russa: 30 aprile 1968 - La Cronaca degli Eventi Correnti. La nascita della prima gazzetta samizdat nell'URSS
2023: Il regime chekista ha fatto chiudere e esiliare quasi tutti i giornalisti independenti. Pochi rimasti lavorano nelle condizioni della censura militare e rischiono la vita e la libertà.
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video
KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: What do you know about regime in Russia?
L'opposizione russa: 21 maggio 1921 nasceva Andrey Dmitrievich Sacharov
L'opposizione russa: 20 maggio 1969 - la fondazione del Gruppo di Iniziativa per la Protezione dei Diritti Umani nell'URSS
55 anni fa, dopo 50 anni (1918-1968) della totale censura comunista era nata la prima gazzetta creata al di fuori dal controllo dell’occhio onniviggente del Grande Fratello - Comitato Centrale del PCUS.
La Gazzetta creata dal popolo, per il popolo e che parlava degli avvenimenti che succedevano con il popolo.
Di seguito la traduzione integrale dell'articolo:
“Информация антисоветского клеветнического журнала в основном соответствует действительности”
| Alexander Daniel | Novaya Gazeta | 24.04.2008 |
"L'informazione della rivista calunniosa antisovietica è fondamentalmente vera"
55 anni fa, il 30 aprile 1968, veniva pubblicato a Mosca il primo numero della Cronaca degli eventi correnti.
“La Cronaca degli eventi correnti” era una newsletter dattiloscritta prodotta da attivisti in un allora nascente movimento di protesta contro la repressione politica, che in seguito sarebbe stato chiamato movimento per i diritti umani.
La Cronaca è stata pubblicata per quindici anni. Durante questo periodo sono stati preparati 65 numeri del bollettino. Contengono decine di migliaia di messaggi che registrano i fatti della persecuzione politica: arresti, perquisizioni, interrogatori, processi ai dissidenti, licenziamenti. La Cronaca raccontava di discorsi in difesa dei perseguitati e di attività civili, politiche, religiose e culturali indipendenti. Le informazioni che fuoriuscivano dai lager politici e dalle prigioni venivano regolarmente pubblicate.
La Cronaca è stata distribuita nel solito modo samizdat: di mano in mano, attraverso una catena di conoscenze. A volte qualche appassionato si sedeva alla macchina da scrivere, ribatteva a macchina una copia che gli arrivava e la distribuiva agli amici: a questo “punto” la catena si biforcava. Le informazioni per i numeri successivi si sono mosse nella direzione opposta lungo le stesse catene: i lettori delle Cronache sono diventati non solo i suoi distributori, ma anche i suoi corrispondenti. L'appello samizdat dei primissimi numeri ha portato alla nascita di una "rete di corrispondenti" in alcune grandi città; in futuro, questa rete copriva quasi l'intera Unione Sovietica. Proprio grazie alla Cronaca, infatti, è avvenuto il passaggio da disparate e spontanee proteste dissidenti a un movimento sociale consolidato: attorno ad esso si sono uniti attivisti per i diritti umani, ha messo in contatto dissidenti di ogni tendenza e credo.
La Cronaca dell'attualità non era una pubblicazione giornalistica o analitica, ma puramente informativa: non faceva ricorsi politici o civili e non dava valutazioni sugli eventi, ma li registrava solo scrupolosamente nei minimi dettagli. Ma questo autocontrollo del genere non conteneva una debolezza, ma un'enorme forza persuasiva, poiché gli organizzatori della persecuzione politica - la direzione del Comitato centrale del PCUS e del KGB - non avevano assolutamente nulla da opporre al flusso di fatti che bombardato il lettore dalle pagine del bollettino. Tranne, ovviamente, la repressione.
La cronaca era considerata "letteratura antisovietica"; le persone furono perseguitate per la sua riproduzione e distribuzione; molti di coloro che hanno partecipato alla preparazione dei numeri della Cronaca, a partire dalla sua fondatrice e prima editrice Natalia Gorbanevskaya, sono stati arrestati. Tuttavia, nuove persone sono venute a prendere il loro posto. Solo nell'autunno del 1983 il KGB riuscì a fermare definitivamente la pubblicazione.
La Cronaca degli eventi correnti non era solo il fulcro del movimento per i diritti umani. In effetti, è diventato il primo periodico di informazione nel samizdat sovietico.
E quindi il 30 aprile non è solo l'anniversario di una rivista samizdat, una delle tante. In effetti, questa data non è altro che il Giorno dell'Indipendenza della stampa nazionale.
In un'era senza tempo, la Cronaca, come si addice a una cronaca, ha restituito al lettore il senso del tempo storico. Ha testimoniato della lotta, sembrerebbe, impari e senza speranza, ma la lotta. Ha portato le persone nel flusso degli eventi.
Alexander Daniel [red. - dissidente sovietico, difensori di diritti umani, nel 1973- 1980 partecipava al’edizione della Cronaca, dal 1988 il membro del’Instituto Internazionale Memorial, Wiki RUS]
I testi dei numeri della Cronaca degli eventi correnti, nonché una descrizione più dettagliata della storia di questa pubblicazione, sono disponibili sul sito Web della società Memorial all'indirizzo: http://www.memo.ru/history/ diss/chr/index.htm
Sergei Kovalev si è unito al lavoro sulla cronaca degli eventi attuali nel 1971; dal marzo 1972 fino al suo arresto nel dicembre 1974, è stato effettivamente il "redattore capo" del bollettino. Le indagini e il processo si sono svolti a Vilnius; nel dicembre 1975 fu condannato dalla Corte Suprema della SSR lituana a sette anni di campo e tre anni di esilio. Di seguito pubblichiamo (secondo il manoscritto in lingua russa) un frammento delle memorie di Sergei Adamovich Kovalev "Il volo del corvo bianco", pubblicato in traduzione tedesca a Berlino nel 1997 (Kowaljow S. Der Flug des Weissen Raben. Berlin: Rowohlt, 1997).
Quando l'indagine si concluse e iniziò la procedura di "familiarizzazione con il caso", mi impegnai seriamente in una ricerca quasi statistica che mi interessò molto. Sono stato incaricato di sette numeri della “Cronaca degli eventi correnti”, dal 28 al 34. A proposito, il 34esimo è uscito senza di me e si è aperto con un messaggio sul mio arresto, ma non ho obiettato. Quindi, secondo i miei calcoli, questi sette numeri contenevano circa 2800 episodi; il controllo investigativo ha interessato poco meno di un quarto di loro, vale a dire 685. Ciò ha comportato l'invio di richieste a varie autorità, ad esempio alle amministrazioni del campo, con il seguente contenuto: “In relazione al procedimento penale, numero tale e tale con l'accusa di Kovalev S.A. nella propaganda antisovietica, vi chiediamo di controllare il messaggio inserito nel giornale calunnioso antisovietico, la cosiddetta "Cronaca degli eventi correnti”, che a quel tempo nell'ITU vi affidava uno sciopero della fame di tale e tale è avvenuto. Fateci sapere i risultati del test". (Per qualche ragione, le informazioni dai campi politici sono state controllate con particolare attenzione.)
Dopo aver preso conoscenza dei materiali del caso, mi sono convinto che l'indagine ritiene possibile presentarmi circa 150 di queste 685 storie come "calunnia". Apparentemente, i risultati del controllo dei restanti 500 episodi non hanno soddisfatto nemmeno il KGB. Infatti, abbastanza spesso, stranamente, sono arrivate risposte del tipo: "Alla tua domanda da tale e tale data, ti informiamo che l'informazione della rivista calunniosa antisovietica, la cosiddetta Cronaca, è sostanzialmente vera .”
Ma più spesso le risposte sembravano così: “Segnaliamo che le informazioni della pubblicazione calunniosa antisovietica sullo sciopero della fame non sono vere; tuttavia, tali e tali detenuti caratterizzati negativamente durante questo periodo si sono davvero rifiutati di mangiare, motivandolo con accuse inverosimili su presunte violazioni della legge da parte dell'amministrazione. E una volta c'è stata anche una risposta così meravigliosa: “Vi informiamo che le informazioni della cronaca dell'attualità non sono vere: il condannato Ya.M. Suslenskiy. C'è solo il condannato Suslensky Ya.M. (In seguito mi è stato spiegato che gli intervistati erano indignati per la violazione della subordinazione ufficiale: le iniziali prima, e non dopo, il cognome sono appannaggio delle alte autorità, non dei detenuti.)
Fu principalmente da risposte di questo tipo, oltre che da discussioni terminologiche (“Nella Cronaca, tale e tale condannato è chiamato “prigioniero politico”. Si tratta infatti di un criminale di stato particolarmente pericoloso condannato a 7 anni per Agitazione anti-sovietica") consisteva in una base accusatoria , comprendente, come ho detto, circa un episodio e mezzo (in effetti, nella versione finale dell'accusa erano inclusi ancora meno episodi - circa 80). Dopo aver letto attentamente i materiali su questi cento e mezzo episodi, mi sono posto il compito di isolare quelli che davvero potrebbero contenere errori di fatto o inesattezze non a livello del posto delle iniziali vicino al cognome o della differenza tra una fame sciopero e “rifiuto di mangiare”, ma sul piano della logica e del buon senso. In altre parole, quelli con i presupposti sulla falsità di cui io o qualsiasi altra persona ragionevole e imparziale potremmo essere d'accordo. Ce n'erano 11.
Inoltre, secondo la disposizione dell'articolo 70 del codice penale della RSFSR (sebbene io sia stato processato in Lituania, ma per qualche motivo ai sensi del codice penale della RSFSR), era necessario scoprire quale di questi 11 messaggi diffama qualcuno o qualcosa del genere (ad esempio, alcune istituzioni statali o i loro dipendenti; un'altra domanda è quanto sia legittimo identificare qualsiasi istituzione con lo "stato e sistema sociale sovietico" a cui si fa riferimento nell'articolo - ma ero pronto a non entrare in queste sottigliezze). Quindi: se la mia memoria non mi inganna, 4 o 5 su 11 rapporti apparentemente errati si riferivano ovviamente alla “verniciatura”, e non alla “denigrazione” della realtà. Diciamo di qualcuno che è stato detto che è stato condannato a 10 anni e che è stato condannato a 15 anni. Tra i restanti 7 messaggi, ce n'erano 2 o 3 davvero grossolanamente errati.
C'era un rapporto sul prigioniero malato di mente Baranov, che in pieno giorno si arrampicò nella striscia proibita che circondava la zona del campo e fu ucciso da una sentinella. In effetti, Baranov è stato ferito solo gravemente. È stato riferito (ristampato dalla "Cronaca della Chiesa cattolica lituana" *) che durante una perquisizione in una certa fattoria, dove era nascosta l'attrezzatura per la copia, uno dei presenti, di nome Gudas, è stato duramente picchiato. Lo stesso Gudas, interrogato nel mio caso, ha negato questo fatto.
Pertanto, si può presumere che in questi due casi Cronaca abbia fornito rapporti falsi screditando alcuni funzionari (le guardie del campo o gli impiegati del Servizio di sicurezza dello Stato che hanno condotto la perquisizione). Poiché non ho mai negato che il governo sovietico sia il KGB più le guardie del campo, ne consegue che questi due rapporti hanno offuscato la reputazione del governo sovietico.
Ma questo non basta! Secondo la legge, è ancora necessario dimostrare la "conoscenza" della menzogna discreditante, per dimostrare che la Cronaca ha deliberatamente consentito queste distorsioni, cioè calunniato il sistema. Non sto parlando della necessità di fornire prove che lo scopo di questa calunnia fosse "minare o indebolire il potere sovietico". Solo allora il corpus delicti di cui all'art. 70 può essere considerato stabilito e iniziare a capire qual è il grado della mia colpa personale in questo crimine.
Infatti, il rapporto stesso di 685:150:80:11:7:2 suggerisce che è improbabile che la cronaca sia stata pubblicata da calunniatori che si sono posti l'obiettivo di diffondere "consapevolmente false fabbricazioni che screditano ...", ecc. (beh, mi chiedo quale sarebbe un rapporto simile per il quotidiano Pravda - e anche per il New York Times?). Ma, anche senza fare appello a tali considerazioni generali, è ovvio: nel primo caso, le informazioni provenivano ovviamente da prigionieri che videro come il colpo di Baranov fu portato via dal "divieto" e non poterono sapere se fu ucciso o gravemente ferito . Per quanto riguarda il secondo caso, è possibile che l'informatore della Cronaca della LCC abbia deliberatamente mentito. Ma la domanda è quando: quando ha trasmesso informazioni per la “Cronaca degli LKT” o quando ha testimoniato durante gli interrogatori e in tribunale? Al processo non sono riuscito a porre ulteriori domande a Gudas: il giudice le ha rimosse ...
La nota di riferimento della Novaya Gazeta
“La Cronaca degli eventi correnti” è stata pubblicata quasi ininterrottamente dal 1968 al 1983. All'inizio venivano pubblicati 5-6 numeri all'anno, ciascuno con un volume di 10-20-30 pagine di denso testo dattiloscritto.
Successivamente, gli intervalli tra i numeri aumentarono e i loro volumi aumentarono: all'inizio degli anni '80 venivano pubblicati 2-3 numeri all'anno, fino a 150-200 pagine ciascuno. In totale, in 15 anni sono stati preparati 65 numeri (a causa di varie circostanze, due numeri preparati - n. 59 e n. 65 - non sono apparsi). Alla fine del 1972 il KGB, attraverso ricatti e minacce, riuscì a sospenderne la pubblicazione; nel 1973 La Cronaca non fu pubblicata. Ma il 7 maggio 1974, tre noti dissidenti - Tatyana Velikanova, Sergei Kovalev e Tatyana Khodorovich - presentarono ai giornalisti stranieri tre nuovi numeri "retrospettivi" della Cronaca, il cui contenuto copriva una pausa nella pubblicazione. La fondatrice e compilatrice permanente (fino al suo arresto nel dicembre 1969) della Cronaca fu Natalya Gorbanevskaya; ha prodotto quasi da sola i primi dieci numeri della newsletter.
Dopo l'arresto di Gorbanevskaya, tali "redattori di produzione" erano (in sequenza e talvolta simultaneamente) Anatoly Yakobson, Sergei Kovalev, Tatyana Velikanova, Alexander Lavut, Yuri Shikhanovich. Dall'inizio del 1970 fino al suo arresto nel novembre 1979, Tatyana Velikanova ha svolto funzioni organizzative relative alla preparazione e alla distribuzione della Cronaca.
La Cronaca degli eventi correnti è la raccolta più completa e accurata di informazioni storiche sull'attività dissidente e la persecuzione politica nell'URSS nel 1968-1982. L'elenco dei nomi citati nella "Cronaca" - sia dei perseguitati che dei persecutori - contiene circa 14mila posizioni. (Secondo la Memorial Society.)
* La cronaca della Chiesa cattolica lituana è una rivista samizdat che, seguendo l'esempio della cronaca di Mosca, è stata pubblicata da dissidenti lituani dalla primavera del 1972.
Archivio digiale Memorial - http://old.memo.ru/history/diss/chr/index.htm
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
March 23, 2015 - Russian citizen Sergey Grigoryants wrote an appeal for ICC Hague - Eng/Rus/Ita
L’opposizione russa: Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
L’opposizione russa: Wikileaks e Russia - 2. Alexei Navalny vs. petrolieri russi anonimi.
L'opposizione russa: 12 aprile 2003 - Meeting a Mosca per fermare la guerra in Cecenia. 3 testi + info archivio
L'opposizione russa: 17 aprile 2003 era ucciso Sergey Yushenkov
L'opposizione russa: Marzo 2010 - Lettera aperta: PUTIN - DIMETTITI!
L'opposizione russa: 15 Marzo 2014 - La Marcia della Pace a Mosca
L'opposizione russa: Marzo 2014 - proteste in diverse città contro l'invasione militare in Ucraina
Cosa significa KGBistan? - Parte 2: L'uomo che lo aveva predetto gia nel 1990.