Anna Politkovskaya: La folla di intellettuali sotto la bandiera delle guerre che vanno di moda
2023: i giornalisti si rivelano in realtà i propagandisti. Questo e' un modo veloce di guadagnare grandi soldi.
Yuri Shchekochikhin: "Ho imparato a non ingannare nessuno e a temere nulla"
"La coscienza e l'intelletto." - L'ultima parola di Alexei Navalny al Tribunale per "l'estremismo"
Crimini dell'URSS: 1977- Le udienze Sacharov. Caccia ai dissidenti in Italia.
Anna Politkovskaya, (30.08.1958 – 07.10.2006), la giornalista russa, scrittrice, attivista di diritti umani è stata uccisa con 4 colpi di pistola, 1 alla testa - nel giorno di compleanno di putin. I colleghi e amici di Anna hanno interpretato la sua esecuzione come fosse qualcuno ha voluto fare il regalo al capo di #KGBistan che dopo aver usurpato il potere sopprimeva il dissenso con la crescente velocità.
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
ТОЛПА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ПОД ЗНАМЕНЕМ МОДНЫХ ВОЙН
| Anna Politkovskaya | Novaya Gazeta Manila-Bonn | 13.05.2002 |
La folla di intellettuali sotto la bandiera delle guerre che vanno di moda
Il giornalismo internazionale è nella più grave crisi ideologica. Finché serviamo un'ideologia favorita delle autorità, siamo condannati a vivere da un attacco terroristico ad un’altro attacco terroristico.
Le lunghe vacanze di maggio sono state segnate da due grandi convegni internazionali sullo stesso tema: "Media e terrorismo".
Il primo si è svolto a Manila, capitale delle Filippine (organizzato dall'UNESCO). Il secondo è a Bonn, l'ex capitale della Germania (organizzato dalla Fondazione tedesca per lo sviluppo internazionale per conto del governo federale).
Una tale abbondanza di conferenze non è casuale. Per molto tempo abbiamo qualcosa di cui parlare con le prime persone del giornalismo mondiale (la leadership della Federazione internazionale dei giornalisti, la Commissione per la libertà di informazione dell'UNESCO, l'Associazione mondiale dei giornali, il Comitato per la protezione dei giornalisti, i redattori -capo, ecc.). Cosa faremo?
Cosa fare di quelle circostanze tragiche per la professione, quando la "guerra al terrorismo", dichiarata dopo l'11 settembre, ha imposto ai colleghi di abbandonare di fatto i principi fondamentali della professione?
Dopotutto, non puoi più preoccuparti di un compito così difficile come raccogliere informazioni complete e complete sull'evento, che è stato così forte nei media occidentali, ma essere semplicemente ideologi concettuali, come la CNN o la BBC, che partecipano a un grande e ora onorevole lavaggio del cervello globale - il che significa , sulla scena degli eventi solo per selezionare i fatti per lo schema, secondo il vecchio slogan bolscevico "Chi non è con noi è contro di noi".
Manila
Le Filippine hanno incontrato un forte caldo tropicale, ostruendo i polmoni con un batuffolo di cotone atmosferico umido al 100% e ... con la stessa ideologia al 100% con le orecchie sigillate. Le prime persone del giornalismo mondiale, se parlavano di qualcosa, riguardavano una nuova ideologia, che sono pronte a servire con tutte le fibre della loro anima, cioè il pieno sostegno della campagna mondiale "contro il terrorismo" da parte di i mezzi di comunicazione di massa...
"Noi dobbiamo..."
"Noi siamo obbligati..."
"Siamo in prima linea..."
Questa è stata l'essenza dei discorsi: "Ti amiamo, propaganda!". Ora dopo ora dalla tribuna della conferenza, se qualcosa è stato cantato, è stato il tempestoso osanna della "guerra al terrorismo" e degli eroi che l'hanno intrapresa, e, naturalmente, i suoi metodi.
Un altro secondo, sembrava, e avrebbero portato la bandiera rossa, i pionieri sarebbero usciti con un tamburo e tutti si sarebbero salutati l'un l'altro - in segno di solidarietà universale ... E qui le personalità non sono affatto importanti - chi detto specificamente "siamo obbligati", e chi - "dobbiamo", la cosa principale è il vettore di movimento del pensiero giornalistico mondiale del campione del maggio 2002. Paradossalmente è assolutamente “nostra”, sovietica: dall'ideologia ai fatti, e non viceversa. Questo è ciò che è ora in voga nell'Occidente avanzato. E a Manila non c'era parola più popolare di "propaganda".
Ma che dire di "un'altra voce", un altro mondo? Sembra essere il tradizionale rispetto occidentale per il dissenso?
Nessun dialogo di civiltà, tanto desiderato e per il quale, in linea di principio, valeva la pena volare così lontano, nelle Filippine, non è avvenuto.
Il discorso del Sultan Ahmad Baheen, direttore dell'agenzia di stampa statale afgana Bakhtar, è sceso in un gelido silenzio da parte del pubblico.
Ha chiesto:
dove eravate tutti voi, con le vostre grida e le vostre lacrime, prima?
Quando i talebani infuriavano nel nostro Paese e "eravamo in prigione"?
E perché la vostra campagna contro il terrorismo è iniziata solo dopo l'11 settembre, solo quando migliaia di tuoi hanno pagato con la vita la moda per questa campagna?
Dov'è ora l'informazione obiettiva dall'Afghanistan, ovvero che sebbene diverse migliaia di talebani siano stati catturati, 75mila sono liberi e continuano a pensare come pensavano prima dell'11 settembre?
Si scopre che i media occidentali hanno recitato in una commedia alla moda, e tutto ciò che non è stato inserito nella sceneggiatura è stato semplicemente tagliato, non volendo pensare che fosse il taglio che, forse, rappresenta un pericolo ancora maggiore per il futuro dell'umanità?
Che nuovi terroristi vengono generati oggi da coloro che li combattono con i metodi che hanno scelto?..
Le domande erano senza risposta.
Il discorso di, senza dubbio, una delle persone più informate del pianeta, il rappresentante della televisione privata del Qatar Al Jazeera, perseguitato dagli Stati Uniti solo per aver dato la parola all'altra parte, è stato accolto con freddezza e cortesia applausi ... Alla conferenza filippina Al Jazeera, tra l'altro, ha chiesto aiuto, osservando giustamente che il mondo dovrebbe almeno sapere contro chi sta combattendo, e non ha ricevuto questo aiuto ...
Anche Nedal Mansour, caporedattore del quotidiano giordano Al-Khada e presidente del Centro giordano per la difesa della libertà dei giornalisti, non sopportava il suono ideologico. Si è scusato con il pubblico e ha iniziato a parlare arabo, anche se conosce perfettamente l'inglese, in segno di solidarietà con i milioni di persone che alla conferenza sono state classificate come "estremisti islamici".
Nedal ha anche posto al pubblico domande spiacevoli che non volevano porsi: cos'è, infatti, il terrorismo dopo l'11 settembre, chi è lui - un terrorista, dov'è la giustizia, cosa è considerato "terrorismo di occupazione", "terrorismo di stato", o ora è solo "terrorismo per raggiungere la libertà, l'indipendenza e la sicurezza"? E ha esortato il pubblico a pensare almeno al motivo per cui i giovani arabi scelgono la morte come kamikaze, e non la vita. Sarà perché, ad esempio, non vedono altra via d'uscita nella situazione attuale, quando il colore della pelle, il naso adunco e i capelli neri sono equiparati dalla folla internazionale a segni di appartenenza a organizzazioni terroristiche? ..
Il collega giordano è stato accolto con la stessa freddezza di quello afghano. Il caldo filippino è diminuito di fronte a questo alito gelido vomitato dal pubblico con la sua giusta rabbia a favore di una guerra alla moda in Afghanistan.
Il popolo dell'Occidente, e la sua parte intellettuale, ha continuato a ripetere la necessità di una lotta senza compromessi contro il terrorismo islamico, quando si può ben considerare che il fine giustifichi i mezzi. E chi avrebbe mai pensato che lo stesso Occidente, che tanto ha combattuto contro il bolscevismo sovietico, sarebbe diventato il suo grande fan una decina di anni dopo la sua caduta...
Bonn
Se qualcosa è cambiato in Germania, sono solo i volti e gli interni. I temi e l'umore generale sono rimasti gli stessi. Il lavaggio del cervello più attivo nella direzione "giusta" qui è stato Jamie Shea, capo dell'informazione e dell'ideologia della NATO, con un discorso "La guerra al terrorismo della NATO", in cui ha parlato proprio come il nostro Sergey Yastrzhembsky, il lavaggio del cervello interno sulla Cecenia.
Dai discorsi di Bonn, in generale, è emerso che ora ci sono guerre alla moda nel mondo - in Afghanistan e quella palestinese-israeliana, dove tutto è chiaro ei "giornalisti lavorano per la storia".
E ce ne sono quelle guerre di fuori moda, come, per esempio, la nostra seconda cecena, che confonde completamente chi è chi, inoltre, va avanti dolorosamente per il 31° mese consecutivo, accompagnata da evidenti crimini militari e quindi completamente impopolare per la copertura.
Specialmente dopo l'11 settembre, quando Bush divenne amico di Putin sulla base di una comune comprensione "senza compromessi" degli scopi e degli obiettivi "antiterroristici", i principali media e giornalisti stranieri alla fine smisero di visitare la Cecenia.
- “Tuttavia, perché non siete interessati a scrivere sulla Cecenia?” - Ho chiesto alla maggior parte dei miei colleghi a Bonn.
- "Perché li non c'è la base che serve l'ideologia del nuovo mondo", - hanno risposto onestamente. Chi ha cercato di opporsi? Primo, Grigory Yavlinsky, il leader di YABLOKO, che ora è bandito da qualsiasi programma sui canali della televisione di stato russa, per i suoi pensieri sani e la capacità di esprimerli [red- questo articolo e’ stato scritto nel 2002, negli anni successivi Grigoriy Yavlinskiy ha subito varie cambiamenti per cio adesso si puo considerarlo pro-Cremlino]. In secondo luogo, Hamid Mir, caporedattore del quotidiano pakistano Ausaf, è lo stesso giornalista che è passato alla storia come l'unico che ha visto bin Laden e lo ha intervistato dopo l'11 settembre.
E questo è quasi tutto. Gli altri erano in coro.
Agit-prop internazionale
... Isaac ha partorito ... Leah ha partorito ... Rachel ... Stiamo parlando con Sultan Ahmad Baheen, direttore dell'agenzia afgana "Bakhtar", 10 anni di carcere "con tutti", dall'invasione sovietica a i talebani. Siamo solidali sul fatto che la cosa principale sia capire le origini, e oggi Bush e Putin le stanno abilmente oscurando come ideologicamente sfavorevoli a loro.
Dopotutto, TUTTI gli attuali problemi mondiali n. 1, appoggiati al muro monumentale della cosiddetta "guerra contro il terrorismo", sono in realtà nati dalla guerra sovietico-afghana del tardo periodo comunista. L'Unione Sovietica quindi voleva davvero raggiungere le coste del Golfo Persico, e anche domare l'Iran con la sua rivoluzione iraniana, e per questo ha inventato una storia sul "dovere internazionale" in Afghanistan. E - partita via...
I “nostrani” sono entrati nel luogo in cui era categoricamente proibito di entrare. Gli americani, per combattere contro i "nostri", in risposta, hanno nutrito bin Laden - tra molte altre persone come lui. Nel frattempo, i "nostri" - militari del "contingente limitato" - hanno ucciso tanti civili del popolo afghano e quindi non solo hanno dato alla luce nemici per se stessi per sempre, ma hanno anche acquisito esperienza nell'uccidere la popolazione civile, e ora, in Cecenia, la stragrande maggioranza degli alti ufficiali, coloro che stanno attuando i piani di pulizia etnica - sono gli "afgani" che hanno imparato ciò di cui non hanno bisogno, lì, nella guerra afghana ...
E da qui la maggior parte dei "nostri" problemi con i metodi con cui viene condotta la seconda guerra cecena, allevando solo partecipanti alla resistenza che vogliono vendicarsi e aspettare dietro le quinte ... E poi i "nostri" giochi sono iniziati con Ahmad Shah Masud, il cosiddetto "leone pansher", che abbiamo armato dalla testa ai piedi, nonostante fosse il più grande spacciatore dell'ex URSS, e per molti aspetti è stato "grazie" a lui se a metà degli anni '90 abbiamo perso così tanti giovani nella fiamma dell'eroina ... Ma poi era "nostra" di nuovo l'ideologia è importante - che Massoud si oppone ai protetti degli americani ... E hanno continuato a corteggiare Al-Qaeda in modo che ci fosse essere un contrappeso a Massoud e altri.
E poi tutti loro - sia il "nostro" Massoud che il "loro" bin Laden - hanno cominciato a perdere il controllo, sono cresciuti e maturati. Sono riusciti a uccidere Massoud - proprio alla vigilia dell'11 settembre, bin Laden - no ... Come possiamo ora ammettere che noi stessi abbiamo fatto tutto questo ... Siamo superpoteri.
Infatti, tutto questo è una recita, sopra la quale oggi il giornalismo mondiale non solo esiste, ma fornisce un fondamento ideologico per i recenti catastrofici errori dell'élite al potere e dei servizi segreti.
Benedicendo approcci così superficialmente leggeri, in cui il mondo è condannato al terrorismo, perché non lo combatte, ma, mettendosi i paraocchi, lo alleva.
Quali prove ci sono qui, in Cecenia, sotto le spoglie dell'agitazione e della propaganda del Cremlino. Loro, in Afghanistan, con l'accompagnamento dei media occidentali, esacerbando la più acuta crisi di civiltà.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
Anna Politkovskaya: Prezzo della poltrona del Segretario ONU - Cecenia
Anna Politkovskaya: Il segreto dell'Hotel "Claridge's"
Anna Politkovskaya: Se il nemico non si vende - loro lo distruggono