9 luglio 2004 a Mosca era ucciso Paul Klebnikov, editore di Forbes, giornalista e scrittore statunitense
2023: Il giornalista statunitense Evan Gershkovich si trova in carcere in Russia, accusato di spionaggio. Nel lontano 2004 quando morì Paul - Evan aveva 13 anni.
Nel seguente articolo sono menzionati le persone e aziende gia menzionati negli articoli precedenti:
Boris Berezovsky in:
L'opposizione russa: 17 aprile 2003 era ucciso Sergey Yushenkov
Anna Politkovskaya: Se il nemico non si vende - loro lo distruggono
Who created putin? Anni '90 - UK, Spagna, Finlanda e il caso N.144128 - Parte 2
TNK - BP (British Petroleum) in:
Who created putin? Anni '90 - 2003 - UK, MI6, petrolieri e chekisti insieme a derubare povera gente in Siberia
Mikhail Fridman in:
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo :
Пуля и перо
| Konstantin Laskin | Moskovskaya Pravda | 21.07.2004 |
Proiettile e piuma
Konstantin Laskin Il corrispondente di "MP" ha cercato di capire i motivi dell'omicidio del famoso giornalista Paul Khlebnikov.
Quando un giornalista viene ucciso, c'è sempre il sospetto che la sua morte sia collegata allo svolgimento coscienzioso del suo dovere.
Il 9 luglio è morto Paul Khlebnikov, giornalista e caporedattore dell'edizione russa della rivista Forbes apparsa nell'aprile di quest'anno [2004]. Era conosciuto per molti anni come un nemico costante degli oligarchi russi.
- Il miglior nemico del capitalismo è un cattivo capitalista, - ha detto Paul Klebnikov in un'intervista.
Ripetutamente, il capo del Forbes russo ha dichiarato pubblicamente che gli oligarchi sono colpevoli sia del declino dell'economia del paese che della criminalizzazione generale. Nel dicembre 1996, l'americano Forbes ha pubblicato il suo sensazionale articolo "Il padrino del Cremlino: Boris Berezovsky e il saccheggio della Russia", sulla base del quale è stato successivamente pubblicato un libro, pubblicato in sei lingue del mondo.
La rivista di Paul Khlebnikov ha abbandonato lo stile del giornalismo positivo "patinato" adottato negli USA, adottando il nostro stile domestico: duro, ma con una dose di ironia. Per evitare rimproveri per pubblicazioni di parte, la direzione della pubblicazione ha inizialmente deciso di non condurre progetti finanziari con strutture aziendali russe. Forse questo è ciò che ha avuto un ruolo fatale.
Il primissimo numero ha letteralmente fatto saltare in aria l'élite degli affari domestici: conteneva una valutazione delle 100 persone più ricche del paese. Per molte posizioni, l'elenco differiva in modo significativo da quelli pubblicati in precedenza. Tutto ciò ha causato un'enorme insoddisfazione: gli imprenditori si sono messi in fila per parlare sui media confutando la colossale ricchezza loro "attribuita". ...
Torniamo alla sera del 9 luglio. Secondo le agenzie di stampa, verso le 21.45 Paul Khlebnikov ha lasciato l'edificio in via Dokukina 16, dove si trova il suo ufficio, e si è allontanato da lui verso la stazione della metropolitana Botanichesky Sad. Nella stessa strada, il caporedattore di Forbes è stato colpito da nove proiettili. Come stabilito dagli esperti, il tiratore ha utilizzato un APS, una pistola automatica Stechkin o un fucile mitragliatore A-99. In una parola, un'arma che l'assassino colpisce accidentalmente. 'non potevo. Quindi, è ovvio che stiamo parlando di un tentativo di omicidio.
“Se questo è collegato o meno alla rivista, non posso dirlo", ha detto Kirill Vishnepolsky, il vice di Paul Khlebnikov, in un'intervista a Izvestia. E nessuno può dirlo. Per le nostre pubblicazioni bisogna sparare all'intera redazione o accettare umilmente tutto così com'è. Pavel e io ci siamo seduti nello stesso ufficio, quindi posso dire con certezza che non ha ricevuto minacce.
Secondo i resoconti dei media, nei primi minuti dopo gli spari, Paul Khlebnikov non solo era vivo, ma era anche cosciente. Sembra che sia riuscito a dire al caporedattore di Newsweek-Russia, Alexander Gordeev, che è corso da lui, che non capiva perché fosse stato assassinato.
Tuttavia, scopriamolo: se un assassino ha sparato alla testa del russo Forbes, dopotutto qualcuno lo ha pagato. E siccome ha pagato, vuol dire che aveva un interesse condizionato alla sua morte. La primissima e ovvia versione: Paul Khlebnikov è stato vendicato da uno degli imprenditori che è entrato nella lista delle 100 persone più ricche della Russia e, di conseguenza, sotto la stretta attenzione delle forze dell'ordine e delle tasse. L'improbabilità di tale ipotesi è evidenziata almeno dalla data dell'incidente: sono passati diversi mesi dalla pubblicazione del rating del capitale e il fatto della sua pubblicazione è già stato dimenticato. E inoltre, l '"ordine" per vendetta è il gioco dell'inizio degli sconfinati anni Novanta. Oggi anche i criminali sono guidati da considerazioni di opportunità, e se ordinano a qualcuno, allora "prima" e non "dopo" qualcosa.
La seconda versione è la vendetta dell'oligarca fuggitivo Boris Berezovsky. Si può presumere che Paul Khlebnikov avesse qualche nuova sporcizia sull'emigrante londinese, la pubblicazione di cui aveva paura. Solo una circostanza è strana: durante l'attacco delle forze di sicurezza a Berezovsky, osservato non molto tempo fa, il suo intero percorso di vita si è rivelato accuratamente capovolto. In una parola, le "imprese" dell'ex proprietario ombra del Cremlino sono state scritte in dettaglio migliaia di volte, sia nel Paese che all'estero.
La terza versione è la vendetta dei combattenti ceceni per il libro pubblicato di recente "Conversazione con un barbaro" (nell'originale - "Confessioni di un bandito ceceno"). È vero, in quest'opera di Paul Khlebnikov non si trova nulla di particolarmente offensivo per gli estremisti. Il significato generale del libro è che Khosh-Akhmed Nukhaev, rivendicando la filosofia, sta cercando di giustificare le atrocità dei separatisti ceceni con il fatto che sono barbari per natura. Non sembrano condurre la loro guerra di liberazione, ma atrocità al richiamo dell'anima. Chi ne dubitava? Abbiamo letteratura più forte sugli scaffali.
La quarta versione è l'ostilità personale. Dopotutto, sua moglie e tre figli sono rimasti negli Stati Uniti. È logico che ci possano essere delle storie. Le forze dell'ordine sono molto favorevoli a questo allineamento. È comprensibile: una cosa è la resa dei conti amorosa (e ancora meglio l'accoltellamento in cucina), un'altra è la grande politica, i soldi e il crimine. La verità è che è in qualche modo difficile immaginare Otello con un APS d'élite. E in pochi istanti, non tutti possono infliggere professionalmente diverse ferite mortali.
L'ultima, quinta versione - l'omicidio è direttamente correlato alle pubblicazioni sulla rivista - sembra essere la più plausibile. Ricordiamo l'ultima intervista di Paul Khlebnikov, che ha rilasciato sette ore prima della sua morte al quotidiano di Nizhny Novgorod “Novoe Delo” - è stata parzialmente pubblicata su “Izvestia”.
- Secondo te, tutto era a Berezovsky ed è cambiato qualcosa in Russia? - gli chiedono.
- La Russia è ora al bivio. Sì, l'influenza degli oligarchi sul governo federale è diminuita, ma è rimasto qualsiasi tipo di monopolio. L'esistenza stessa di questi monopoli impedisce la creazione di una concorrenza di mercato, senza la quale la crescita dell'economia è impossibile... Deve essere intrapresa una lotta costante contro i cartelli: solo in questo modo il Paese può rafforzare il principio di una vera economia di mercato, e quindi la sua vitalità, la capacità di riprodursi costantemente. I monopoli sostengono sempre il vecchio, questa è la via della decadenza.
- Ma qualcosa è cambiato in Russia dagli anni '90?
- In realtà, non così tanto. Ancora un numero molto ridotto di persone controlla una parte enorme dell'economia, tuttavia queste persone hanno la capacità di influenzare esclusivamente l'ordine pubblico ...
Tale era la posizione di Paul Klebnikov. Ed è stato costantemente riflesso nelle pagine del Forbes russo che ha guidato. Ad esempio, nell'ultimo numero è stato pubblicato un articolo poco lusinghiero su Leonid Rozhetskin [red. - Leonid, fondatore di Megafon (operatore di telefonia mobile in Russia) era un oligarcha russo con i passaporti USA e Israele scomparso nel 2008; il suo corpo era ritrovato in Lettonia nel 2012], un uomo d'affari famoso per la brillante attuazione di schemi commerciali dubbi. Il più famoso dei quali (è stato descritto nell'articolo di Forbes) è la vendita illegale di azioni della società Megafon nell'interesse dell'Alfa Group di Mikhail Fridman.
Non pensare che mi contraddica dicendo alcuni paragrafi sopra che "ricordare" il vecchio (letto - pubblicato) non è nella tradizione del crimine russo. Semplice - e ora attenzione! - Alfa Group doveva comparire nuovamente nel numero in preparazione! Può essere considerata una coincidenza?
Secondo l'amico di Paul Khlebnikov, il giornalista del Sunday Times Mark Franchetti, il capo del russo Forbes ha lavorato "solo su materiale sul rapporto tra manager russi e stranieri a TNK-BP - e lì Alfa Group è tra gli attori principali Mikhail Fridman”.
Non è inquietante? Se il caporedattore di una pubblicazione rispettabile lavora giorno e notte su uno dei materiali del numero, ciò può significare solo una cosa: i lettori avranno una sensazione. Quindi qual è questa storia che potrebbe costare la vita a Paul Klebnikov? Ancora una volta faremo una prenotazione "potrebbe" e non "costo" - non incolpiamo nessuno, ma consideriamo solo i fatti. E i fatti ci sono, e cos'altro.
Dietro l'espressione diplomatica "il rapporto tra manager russi e stranieri" c'è una domanda da miliardi di dollari.
I giornalisti dell'autorevole The Financial Times sono stati i primi a notare lo scandalo. Da fonti attendibili, i giornalisti della pubblicazione hanno appreso che Mikhail Fridman chiede a BP di pagare in contanti i soldi che gli sono dovuti. Secondo un accordo tra British Petroleum e la Tyumen Oil Company (di proprietà di Alfa Group, e quindi di Mikhail Fridman), dopo la fusione delle due società e la formazione del colosso petrolifero BP-TNK, la parte russa riceve subito 3,95 miliardi di dollari e altri $ 3,75 miliardi di azioni della società per tre anni. Piano aziendale normale. Tuttavia le "stelle" caddero in modo tale che nel mese di maggio la terra sotto i piedi del "Gruppo Alfa" prese fuoco di una fiamma azzurra. Il mostro finanziario, secondo NG e altri media, è impantanato in contenziosi, scandali e, infine, in una crisi bancaria. Avere denaro contante in una situazione del genere sarebbe in qualche modo più calmo. Puoi sempre dire ai creditori (se compaiono tali) che non ci sono soldi e mostrare conti puliti, cioè zero.
Inutile dire che BP non voleva pagare quasi quattro miliardi di dollari in contanti: per un'azienda che opera onestamente, una tale somma non ha senso e il suo pagamento può avere le conseguenze più tristi. Scoppiò uno scandalo. Friedman ha chiesto i suoi miliardi, gli inglesi hanno mostrato all'oligarca gli accordi che aveva firmato. Questa storia non è finita fino ad oggi. Ed è possibile che Paul Klebnikov conoscesse alcuni dettagli più seri riguardo al rapporto tra i comproprietari russi e britannici di BP...
Non mi impegno ad affermare nulla: la ricerca di sospetti è di competenza degli investigatori, e solo un tribunale può chiamare criminale questa o quella persona. Ho appena esposto i fatti. Oltre a tutto, dirò che il suo contratto di lavoro in Russia è scaduto a dicembre di quest'anno.
Paul Khlebnikov lascia sua moglie e tre figli: una figlia e due figli.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
Who created putin ?
Who created putin? Anni '90 - UK, Spagna, Finlanda e il caso N.144128 - Parte 2
Who created putin? Anni '90 - Il caso N.144128. Parola del investigatore - Parte 3
Who created putin? Anni '90 - Germania, Liechtenstein, Colombia - SPAG - parte 1
Who created putin? Anni '90 - 2003 - Germania, Liechtenstein - SPAG - parte 2
Who helped putin ?
Who lobbied putin ?
Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
Anna Politkovskaya: La folla di intellettuali sotto la bandiera delle guerre che vanno di moda
Anna Politkovskaya: L'elenco di quelli che non erano presenti
Cosa significa KGBistan? - Parte 2: L'uomo che lo aveva predetto gia nel 1990
Cosa significa KGBistan? - Parte 3: Il ritorno della esecuzione extragiudiziale