Crimini dell'URSS: Diffamazione e calunnie contro dissidenti. Il caso di Vladimir Bukovsky
2024: In questi giorni quando il regime chekista aveva lanciato una massiccia campagna di Black PR contro Alexey Navalny sarebbe utile di ricordare che questi sono vecchi metodi del KGB
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video
KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: What do you know about regime in Russia?
Why did the Liberal Democratic West choose putin? Transnational mafia of ruling elites and project "putinism" ENG/ ITA/ RUS: Who, when, for how much and how often: how the Western establishment raised the chekist junta, enriched itself with stolen resources
#Vladimir Bukovsky
#L’archivio dei documenti di Vladimir Bukovsky
#Dissidenti sovietici
Il Gruppo Helsinki di Mosca (MHG) è la più antica organizzazione per i diritti umani in Russia creata il 12 maggio 1976. L'organizzatore e il primo leader dell'MHG fu lo scienziato fisico Yuri Orlov. Immediatamente dopo la nascita dell'MHG, i suoi partecipanti furono sottoposti a pressioni da parte del KGB e delle strutture del partito. Alla fine del 1981, in URSS restavano liberi solo tre membri dell'MHG.
Il 6 settembre 1982 i membri del gruppo annunciarono la cessazione delle attività del MHG a causa della crescenti repressioni.
Nel 1989 il gruppo riprese il suo lavoro. Larisa Bogoraz è diventata presidente dell'MHG. Nel maggio 1996, il gruppo era guidato da Lyudmila Alekseyeva, tornata dall'emigrazione nel 1993, e ne rimase presidente fino alla fine della sua vita (2018). Il 19 dicembre 2022, la Direzione Principale del Ministero della Giustizia russo ha intentato una causa per la liquidazione del Gruppo Helsinki di Mosca, Il 25 gennaio 2023, il tribunale cittadino di Mosca ha soddisfatto le richieste del Ministero della Giustizia russo e ha deciso di liquidare il Gruppo Helsinki di Mosca.
#Gruppo Helsinki di Mosca
#Larisa Bogoraz
#Lyudmila Alekseyeva
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
Заявление по поводу интервью в "Литературной газете"
| Gruppo d'iniziativa per la difesa dei diritti umani nell'URSS: T. Velikanova, T. Khodorovich // Gruppo di Assistenza all'attuazione degli Accordi di Helsinki in URSS: L. Alekseeva, A. Ginzburg, P. Grigorenko, Y. Orlov, M. Landa, V. Slepak, A. Sharansky | STORIA Documenti MHG (1976-1982) 1976 | № 17 dicembre 1976 |
ARCHIVAL LINK - http://mhg.ru/history/145CD09
Dichiarazione riguardante l'intervista alla Literaturnaya Gazeta
La Literaturnaya Gazeta del 27 ottobre 1976 (n.43) ha pubblicato le risposte del Primo Vice Ministro della Giustizia dell'URSS [A.Ya.Sukharev] alle domande del corrispondente speciale V. Alexandrov.
Questa ampia intervista è piena di affermazioni che sono, per usare un eufemismo, false e meritano una seria confutazione su quasi tutti i fronti.
Tuttavia, senza abbandonare l'intenzione di sottoporre a critica approfondita l'intera intervista di Sukharev, riteniamo ora necessario confutare in modo deciso la calunnia diretta contro Vladimir Bukovsky, calunnia proveniente dalle labbra di un alto funzionario delle autorità giudiziarie sovietiche.
La calunnia è "la diffusione di invenzioni deliberatamente false che disonorano un'altra persona" (articolo 100 del codice penale della RSFSR). È di questo crimine che accusiamo A. Ya. Sukharev.
Vladimir Bukovsky, che ha languito in prigione per quasi sei anni, di cui 3,5 anni nelle condizioni insopportabili della prigione di Vladimir, è ampiamente conosciuto dalla comunità progressista mondiale come un combattente coraggioso e inflessibile per i diritti umani in URSS, un prigioniero di coscienza che è stato sottoposto a repressione per 13 anni solo per aver tentato di cercare, reperire e diffondere informazioni e, senza ricorrere ad attività clandestine, per aver espresso apertamente le proprie idee e convinzioni.
Tutte le persone che conoscono personalmente Bukovsky, indipendentemente dal fatto che condividano (in tutto o in parte) le sue convinzioni o cerchino e trovino altri modi per migliorare la società, sono convinte della sua onestà, completo altruismo, intolleranza a qualsiasi violenza e a qualsiasi ingiustizia.
Il verdetto mostruoso della corte, secondo il quale Bukovsky stava scontando la sua pena fino a ieri (7 anni di reclusione e 5 anni di esilio), non è solo ingiusto, ma anche illegale, poiché è stato deciso in violazione delle leggi procedurali esistenti (è basti ricordare l'illegale rigetto delle richieste di citazione e di interrogatorio di tutti i testimoni a sua difesa).
Tuttavia, ora lasciamo da parte la questione dell'illegalità della sentenza e confutiamo le calunnie contro Bukovsky, non criticando la sentenza della corte, ma basandoci sulla sentenza. In conformità con l'art. 54 Fondamenti del procedimento penale dell'URSS e art. 358 del codice di procedura penale della RSFSR, "la sentenza, la sentenza e la decisione del tribunale che sono entrate in vigore sono vincolanti per tutte le istituzioni statali e pubbliche, imprese, organizzazioni, funzionari e cittadini". La pena è obbligatoria anche per A. Ya. Sukharev.
Tuttavia, Sukharev (non un privato, ma il primo viceministro della Giustizia dell'URSS!) accusa pubblicamente Bukovsky di azioni e circostanze che non sono state stabilite dalla corte e non menzionate nel verdetto. A. Ya Sukharev non può fare a meno di conoscere il verdetto, non può fare a meno di sapere esattamente quali azioni di Bukovsky e quali circostanze del caso sono state riconosciute come provate dalla corte. Questo è esattamente ciò che ci dà motivo di affermare che Sukharev, rispondendo alle domande di un corrispondente della Literaturnaya Gazeta, mente deliberatamente, cioè calunnia.
Questa menzogna deliberata, cioè la calunnia, ha lo scopo di garantire che l'accurata segretezza di tutto il materiale del caso Bukovsky (anche il verdetto non è stato pubblicato) impedirà ai lettori della Literaturnaya Gazeta di farsi un'idea fedele della personalità di Bukovsky.
Avendo alcune informazioni sul contenuto della sentenza, dichiariamo quanto segue.
1. In tutto ciò che Sukharev dice di Bukovsky, l'unica cosa innegabilmente vera è che Bukovsky è nato nel 1942 e si è diplomato al liceo. L’affermazione secondo cui Bukovsky “non ha lavorato da nessuna parte in modo permanente” non è più vera. Per non parlare delle opere letterarie e dell'autoeducazione, Bukovsky era impegnato, come di solito diciamo, in "lavori socialmente utili", lavorando come operaio al Museo. Pushkin e altri luoghi documentabili. Le interruzioni nel suo lavoro sono state causate da arresti, ricoveri in ospedali psichiatrici, nonché difficoltà nel trovare un lavoro dopo essere stato in ospedali psichiatrici e carceri.
2. Sukharev sostiene che nel 1963 Bukovsky fu giudicato colpevole (dalla corte) e condannato “per la riproduzione e distribuzione sistematica di letteratura antisovietica che richiedeva attività organizzative contro il nostro sistema esistente”. Tuttavia Sukharev non può fare a meno di sapere che Bukovsky non fu condannato nel 1963. Fu infatti arrestato e processato nel 1963, ma allo stesso tempo:
a) non è stato accusato di alcun appello al rovesciamento del sistema esistente;
b) non è stato condannato, cioè non è stata emessa alcuna condanna contro di lui, poiché la corte ha dichiarato Bukovsky malato di mente e pazzo. (Ai sensi dell'articolo 11 dei Fondamenti della legislazione penale dell'URSS e dell'articolo 11 del codice penale della RSFSR, la follia esclude il crimine.) Con decisione della corte, Bukovsky fu mandato in un tipo speciale di ospedale psichiatrico (cioè un ospedale carcerario), dove fu detenuto fino al 25 febbraio 1965.
Dopo il suo rilascio, fu rinchiuso con la forza per due volte (ma senza un ordine del tribunale) negli ospedali psichiatrici generali, dove rimase l'ultima volta fino all'agosto 1966. A proposito, va notato che il fatto che Bukovsky fu arrestato il 22 dicembre 1966 e condannato nel settembre 1967 ai sensi dell'art. 190.1 del codice penale della RSFSR a 3 anni di prigione, e nel gennaio 1972 fu condannato ai sensi della parte 1 dell'art. 70 del codice penale della RSFSR - a 7 anni di reclusione e 5 anni di esilio (in entrambi i casi dichiarati sani di mente), dimostra che Bukovsky è mentalmente sano e il suo ricovero forzato negli ospedali psichiatrici nel 1963-1966 fu una repressione politica.
3. Sukharev sostiene che nel gennaio 1972 la corte stabilì inconfutabilmente che Bukovsky “aveva chiesto il rovesciamento del sistema statale sovietico”. Questa è una bugia deliberata. Il punto non è che tutte le persone che conoscono personalmente Bukovsky sappiano che non solo non ha invitato in alcun modo nessuno a rovesciare il sistema statale sovietico, ma non si è mai posto un simile obiettivo. Decine di testimoni lo possono confermare. Il fatto è che Sukharev non poteva dubitare o sbagliarsi su questo tema. Sa (non può fare a meno di sapere!) che Bukovsky non è stato accusato di aver chiesto il rovesciamento del sistema statale sovietico, cosa che non è stata stabilita dalla corte. La corte non ha ritenuto Bukovsky colpevole di ciò. E non poteva ammetterlo, poiché contro Bukovsky non era stata mossa alcuna accusa del genere.
4. Sukharev sostiene inoltre che in tribunale "è stato dimostrato che le sue attività (di Bukovsky) erano dirette dall'estero dal famigerato NTS", che "Bukovsky ha fornito a questa organizzazione materiale diffamatorio, ricevendo da essa denaro in contanti". Questa è una bugia deliberata. Ancora una volta, il punto non è che decine di testimoni (non chiamati né interrogati né nelle indagini né in tribunale) possano confermare l'eccezionale disinteresse di Bukovsky, che non ha ricevuto un solo centesimo di "dispense" né dall'NTS né da nessun altro stava diventando. Anche su questo punto Sukharev non può sbagliarsi, poiché conosce (è obbligato a conoscere!) il verdetto con cui è stato condannato Bukovsky. Il verdetto della corte non contiene alcuna menzione di collegamenti con NTS o che Bukovsky abbia ricevuto somme di denaro da qualcuno.
* * *
Senza avere a nostra disposizione il testo della sentenza, che non è stato pubblicato e non è stato consegnato alla madre di Bukovsky, siamo privati della possibilità di pubblicare il testo letterale della sentenza.
Anche se a noi, come agli altri amici di Bukovsky, non è stato permesso di assistere al cosiddetto processo “aperto” di Bukovsky, la madre di Bukovsky era ancora in tribunale, dalle cui parole sappiamo che il verdetto della corte ha ritenuto Bukovsky colpevole di:
a) cercato opportunità per ottenere attrezzature di stampa portatili dall'estero;
b) ha consegnato a un membro del Comitato fiammingo per la solidarietà con l'Europa dell'Est i numeri della Cronaca degli avvenimenti attuali, che la corte ha riconosciuto come antisovietici. (Notiamo che le Cronache, che compaiono in molti casi politici, non sono mai state qualificate da nessun tribunale come documenti che invocano il rovesciamento del sistema);
c) trasmesso a corrispondenti stranieri materiale sul ricovero di persone sane negli ospedali psichiatrici dell'URSS e sui metodi di "trattamento" in tipi speciali di ospedali psichiatrici (questi materiali sono stati riconosciuti dalla corte come diffamatori);
d) ha parlato in un bar con due militari ed ha espresso le sue convinzioni.
La corte ha riconosciuto questa conversazione come antisovietica. Bukovsky non è stato accusato di nessun'altra azione secondo il verdetto. Se noi, non avendo il testo della sentenza, la enunciamo in modo inesatto, siamo pronti ad accettare qualsiasi chiarimento subito dopo la pubblicazione della sentenza sulla stampa sovietica.
* * *
Degno di nota è il fatto che l'intervista di Sukharev è stata pubblicata sulla Literaturnaya Gazeta in un momento in cui Bukovsky era in stretto isolamento nella prigione di Vladimir, e la confutazione da lui scritta, come sappiamo, non è stata rilasciata dalla censura carceraria oltre le mura di pietra delle carceri. Ora che, come risultato della lotta pluriennale della madre di Vladimir Bukovsky, Nina Ivanovna Bukovskaya, per la liberazione di suo figlio, una lotta calorosamente sostenuta da tutti gli amici di Bukovsky nel nostro paese e dalla comunità progressista mondiale, Bukovsky ha ricevuto la libertà, lui stesso potrà difendere il suo onore e la sua dignità dalla calunnia di A. Ya. Sukharev, diffusa da Literaturnaya Gazeta.
Riteniamo tuttavia nostro dovere far conoscere la nostra opinione alla comunità internazionale e affermare ciò che riteniamo necessario:
a) pubblicazione sulla stampa sovietica non solo del testo della sentenza del 1972, ma anche di tutto il materiale relativo ai tre casi giudiziari di Bukovsky;
b) esame giudiziario di un caso per diffamazione (in relazione a Literaturnaya Gazeta e A. Ya. Sukharev) su richiesta di Bukovsky in un tribunale sovietico, indipendentemente dal paese del mondo in cui si troverà Bukovsky se andrà in tribunale;
c) pubblicare sulle pagine della Literaturnaya Gazeta una confutazione delle invenzioni diffamatorie nei confronti di Bukovsky contenute in un'intervista pubblicata con A. Ya. Sukharev.
Dal Gruppo d'iniziativa per la difesa dei diritti umani nell'URSS: T. Velikanova, T. Khodorovich Dal Gruppo di Assistenza all'attuazione degli Accordi di Helsinki in URSS: L. Alekseeva, A. Ginzburg, P. Grigorenko, Y. Orlov, M. Landa, V. Slepak, A. Sharansky 17 dicembre 1976
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: