WikiLeaks e Russia - 5. Surkov: Il costruttore della "ideologia putinismo"
2023: ovviamente non c'era e finora non c'è nessuna ideologia. Tutto questo era il chekismo con il megafono nella mano per distribuire la propaganda (falsa) aggressiva mentre il paese veniva depredato
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 40+ articles from different authors, newspapers, countries
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders. 25+ articles from different authors and newspapers
WikiLeaks e Russia - 1. Le relazioni Russia-Italia: la vista da Roma
WikiLeaks e Russia - 2. Alexei Navalny vs. petrolieri russi anonimi
WikiLeaks e Russia - 3. Nel nome del profitto: petrolieri americani compiacevano il Cremlino
WikiLeaks e Russia - 4. Lo Stato e il regno dei banditi e dei ladri
Vladislav Surkov è menzionato in:
Cremlino e creazione del Komintern giovanile: Pupazzi per le Rivoluzioni
Predators from KGBistan: 26 maggio 2003 - Il rapporto sullo Stato e l'Oligarchia
Questo cablo era scritto da William Burns, adesso capo della CIA, menzionato nell’articolo di:
Il progetto WikiLeaks è stato realizzato grazie a Chelsea Manning (7 anni in prigione anche con le torture) e Julian Assange - wiki e l’intervista (tradotta da me) - status di rifugiato politico ricevuto dal Ecuador in 16 agosto 2012 e ritirato il 11 aprile 2019 - dal 1 maggio 2019 prigioniere di carcere di massima sicurezza Belmarsh in Gran Bretagna.
Julian Assange, ineguale davanti alla legge : Doppi standard sull'"unico prigioniero politico" in Gran Bretagna
#FREEASSANGENOW
Di seguito la traduzione integrale del’cablogramma:
THE "FEBRUARY THESES": SURKOV'S PRIMER ON PUTINISM
| 30.03.2006 | WikiLeaks |
https://wikileaks.org/plusd/cables/06MOSCOW3218_a.html - [le parti in grassetto evidenziati da me]
Classificato da: Ministro-Consiglio degli affari politici Kirk Augustine, Per motivi 1.4 (B&D)
1. (c) Riepilogo.
Il discorso di febbraio del vice capo del Amministrazione presidenziale Vladislav Surkov alla conferenza della “Russia Unita” [red.-partito] ha delineato "tesi ideologiche di base" di amministrazione putin. Pur non tentando di rompere la nuova terra o cristallizzare la dottrina del "putinismo", il discorso ha ritratto le politiche di putin come consistenti e coerenti. Lo sforzo potrebbe essere stato stimolato in parte dalla preoccupazione per preservando la principale spinta politica di putin, la regola dopo 2008, quando si aspetta lui dovrebbe arrendersi al potere formale. I punti principali di Surkov includevano questo:
- Benessere materiale, libertà e giustizia sono i valori di base quali putin sta cercando di avanzare in Russia;
- La Russia fa parte della cultura dell'Europa - e, di implicazione, non ha bisogno di soluzioni basate sul suo essere permanentemente "unica";
- Le politiche di putin evitano i fallimenti del comunismo e del caos, debolezza e ingiustizia della regola di Yeltsin e "ritorno il vero senso della parola democrazia, a tutti i democratici istituzioni ";
- Democrazia e "sovranità" ("un sinonimo politico di competitività ") sono i due requisiti critici per La Russia di avere successo nel tempo.
- Il compito della “Russia Unita”, non è semplicemente essere vittoriosa in 2007, ma pensare e fare tutto il necessario per garantire al partito, dominio per almeno i prossimi 10-15 anni "in per impedire alle forze ostili di “buttando la Russia fuori dal percorso che ora è stato tracciato per il suo cammino".
Il discorso può prefigurarsi un'esposizione più autorevole di alcuni dei suoi temi di putin nel suo indirizzo annuale al Assemblea federale più tardi questa primavera.
FINE DEL RIEPILOGO
Entrando nel divario ideologia
----------------------------------
2. (c) Il Cremlino è stato spesso criticato, soprattutto dalla fine "patriottica" dello spettro politico, per non riuscire a distribuire un'ideologia di mobilitazione che chiarirebbe quali obiettivi sta perseguendo - e renderlo più probabile che tali obiettivi sarebbero infatti perseguiti costantemente. Fino ai tempi recenti non ci sono stati sforzi per sistematizzare putin, politiche nazionali ed estere o esplicitamente mettere in relazione gli obiettivi con qualsiasi quadro più ampio. Invece, l’approccio di putin alla governabilita è sembrato ad hoc e reattivo, e a volte fortemente influenzato dagli interessi finanziari di figure nel cerchio interno. A nostro avviso, il la natura pragmatica del processo decisionale del Cremlino riflette la personalità di putin e background operativo (piuttosto che accademico o intellettuale), ma probabilmente deriva anche dalla più ampia sfiducia in Russia - dopo 70 anni di sottomissione a un'ideologia che ha fallito - di tutte le dottrine onnicomprensive.
3. (U) inizialmente pronunciato il 7 febbraio al pubblico della Russia Unita, il discorso di Surkov è stato pubblicato sul sito web il 22 febbraio e poi a marzo ripreso da alcuni media russi. È stato solo il terzo importante intervento in cui ha fatto dibattito pubblico negli ultimi 18 mesi, a seguito di un'intervista con "Komsomolskaya Pravda" nel settembre 2004 (ref A) e commenti al Delovaya Rossiya business group nel maggio 2005 (ref B). Da quando è stato ristampato sulla stampa, il discorso ha generato continua attenzione come espressione di viste da un autorevole e influente ma raramente ascoltato in pubblico "Deep Insider." Da allora Surkov ha esposto alcuni dei stessi temi con Ambassador (Rif C).
4. (c) Surkov è davvero vicino a putin ed è il Cremlino operativo più direttamente accusato di gestire sviluppi politici ma non è senza rivali nell'AP. Alcuni rapporti sui media hanno persino affermato che il discorso è stato spinto per necessità di Surkov, è la parte di resistere ai tentativi di indebolire il suo posizione nella AP (Commento. Abbiamo ascoltato un'analisi simile dall'analista del Carnegie Center Andrey Ryabov, che ha detto nuovo capo di AP Sergey Sobyanin "odia" Surkov e quest'ultimo ha cercato di farlo rafforzarsi politicamente attraverso il discorso. FINE Commento). La maggior parte dei commentatori, tuttavia, ha sottolineato Surkov abbia l’accesso privilegiato a putin e il grado in cui il discorso si presume che rifletta la prospettiva proprio di putin. Vasiliy Tretyakov, caporedattore di "Politicheskiy Zhurnal", chiamato Surkov "quasi l'unica fonte della nostra conoscenza della ideologia ufficiale statale "e consulente del Cremlino Gleb Pavlovskiy
Mosca 00003218 002 di 004
ci ha detto il 23 marzo che i tempi del discorso riflettevano il fatto che "quello, quando putin ha dato l'autorizzazione".
Storia contemporanea decodificata
--------------------------------
5. (c) Surkov ha identificato i "valori fondamentali" che putin sta cercando di avanzare come benessere materiale, libertà e giustizia. Ha immediatamente collegato quegli obiettivi all'argomentazione che la Russia è stata storicamente una parte inestricabile della civiltà europea e ha subito un ampiamente simile corso di sviluppo come altre nazioni europee. In Russia come altrove in Europa, le persone vogliono partecipare alla vita politica della loro società e nel tempo le forme coercitive del governo lasciano sempre più il posto ai processi di persuasione e accordo. Sviluppo democratico in Russia porterà così ad un aumento dello stress sulle idee (ideologia) e discorso ragionato, aveva ragionato Surkov e diminuisce il ruolo di "risorse amministrative" e forza.
6. (c) Notando che i russi sono fortemente diversi nel valutare l’esperienza sovietica, Surkov ha cercato di costruire una base comune affermando che l'Unione Sovietica aveva un influenza progressiva sullo sviluppo del mondo (sebbene la stessa società sovietica non era libera o giusta) e ha stabilito il base industriale da cui dipende ancora l'economia della Russia. Nonostante tali risultati, le decisioni sovietiche si basavano sul dogma del Partito piuttosto che sulla efficienza. L'URSS non è riuscito a incontrarsi i suoi bisogni dei cittadini, e loro - non la CIA o alcuni cospirazione tra i partiti l’hanno abbattuto. La perdita di altre repubbliche sovietiche che hanno optato per l'indipendenza erano un prezzo il popolo russo "più o meno consapevolmente pagato" per tracciare il loro corso.
7. (c) La società russa non era pronta per la democrazia negli anni '90, ha detto Surkov, ed era caduta rapidamente nel dominio oligarchico ("manipolazione anziché rappresentazione") che ingiustamente screditato la più ampia comunità imprenditoriale. Privatizzazione era nel complesso un fenomeno positivo, ma in troppi casi era condotta in modo improprio e ingiustamente. Chaos regnò nel rapporti di autorità statali e federali. Il risultato della prima guerra cecena portò a una violazione di fatto della Russia integrità territoriale. La rielezione di Yeltsin nel 1996 ha pervertito i processi democratici per evitare un risultato che alcuni non erano disposti ad accettare. Nel 2000 il supporto dell'elettorato per putin è stata la decisione di "normalizzare la situazione in paese", preservando buone caratteristiche che sotto Yeltsin avevano emerso nelle forme distorte. putin ha agito per "restituire il vero senso della parola democrazia, a tutte le istituzioni democratiche” e le sue politiche - a differenza di Yeltsin, s nel Anni '90 - godevano il supporto del popolo.
Sovranità e minacce ad essa
-----------------------------------
8. (U) Come nel suo discorso di maggio 2005 (ref b), Surkov ha sottolineato il concetto di "sovranità", ora definito come "un politico sinonimo di competitività. "A livello internazionale, la Russia aveva bisogno rimanere tra gli stati che "prende le decisioni sul organizzazione dell'ordine mondiale". Se non è riuscito a farlo, quelli le decisioni inevitabilmente non avrebbero preso i suoi interessi adeguatamente in considerazione. Inoltre, la Russia era stata per secoli a potere nelle relazioni internazionali, a differenza di molti paesi circostanti afferma che - non avendo mai avuto la vita nazionale veramente l’essere sovrano - ora non hanno la difficoltà, quando infelice con Mosca, di "correre verso un nuovo padrone" e "diventare la provincia di qualche altro paese." La Russia non aveva nessuno a cui correre ma se stesso e ha dovuto rimanere un attore indipendente in grado di farlo influenza la politica mondiale a sostegno dei suoi interessi. Mosca ha sostenuto una "democratizzazione delle relazioni internazionali" e "regole eque per la globalizzazione" per prevenire le decisioni globali da essere presi dal "diktat".
9. (c) Surkov ha identificato la democrazia e la sovranità come due requisiti critici per la Russia per avere successo nel tempo. "Solo una società basata sulla concorrenza e sulla cooperazione tra le persone libere puo essere efficace e competitiva". Inoltre, "Se non siamo una società democratica aperta, se noi non siamo ampiamente integrati nell'economia mondiale ... lo faremo non avere accesso alle tecnologie occidentali contemporanee. Senza ciò, credo, la Russia, la modernizzazione sarà impossibile." Rafforzare la democrazia in Russia richiede rafforzare la società civile, compresi i partiti politici, ONG e istituzioni di autocontrollo locale.
10. (U) Surkov ha identificato quattro minacce presenti o potenziali alla sovranità in Russia:
- Terrorismo internazionale. Lavoro intenso, incluso cooperazione internazionale, dovrebbe continuare per decenni per soddisfare la minaccia;
Mosca 00003218 003 di 004
- Una minaccia militare esterna che ora era solo ipotetica. Non vi era alcuna garanzia che la mancanza di una tale minaccia di oggi continuerà, tuttavia, quindi mantenendo in Russia l'esercito, la marina e il deterrente nucleare forte era essenziale;
- Una mancanza di competitività economica. Esistevano molti problemi, tra cui ritardi "mostruosi" nelle riforme strutturali che prima o poi avrebbe richiesto un prezzo. Ma la Russia non poteva affidarsi alle panacee del libero mercato e aspettare che tutti i problemi si risolvevano da soli; putin aveva identificato un percorso realistico da seguire, attingendo alla Russia, i vantaggi competitivi (incluso il concetto di "superpotenza energetica"); e
- una suscettibilità alle "tecnologie arancioni" supportate dall'estero: "Se (nota: Surkov non dice chi "sono".-fine) sono stati in grado di farlo in quattro paesi, perché non in un quinto?" La Russia aveva in risposta allo sviluppo a élite "orientata a livello nazionale", incluso un orientato a livello nazionale (piuttosto che "off-shore") business class e per continuare politiche di democratizzazione di putin. Ma mentre un sano orientamento nazionale era essenziale, Surkov ha respinto le tendenze isolazioniste e "Russia per le (etnie) russe" che si definiscono "patriotticche". Se venissero loro al potere, esso sarebbe una catastrofe che potrebbe persino portare a ulteriori perdite del territorio nazionale. Né revanchisti oligarchici né I sostenitori di una dittatura nazionalista dovrebbero essere "consentite di distruggere la democrazia usando le procedure democratiche "(come Hitler era arrivato al potere tramite elezioni libere). La Russia deve essere non solo per i russi etnici, ma per tutti i popoli della Russia.
11. (c) Il compito di “Russia Unita”, secondo Surkov, non era semplicemente “essere vittoriosa nel 2007, ma pensare e fare tutto il necessario Per garantire il partito, il dominio su almeno il prossimo 10-15 anni" per evitare che le forze ostili "cacciano la Russia fuori dal sentiero che ora è stato segnato da percorrere." A diventare una forza dominante, i membri del Partito dovrebbero internalizzare e propagare l '"ideologia" presente nei documenti presidenziali e del Partito.
Commento
-------
12. (c) Il punto di Surkov, il discorso non era quello di esplorare nuove terre e un certo numero di commentatori con cui abbiamo parlato (ad esempio, Pavlovskiy, Sergey Karaganov, Dmitriy Danilov, Valeriy Fedorov, Vladislav Nikonov) tendeva a respingerlo come "niente nuovo." Alcuni di loro, tuttavia, allo stesso tempo hanno espresso supporto per l'idea di chiarire il Cremlino, gli obiettivi e strategie e consentito che il discorso di Surkov fosse un passo nella giusta direzione in questo senso. Andrey Ryabov ci ha detto di aver trovato il discorso "statico" nelle sue ipotesi e "carente della visione", e quindi probabilmente ti appello maggiormente alla burocrazia piuttosto che per gli intellettuali o la classe media.
14. (c) "Sovranità" rimane Surkov, concetto chiave per affrontare sia interno ("democrazia sovrana") che politiche estere. Il suo collegamento di "sovranità" alla "competitività" è nel tutto positivo, sia perché incoraggia i russi concentrarsi su ciò che funziona realmente nel mondo empirico, piuttosto che su asserzioni romantiche di etnico o neo-imperiale identità e perché sottolinea la necessità di sostenere un risultato, piuttosto che essere riconosciuti come possedere a stato. Sembra, inoltre, avere una visione reale su, se non convinzione per la Russia, è necessario essere veramente una società aperta è per sostenere la sua pretesa di essere un Grande Potere. Allo stesso tempo, è costretto dalla sua posizione — e probabilmente una sincera percezione della vulnerabilità russa - a subordinare le esigenze di apertura a un bisogno di unità sociale, che è implicitamente intesa per richiedere il controllo centrale. Il tono generale del suo intervento è comunque lontano dalla stridore del "nemico alle porte" del suo post-Beslan intervista nel settembre 2004, con la sua evocazione di "quinta colonne" e "linee divisorie" in ogni comunità e quartiere.
15. (C) Riconoscendo che le valutazioni della storia del XX secolo rimangono molto controverse in Russia, Surkov ritiene per un equilibrio che rende abbastanza omaggio a tutti i punti di vista così che i critici dell'URSS e i nostalgici dell'URSS possano unire le mani per sostenere le politiche di putin. La sua visione degli anni '90 mescola aspre critiche con il rifiuto di rigettare tutto iniziato sotto Yeltsin, ma il quadro generale da cui trae degli anni '90 è comunque più negativo del suo riassunto del periodo sovietico, riflettendo il continuo desiderio della squadra di putin di essere vista al di sopra di tutto come un correttivo al disordine, debolezza e ingiustizia ampiamente percepita negli anni del periodo di Yeltsin.
16. (c) L'accento di Surkov sulla Russia ne fa pienamente parte La cultura europea sembra destinata a confutare le argomentazioni secondo cui lo è un'entità di civiltà "unica" che richiede politica
MOSCA 00003218 004 DI 004
soluzioni qualitativamente distinte da quelle che si sono dimostrate successo altrove in Europa. In quello, nel suo inequivocabile dichiarazione che l'Unione Sovietica è caduta a causa della sua stessa inadeguatezze, e nel suo rifiuto dell'isolazionismo e dell'etnia sciovinismo, Surkov — che di recente è stato nominato da putin il capo del comitato organizzatore della prossima presidenza russa del Consiglio d'Europa — si considera uno abbastanza "occidentalizzato" o "europeizzato" tra i consiglieri di putin. Lui mostra che appartiene comodamente al Cremlino spettro, tuttavia, dicendo che la "politica di putin per la democratizzazione" ha restituito "il vero significato della parola democrazia, a tutte le istituzioni democratiche”.
17. (c) La tesi di Surkov che la persuasione sarà sempre più guidare la politica russa implica la necessità che la “Russia Unita” sia un efficace promotore delle politiche putiniste, piuttosto che solo un beneficiario della popolarità di putin, come lo è stato fino ad oggi. Ma gli affiderebbe solo il compito a valle di vendere qualunque cosa il Cremlino abbia già deciso. Il suo discorso può, come sperava, contribuire a “Russia Unita” per far “dimenticare ai membri se sei di destra o di sinistra" e riconosci che il partito deve essere una sintesi di vari interessi, ma ci vuole più di un discorso per convertire Russia Unita in effettiva forza politica di cui la tesi di Surkov la politica per persuasione richiederebbe. La raison d’etre della “Russia Unita”, secondo il progetto del Cremlino, sostenere qualunque squadra di Putin gli dice di sostenere, e mostra pochi segni di superamento la sua passività congenita e la sua crescita oltre la frange di putin . A nostro avviso, è improbabile che abbia più di peso inerziale nel promuovere la continuità nella successione processo, a meno che Putin non assuma un ruolo di leadership nel partito se stesso e lo usa come strumento per esercitare influenza sul suo successore alla presidenza.
18. (c) Alla fine, solo putin - attraverso le sue azioni e parole -- puo definire il putinismo. Come alcuni commentatori hanno speculato, il discorso di Surkov potrebbe ben prefigurare qualcosa di più esposizione autorevole di alcuni degli stessi temi da parte di Putin nel suo discorso annuale alla fine di questa primavera al Assemblea Federale.
Burns
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: