USA, Commissione Giudiziaria: FBI, Cremlino, servizi segreti ucraini e la censura del mondo
La traduzione dell'articolo CNN + Documento PDF originale. La KGBizzazione del'Fbi
Leggere anche:
Cremlino e creazione del Komintern giovanile: Pupazzi per le Rivoluzioni
L'opposizione russa: Marzo 2014 - proteste in diverse città contro l'invasione militare in Ucraina
Nemico Numero Uno. Come Cremlino, FSB e TV stanno combattendo con Alexey Navalny
Kremlin vs. Opposition: Il progetto per screditare Alexey Navalny
Newsweek: L'accordo segreto tra CIA e Mosca per la guerra in Europa
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
New House Judiciary report claims FBI worked with Ukrainian agency to remove verified social media accounts
| Alayna Treene, Sean Lyngaas | CNN | 10.07.2023 |
https://edition.cnn.com/2023/07/10/politics/house-judiciary-committee-fbi-report/index.html
ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ ЯЗЫК : США, Судебная комиссия: ФБР, Кремль, украинские спецслужбы и мировая цензура
CNN: Nuovo rapporto della Commissione Giudiziaria afferma che l'FBI ha collaborato con l'agenzia ucraina per rimuovere gli account verificati sui social media
L'FBI sul volere della agenzia di intelligence ucraina ha partecipato nella avventura disastrosa per fermare la disinformazione russa e invece ha intrappolato gli autentici account americani - persino un account verificato in lingua russa del Dipartimento di Stato americano, sostiene il Comitato giudiziario della Camera in un nuovo rapporto ottenuto prima dalla CNN.
Il rapporto accusa l'FBI di non aver controllato adeguatamente gli account dei social media che una delle principali agenzie di intelligence ucraine, la SBU, ha segnalato come diffusione di disinformazione russa. Alcuni dei resoconti che l'FBI ha trasmesso a Meta per la revisione, secondo il rapporto, in realtà criticavano la Russia e la sua guerra contro l'Ucraina.
Il rapporto, redatto in tandem con il sottocomitato della Camera sulla presunta manipolazione del governo federale come l’arma, attinge a informazioni da un sottoinsieme di citazioni in giudizio che il comitato ha inviato a Meta, la società madre di Facebook e Instagram, e Alphabet, la società madre di Google e YouTube, a febbraio come parte della sua indagine per stabilire se il governo federale abbia avuto un ruolo nella censura dei discorsi sulle piattaforme dei social media.
Il rapporto ad interim è stato rilasciato appena due giorni prima che il direttore dell'FBI Christopher Wray testimoni davanti al panel, un'udienza che metterà Wray di fronte ad alcuni dei suoi critici più aspri a Capitol Hill, tra cui il presidente del comitato, il rappresentante repubblicano dell'Ohio Jim Jordan, che ha fatto di Wray e della presunta politicizzazione dell'FBI un punto centrale del lavoro investigativo del suo gruppo.
È l'ultimo di una serie di sforzi repubblicani per attaccare il lavoro dell'amministrazione Biden con le piattaforme dei social media, che sono aumentati a causa dell'intervento sulle storie sul laptop di Hunter Biden. Arriva dopo che un giudice federale ha ordinato ad alcune agenzie dell'amministrazione Biden, tra cui l'FBI e alti funzionari, di interrompere la comunicazione con le società di social media su determinati contenuti, una sentenza vista come una vittoria per gli stati del GOP che hanno intentato una causa accusando il governo di andare troppo oltre nel suo sforzo per combattere la disinformazione di Covid-19.
Prima e dopo l'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022, l'FBI e altre agenzie statunitensi hanno cercato di attenuare l'impatto della propaganda russa sulla guerra. Parte di quel lavoro in genere include l'FBI che trasmette suggerimenti alle piattaforme di social media su campagne di disinformazione coordinate.
In questo caso, tuttavia, il comitato afferma che l'FBI ha trasmesso acriticamente informazioni dalla SBU senza vagliare le informazioni. L'FBI ha rifiutato di commentare questa storia.
La CNN ha chiesto un commento alla SBU, all'ambasciata ucraina a Washington, al Dipartimento di Stato e al Meta.
Il comitato afferma che la SBU ha inviato all'FBI elenchi di account di social media che presumibilmente "diffondono disinformazione russa" e che l'FBI ha poi "trasmesso regolarmente questi elenchi alle piattaforme di social media pertinenti, che hanno distribuito le informazioni internamente ai propri dipendenti incaricati della moderazione e dell'applicazione dei contenuti".
Il comitato afferma che l'FBI e la SBU "hanno contrassegnato per le società di social media gli account autentici degli americani, incluso un account verificato del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e quelli appartenenti a giornalisti americani" e hanno chiesto che tali account venissero rimossi.
Il rapporto rivela che l'account Instagram in lingua russa del Dipartimento di Stato, @usaporusski, è stato contrassegnato per la rimozione dopo che la SBU e l'FBI hanno fornito un elenco di account Instagram che secondo loro erano coinvolti nella "distribuzione di contenuti che promuovono la guerra, riflettono in modo impreciso gli eventi in Ucraina, giustificano i crimini di guerra russi in Ucraina in violazione del diritto internazionale", tra le altre cose.
@usaporusski è l'account ufficiale, verificato e in lingua russa del Dipartimento di Stato americano.
Meta non sembra aver accolto la richiesta. In effetti, il rapporto del comitato descrive in dettaglio come un impiegato senior di Twitter ha sottolineato in una e-mail all'FBI che alcuni degli account inclusi in un elenco includevano "anche alcuni account di giornalisti americani e canadesi".
Nelle e-mail citate nel rapporto del comitato, gli agenti dell'FBI non chiedono mai che i contenuti dei social media vengano rimossi. Invece, gli agenti dell'FBI trasmettono le informazioni dalla SBU e chiedono alle piattaforme di social media di rivedere gli account e intraprendere le azioni che ritengono appropriate.
Il gruppo della Camera sostiene inoltre che la SBU avesse motivazioni discutibili nel segnalare i conti, indicando la decisione del presidente ucraino Volodymyr Zelensky di licenziare il capo della SBU nel 2022 "a causa dell'infiltrazione russa nella SBU".
Mentre ci sono state preoccupazioni di lunga data da parte dei funzionari ucraini e statunitensi che la SBU possa avere delle talpe russe, ciò non impedisce a Washington e ad altri alleati chiave dell'Ucraina di lavorare con la SBU.
Il rapporto afferma inoltre che l'FBI "ha trasmesso le richieste di censura della SBU per i contenuti su Google e YouTube". Il comitato afferma di aver intervistato un dipendente senior del team di sicurezza informatica di Google che ha testimoniato che Google è stato "sommerso da varie richieste" per la rimozione di contenuti in seguito all'invasione russa dell'Ucraina.
"Il dipendente ha testimoniato che le fonti primarie di queste richieste di censura erano il governo ucraino, altri governi dell'Europa orientale, l'Unione europea e la Commissione europea", afferma il rapporto. Il comitato prevede di utilizzare il rapporto e le sue conclusioni per affermare che l'FBI ha interferito in modo improprio nella libertà di parola, accuse che i repubblicani del gruppo stanno spingendo da diversi mesi. Questa affermazione sarà una caratteristica chiave delle domande che i membri del GOP del comitato intendono sollecitare Wray durante l'udienza di mercoledì, ha detto alla CNN un assistente del comitato giudiziario.
Il pannello sostiene inoltre che i risultati del rapporto mostrano "cattiva condotta da parte dell'FBI che è incostituzionale" e sostiene che l'attività "mette in pericolo la sicurezza nazionale".
Fine.
—
Di seguito la traduzione parziale dell’testo:
THE FBI’S COLLABORATION WITH A COMPROMISED UKRAINIAN INTELLIGENCE AGENCY TO CENSOR AMERICAN SPEECH
| Gruppo della Comissione Giudiziaria | US HOUSE OF REPRESENTATIVES | 10.07.2023 |
PDF ORIGINALE - https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/fbi-sbu-staff-report-7.10.23-sm.pdf
LA COLLABORAZIONE DELL'FBI CON UN'AGENZIA DI INTELLIGENCE UCRAINA COMPROMESSA PER CENSURARE IL DISCORSO AMERICANO
10 luglio 2023
Rapporto Provvisorio del Gruppo
Della Commissione Giudiziaria
del Sottocomitato Selezionato sull'Armamento del Governo Federale
Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti
….
L'indagine del Comitato ha rivelato che l'FBI, l'agenzia di polizia federale responsabile di interrompere l'influenza maligna straniera ha facilitato le richieste di censura alle società di social media americane per conto di un'agenzia di intelligence ucraina infiltrata da attori in collaborazione con la Russia. In tal modo, l'FBI ha violato i diritti degli americani del Primo Emendamento e potenzialmente ha minato la nostra sicurezza nazionale.
….
L'analisi del Comitato di questi registri di "disinformazione" ha rivelato che l'FBI, su richiesta della SBU, ha contrassegnato per le società di social media gli account autentici degli americani, tra cui un account verificato del Dipartimento di Stato americano e quelli appartenenti a giornalisti americani. L'FBI e la SBU hanno ripetutamente richiesto la rimozione o la sospensione di resoconti autentici che esprimevano opinioni inequivocabilmente filoucraine, nonché di quelli che esprimevano opposizione al presidente russo vladimir putin.
….
Nel luglio 2022, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha licenziato il capo della SBU a causa dell'infiltrazione russa nella SBU. Dato che la SBU era compromessa da una rete di collaboratori, simpatizzanti e doppi agenti russi al momento delle sue interazioni con l'FBI, la cooperazione acritica dell'FBI con le richieste della SBU è profondamente preoccupante.
….
Il Comitato, … è incaricato di indagare sulla "violazione [i] delle libertà civili dei cittadini degli Stati Uniti".
….
Il capo della sezione dell'FBI Laura Dehmlow è il "capo della FITF" [red. - Foreign Influence Task Force - Task force sull'influenza straniera] Il 1 marzo 2022, il capo della sezione Dehmlow ha informato un sottocomitato per la disinformazione che consigliava il CISA - un componente del Dipartimento per la Sicurezza Interna - "per quanto riguarda i ruoli e le responsabilità dell'FBI nella lotta all'influenza straniera" come "dati sovversivi utilizzati per creare un cuneo tra la popolazione e il governo". Il capo della sezione Dehmlow ha anche affermato durante l'incontro che il governo "ha bisogno di educare presto la popolazione" su cattiva, disinformazione e cattiva informazione [red.- in originale “mis-, dis-, and malinformation”], perché "il pensiero critico sembra essere un problema al momento".
….
L'FBI gestisce "63 uffici di addetti legali, comunemente noti come legati, e più di due dozzine di uffici secondari nelle principali città del mondo".
Secondo l'FBI, i legati "fungono da rappresentante personale del direttore dell'FBI nel paese in cui hanno responsabilità regionali".
L'agente speciale dell'FBI Aleksandr Kobzanets è stato Assistente addetto legale a Kiev, in Ucraina, dal 2020 al 2022, e "ha lavorato a stretto contatto con le [sue] controparti informatiche ucraine su tutte le questioni informatiche".
All'indomani dell'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022, l'agente Kobzanets ha agito come principale canale di trasmissione delle richieste di censura dei social media dalla SBU alle piattaforme di social media americane.
….
II Infiltrazione russa nella SBU
La dipendenza dell'FBI dalle informazioni e dal giudizio della SBU è particolarmente allarmante a causa dell'influenza russa ben documentata e radicata nella SBU. Nel luglio 2022, il presidente Zelenskyy ha licenziato il capo della SBU - mesi dopo che l'FBI aveva soddisfatto le richieste di censura della SBU - a causa dell'infiltrazione russa nella SBU.
A. I legami storici della SBU con la Russia, il KGB e l'FSB
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, il nuovo governo ucraino indipendente ha stabilito la SBU come "l'organizzazione successore del KGB dell'era sovietica, da cui ha ereditato il suo staff, la struttura e il modus operandi originali".
Fin dalla sua fondazione, la SBU ha lottato con una diffusa infiltrazione di doppi agenti, simpatizzanti e collaboratori russi. Nel corso della sua storia, i "collegamenti con la sicurezza russa" della SBU, tra gli altri 8 fattori, hanno reso la SBU "un servizio con cui le [sue] controparti occidentali esitano a impegnarsi".
Secondo un'intervista del Guardian al maggiore generale Viktor Yahun, che è stato vicepresidente della SBU tra il 2014 e il 2015, la SBU "ha avuto a lungo un rapporto eccessivamente stretto con la sua controparte russa, l'FSB". Inoltre, “[mentre] la generazione che lavorava per i servizi di sicurezza sovietici era andata in pensione, ha aggiunto Yahun, le pratiche di reclutamento della SBU significavano che i loro figli e le loro figlie erano ora nell'agenzia. . . . "Naturalmente ci sono sempre stati patrioti [ucraini] nella SBU, ma sono stati in minoranza", ha detto".
Questa valutazione è condivisa da "Oleksandr Danylyuk, che è stato consigliere per la sicurezza nazionale di Zelensky nel 2019 e all'epoca sovrintendeva alle questioni di intelligence". Poco prima dell'invasione, Danylyuk ha dichiarato al Wall Street Journal che a partire dal febbraio 2022, "la Russia conserva ancora [ndr] una vasta rete, anche all'interno del servizio di intelligence SBU".
Immediatamente dopo l'invasione russa, l'Ucraina ha affrontato le conseguenze della "operazione di lunga data del Cremlino per infiltrare lo stato ucraino con agenti segreti", molti dei quali occupavano i ranghi più alti della SBU. Ad esempio, il 24 febbraio 2022, le forze russe sono arrivate alla centrale nucleare di Chernobyl in Ucraina, dove hanno incontrato poca o nessuna resistenza, catturando con successo la centrale "[in] meno di due ore e senza combattere". Un'indagine di Reuters ha successivamente rivelato che "il successo della Russia a Chernobyl non è stato un incidente", ma il risultato dell'infiltrazione russa nell'SBU e nell'apparato di sicurezza ucraino.
Diversi mesi dopo, il governo ucraino ha chiesto l'estradizione di Andriy Naumov, l'ex capo del dipartimento di sicurezza interna della SBU. Naumov era fuggito dall'Ucraina poco prima dell'inizio dell'invasione russa ed è indagato "per sospetto di tradimento per aver passato segreti di sicurezza di Chernobyl a uno stato straniero".
B. Il presidente Zelenskyy ha epurato la SBU dai collaboratori russi dopo il lavoro di censura della SBU con l'FBI
Il 16 luglio, il governo ucraino ha arrestato Oleg Kulinich, ex capo del Dipartimento principale della SBU in Crimea. Secondo i risultati dell'Ufficio investigativo statale ucraino (SBI), Kulinich, che "controllava parti del lavoro del Dipartimento di controspionaggio della SBU", "era a conoscenza dei piani della Russia per l'invasione dell'Ucraina dal territorio della Crimea, ma ha nascosto queste informazioni all'ufficio centrale della SBU”. Il giorno successivo, il 17 luglio, il presidente Zelenskyy ha sospeso Ivan Bakanov, capo della SBU, citando "il gran numero di membri del personale della SBU sospettati di tradimento".
Zelenskyy ha anche rivelato che "651 casi di presunto tradimento e collaborazione sono stati aperti contro individui nelle forze dell'ordine e nell'ufficio del pubblico ministero". Secondo un'intervista dell'aprile 2023 di una portavoce dell'SBI, "gli agenti dell'intelligence russa dell'FSB si erano infiltrati sia nel servizio di sicurezza SBU ucraino che nel governo locale, minando l'Ucraina dall'interno con l'aiuto di funzionari ucraini fuggitivi pro-Mosca".
La portavoce ha inoltre "suggerito che le rivelazioni fino ad oggi potrebbero rivelarsi solo la punta dell'iceberg".
Tutte le interazioni dell'FBI con la SBU discusse in questo rapporto sono avvenute prima della rimozione di Bakanov da parte di Zelenskyy dal suo incarico in cima alla SBU e dell'arresto di Kulinich, il "consigliere personale" di Bakanov.
In parole povere, l'FBI ha lavorato con e per conto di un'agenzia di intelligence straniera - ampiamente nota per essere stata compromessa da Mosca all'epoca - e ha sostenuto direttamente gli sforzi per censurare gli americani che si impegnano in discorsi protetti.
!
Di conseguenza, le azioni degli agenti dell'FBI avevano il potenziale per fornire un aiuto sostanziale allo sforzo bellico del Cremlino.
!
…..
L'FBI e la SBU hanno inviato a Meta enormi fogli di calcolo contenenti migliaia di account da rimuovere, inclusi account americani autentici
Il 1 marzo 2022, l'agente speciale dell'FBI Kobzanets ha inviato un'e-mail a un dipendente di Meta con oggetto "ulteriori account di disinformazione". Copiando gli agenti Kellett e Chan, l'agente Kobzanets ha scritto: “Ho altri account Instagram e [Facebook] che secondo la SBU diffondono disinformazione russa. Per la tua revisione e azione come ritenuto opportuno.”
….
L'agente Kobzanets ha allegato due fogli di calcolo alla sua e-mail a Meta.
Un foglio di calcolo conteneva un catalogo con il timestamp, il testo e l'URL di 15.865 singoli elementi di contenuto su Instagram, inclusi post, storie e reels. L'altro foglio di calcolo conteneva un registro dettagliato di 5.165 account Facebook, apparentemente sospettati di "diffondere disinformazione russa". Questo foglio di calcolo elencava la data, il testo del post o commento offensivo, varie metriche di coinvolgimento, URL, classificazione del "tono" del contenuto come "positivo", “neutral,” or “negative,” oppure per “aggressione” ….
….
…
Tutti i post e i commenti degli account contrassegnati con "USA" nel foglio di calcolo degli account Facebook avevano, al momento della creazione del foglio di calcolo, meno di 100 “Mi piace” e 130 coinvolgimenti totali, incluse condivisioni e commenti. Questo livello limitato di coinvolgimento è indicativo di un vasto apparato di sorveglianza online e dimostra il desiderio della SBU di reprimere i contenuti nelle prime fasi della diffusione, prima che si avvicini alla "soglia di viralità".
….
…L'agente Miller, un impiegato dell'FBI, ha suggerito di escogitare una giustificazione legale per supportare la rimozione degli account contrassegnati se Meta non avesse scoperto che i post e i commenti violavano i suoi termini di servizio.
L'e-mail dimostra anche che l'FBI non si preoccupava né della censura né dell'incoraggiamento delle società di social media ad accogliere la richiesta di censura di un servizio di intelligence straniero.
….
Non è chiaro perché il governo ucraino abbia cercato di rimuovere uno degli account Instagram verificati del Dipartimento di Stato americano. Come discusso in precedenza, tuttavia, secondo il presidente Zelenksyy, la SBU è stata ampiamente infiltrata da forze allineate alla Russia durante questo periodo.
Ciò che è ancora più sorprendente è che l'FBI ha inoltrato per negligenza o intenzionalmente la richiesta della SBU di rimuovere un account ufficiale del governo degli Stati Uniti a Meta.
L'elenco degli account Instagram che la SBU ha chiesto all'FBI di rimuovere includeva anche quello di un giornalista americano che fa parte dello staff di un'organizzazione giornalistica sedicente "socialista" con sede negli Stati Uniti. Il giornalista ha scritto ampiamente a favore dei diritti dei transgender e ha ripetutamente criticato i repubblicani.
….
V. L'FBI e la SBU hanno anche chiesto la rimozione dei post di Facebook e Instagram che sostenevano l'Ucraina e criticavano la Russia, l'invasione e vladimir putin
Contrariamente al dichiarato sostegno dell'amministrazione Biden all'Ucraina, l'FBI, a nome della SBU, ha segnalato gli account e i post degli americani che erano critici nei confronti di vladimir putin e dell'invasione russa dell'Ucraina. Ad esempio, in risposta a un post di un funzionario governativo al servizio della regione russa di Tuva, un account americano contrassegnato ha scritto: "[mi] sembra strano che in questo tragico momento di crisi internazionale iniziata dall'invasione russa di una nazione sovrana, il più alto funzionario federale eletto di Tuva abbia tempo da dedicare a discutere con uno straniero, cercando di convincermi che il governo ucraino e il loro presidente ebreo sono nazisti".
Il post contrassegnato non è più disponibile, ma il post originale del funzionario del governo russo, a cui l'americano rispondeva, non è stato rimosso. Un altro post contrassegnato recita, in russo, “Ho avuto la fortuna di svegliarmi nella soleggiata California. Ma la mia famiglia è lì in Ucraina. I miei genitori, il genitore acquisito, mia zia, mia sorella, mio nipote, la tata del mio bambino, mia suocera, che è già sopravvissuta alla guerra da bambina, i miei amici, i miei colleghi, la mia città e il mio paese.”
Lo stesso poster con sede negli Stati Uniti ha anche reagito alle accuse secondo cui la minoranza russa in Ucraina sarebbe stata perseguitata, scrivendo: “Sono mezzo russo. Sono un ucraino russo. . . Non mi è mai stato chiesto di passare all'ucraino, non da chiunque o ovunque. Né a me né a nessun altro era proibito parlare russo in Ucraina.” Il post si conclude con una serie di hashtag, in inglese, tra cui “#stopputin”, “#freeukraine” e “#nowarinukraine”.
…
L'FBI e la SBU hanno contrassegnato un altro post, che iniziava, in inglese, con "[d]ear friends, per favore considerate di firmare questa petizione!" Poi, in russo, il post continuava:
Con mio dispiacere, ci sono molte persone in Russia che sostengono il criminale e l'aggressore. Non così tante come affermano le fonti ufficiali, ma è normale che mentiscano. Ci sono anche molti che capiscono e simpatizzano. Tutte le persone intelligenti, capaci di sentire e di pensare, in questi giorni sono scioccate e profondamente rattristate da ciò che l'uomo che si è definito presidente della Russia sta facendo in nostro nome. Non mi vergogno di essere russo, mi vergogno che abbiamo questo presidente. Uno che non abbiamo eletto!
L'approccio autoproclamato della SBU per identificare la "disinformazione russa" era, in realtà, un'impresa di censura basata sul punto di vista.
Alla fine di aprile 2023, il giornalista Lee Fang ha intervistato Ilia Vitiuk, che ha ricoperto il ruolo di capo del Dipartimento per la sicurezza informatica e informatica della SBU dal novembre 2021. Come Vitiuk ha detto a Fang, "[quando] le persone mi chiedono: 'Come si fa a distinguere se è falso o vero?' . . . Dico: "Tutto ciò che è contro il nostro paese, consideralo un falso, anche se non lo è". In questo momento, per la nostra vittoria, è importante avere quel tipo di comprensione.
L'analisi della SBU degli account contrassegnati non contiene alcun indicatore tecnico, diversi dalle metriche di coinvolgimento di base, che suggerirebbero che il suo approccio è focalizzato sull'identificazione di attori non autentici, al contrario di contenuti sfavoriti.
Piuttosto, la metodologia della SBU sembra essere stata interamente basata sulle idee espresse nei post e nei commenti, in altre parole, censura basata sul punto di vista.
….
Le richieste di censura sembrano essere state guidate, almeno in parte, la strategia di autoconservazione della SBU. Negli allegati all'e-mail del 14 marzo, la SBU ha anche segnalato account che "screditavano la leadership della SBU" e "promuovevano il trasferimento del potere legittimo". L'e-mail includeva due allegati, uno con un elenco di account Facebook e l'altro con un elenco di account Instagram. Solo quattro mesi dopo, Zelenskyj rimosse contemporaneamente il capo della SBU, Ivan Bakanov, e accusò di tradimento i vertici della SBU.
….
VI. L'FBI ha facilitato le richieste di censura della SBU a Google e YouTube
….
Secondo un dipendente senior del team di sicurezza informatica di Google intervistato dal Comitato, Google è stato "sommerso da varie richieste" per la rimozione di contenuti in seguito all'invasione russa dell'Ucraina.
…
Il dipendente ha inoltre testimoniato che il "Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti avrebbe indirizzato le richieste [di censura] da governi stranieri".
….
L'11 marzo 2022, un dipendente di Google ha inviato un'e-mail all'FBI in merito alle richieste che Google aveva ricevuto direttamente dalla SBU: "Oggi abbiamo ricevuto circa 30 [Richieste di divulgazione di emergenza] . . . Sembrano tutti collegati a YouTube. Qualsiasi cosa che includa richieste di rimozione che stiamo inoltrando al team di rimozione.”
Il dipendente ha allegato un modulo intitolato "Richiesta di divulgazione di emergenza di Google LLC", presentato da un "funzionario della cooperazione internazionale" della SBU. Il funzionario della SBU ha elencato una serie di canali YouTube e ha chiesto a Google "di bloccare i canali specificati e di fornirci i dettagli dell'account forniti durante la registrazione".
….
Come per le sue richieste a Meta, l'FBI ha anche inoltrato elenchi di account YouTube dalla SBU. Questi account, molti dei quali sono stati rimossi, sarebbero stati "usati nell'interesse del paese aggressore per lanciare discorsi di odio, distribuire contenuti che promuovono la guerra, riflettere in modo impreciso gli eventi in Ucraina", tra le altre accuse.
….
VII. L'FBI e la SBU hanno anche cercato di censurare i giornalisti americani su Twitter
Rapporti recenti hanno rivelato che l'FBI ha anche autorizzato gli sforzi della SBU per censurare gli utenti su Twitter. Il 27 marzo 2022, l'agente Kobzanets ha inviato un'e-mail a Twitter, scrivendo: “Includo un elenco di account che ho ricevuto in un paio di settimane dal servizio di sicurezza dell'Ucraina. Questi account sono sospettati dalla SBU di diffondere paura e disinformazione." L'agente Kobzanets ha allegato un documento della SBU, simile a quelli che ha inviato alle altre piattaforme di social media, con un elenco di account Twitter presumibilmente "utilizzati per diffondere disinformazione e notizie false", tra le altre cose”
In risposta all'e-mail dell'agente Kobzanets, Yoel Roth, capo del team Trust and Safety di Twitter, ha avvertito che l'elenco era un "mix di account individuali . . . e anche alcuni account di giornalisti americani e canadesi”. Roth ha concluso la sua e-mail: “Qualsiasi informazione o contesto aggiuntivo. . . è ovviamente benvenuto e apprezzato.” Nonostante sia stato informato di aver tentato di censurare “giornalisti americani e canadesi”, l'agente Kobzanets non ha riconosciuto la sua condotta illecita né ha ritirato la richiesta. Invece, l'agente Kobzanets ha risposto a Roth dicendo che era "improbabile che ci saranno informazioni o contesto aggiuntivi".
…
VIII. L'FBI ha continuato a inoltrare le richieste della SBU anche dopo che all'FBI è stato detto che aveva contrassegnato incostituzionalmente account americani per la rimozione
La partecipazione dell'FBI agli sforzi di censura della SBU sulle piattaforme di social media americani è continuata anche dopo che Yoel Roth di Twitter ha avvertito l'FBI degli account americani negli elenchi della SBU, con richieste che continuano almeno fino all'11 maggio 2022.
L'11 maggio, l'agente Kobzanets ha inoltrato a Meta "alcune richieste dall'Ucraina che elencavano sospetti account di disinformazione". Queste richieste includevano una lettera della SBU che elencava vari gruppi di Facebook presumibilmente utilizzato per promuovere, tra le altre cose, "la disunione delle forze politiche e della società ucraina nel suo insieme". La lettera concludeva: "vi chiediamo di bloccare queste pagine Facebook, così come gli account con cui sono amministrate".
La piena portata della collaborazione dell'FBI con la SBU per censurare il discorso americano è sconosciuta. Ad esempio, la riga dell'oggetto dell'e-mail del 1 marzo dell'agente Kobzanets a Meta: "ulteriori account di disinformazione" - implica che l'agente Kobzanets o altri agenti dell'FBI abbiano inviato a Meta richieste di censura prima di tale data.
Se esistono queste richieste aggiuntive da parte dell'FBI e della SBU, Meta non ha prodotto questi documenti al Comitato. Come dettagliato in questo rapporto, il coordinamento tra FBI, SBU e società di social media americane è stato ampio.
….
Sulla base di informazioni open-source, sembra che la collaborazione dell'FBI con la SBU continui. Il 25 aprile 2023, l'agente Kobzanets si è presentato in un evento a San Francisco insieme a Ilia Vitiuk della SBU, con l'agente Chan tra il pubblico. Durante il panel, Vitiuk ha descritto l'FBI come il "top partner" della SBU.
Ad oggi, l'FBI non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica sul suo lavoro con la SBU in merito alla rimozione della "disinformazione" americana sulle piattaforme dei social media e non ha rilasciato alcuna dichiarazione che riconosca il suo ruolo nell'agevolare le richieste straniere di censurare il discorso interno legittimo. L'intera portata del coinvolgimento dell'FBI in questa attività fino ad oggi rimane oggetto delle indagini del Comitato e del Sottocomitato ristretto.
Conclusione
….
Né l'agente Chan né l'agente Kellett hanno mai notato che all'FBI non è permesso chiedere la censura dei discorsi politici interni.
A peggiorare le cose, nessuno all'FBI sembrava sollevare preoccupazioni sulla potenziale influenza russa sulle richieste di censura della SBU.
Invece, l'FBI sembra aver approvato le richieste di censura della SBU indirizzandole regolarmente a piattaforme di social media tra cui Facebook, Instagram, YouTube e Twitter. L'FBI ha persino seguito le piattaforme quando ha ritenuto inadeguata la risposta di una piattaforma.
Questo rapporto descrive in dettaglio la cattiva condotta dell'FBI che è incostituzionale. È anche controproducente rispetto agli obiettivi dichiarati dell'amministrazione Biden riguardo al sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina e mette in pericolo la nostra sicurezza nazionale.
La fusione da parte dell'FBI del discorso interno con l'influenza maligna straniera rappresenta una grave minaccia per le libertà civili degli americani. Come esposto dalla testimonianza degli informatori dell'FBI davanti al sottocomitato ristretto, la propensione dell'FBI alla cattiva condotta non è limitata a questo specifico incidente o area tematica.
Questa non è la prima volta che gli sforzi del governo federale per contrastare la "disinformazione straniera" hanno invaso conti americani autentici. Secondo il giornalista Matt Taibbi, un'organizzazione interagenzia chiamata Global Engagement Center (GEC) ha inviato a Twitter un elenco di "Chinese . . . accounts” presumibilmente coinvolti in “manipolazioni coordinate sostenute dallo Stato”. Per Taibbi, "l'elenco" cinese "di GEC includeva più account di governi occidentali e almeno tre dipendenti della CNN con sede all'estero".
Analogamente, il Digital Forensic Research Lab dell'Atlantic Council, finanziato dal GEC, ha segnalato per Twitter "circa 40.000 account Twitter che i nostri ricercatori sospettano siano coinvolti in comportamenti non autentici . . . e il nazionalismo indù più in generale.”
Non sorprende che "l'elenco fosse pieno di americani ordinari". Il Comitato e il Sottocomitato hanno citato in giudizio il GEC per i documenti pertinenti; questo mandato di comparizione rimane in sospeso.
Ogni volta che un'agenzia del ramo esecutivo viene autorizzata dal Congresso con un mandato esplicitamente incentrato sull'estero su questioni relative a discorsi politici sfavoriti, è inevitabile che l'agenzia alla fine volga gli occhi negli Stati Uniti. Come il Sottocomitato ha descritto in dettaglio in un recente rapporto, CISA, poco dopo la sua creazione, ha iniziato a monitorare le piattaforme dei social media con il pretesto di limitare la "disinformazione straniera".
Nonostante la mancanza dell'autorità legale per farlo, la CISA ha rapidamente e facilmente ampliato la sua attenzione su "errata, disinformazione e cattiva informazione" per includere ampiamente la sorveglianza e la soppressione del discorso politico interno sui social media.
Come il GEC, la CISA e la NSA, l'FBI ha preso una parte della sua missione che avrebbe dovuto essere focalizzata sull'estero e ha incostituzionalmente rivolto il potere del governo federale verso l'interno, contro il popolo americano.
Gli sforzi per contrastare le presunte campagne di "disinformazione" straniere, per quanto nobili siano le loro intenzioni, non possono giustificare la censura degli americani.
La censura del governo federale del linguaggio interno non può e non deve essere accettata come garanzia in una guerra perpetua contro l'influenza straniera reale o presunta.
Al fine di informare meglio le misure legislative per prevenire ulteriori violazioni delle libertà civili degli americani, il Comitato e il sottocomitato ristretto continueranno a indagare su come e in che misura l'FBI e altre agenzie all'interno del ramo esecutivo sono state coinvolte nella censura degli americani.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
Il ventennio del KGBistan -4- La catastrofe ecologica
Anna Politkovskaya: La folla di intellettuali sotto la bandiera delle guerre che vanno di moda
Julian Assange, ineguale davanti alla legge
Silenzio globale nel mondo mentre Tibet viene cancellato dalla Cina
L'opposizione russa: Anatoly Berezikov, l'attivista anti-guerra torturato e ucciso dai poliziotti
Anna Politkovskaya: Prezzo della poltrona del Segretario ONU - Cecenia