WikiLeaks e Russia - 7. La guerra di Igor Sechin
2023: Sechin è sotto sanzioni da parte di USA e UE. Ma sapete se anche le sue mogli, le sue amanti, i loro beni e le loro società sono soggetti a sanzioni? No? Ecco.
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 40+ articles from different authors, newspapers, countries
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders. 25+ articles from different authors and newspapers
COSA SIGNIFICA UN ‘CHEKISTA’? CACCIATORE DI UOMINI, DONNE E BAMBINI
Il progetto WikiLeaks è stato realizzato grazie a Chelsea Manning (7 anni in prigione anche con le torture) e Julian Assange - wiki e l’intervista (tradotta da me) - status di rifugiato politico ricevuto dal Ecuador in 16 agosto 2012 e ritirato il 11 aprile 2019 - dal 1 maggio 2019 prigioniere di carcere di massima sicurezza Belmarsh in Gran Bretagna.
Julian Assange, ineguale davanti alla legge : Doppi standard sull'"unico prigioniero politico" in Gran Bretagna
#FREEASSANGENOW
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
WikiLeaks для «Новой»: Война Игоря Сечина за иностранные активы — шантаж, угрозы, техногенные катастрофы
| Roman Anin | Novaya Gazeta | 18.01.2011 |
ARCHIVAL LINK : http://www.novayagazeta.ru/politics/7511.html
WikiLeaks per la Novaya Gazeta: la guerra di Igor Sechin per i beni stranieri: ricatti, minacce, disastri causati dall'uomo
La fusione tra British Petroleum e Rosneft: alcuni vengono spazzati via dalla fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico, altri dall'accusa di sequestro di proprietà altrui
Il 14 gennaio [2011] la britannica BP e la russa Rosneft hanno annunciato la creazione di una partnership strategica: le società svilupperanno congiuntamente i giacimenti nell'Artico e, per sottolineare la serietà e la durabilità della cooperazione, si scambieranno azioni: BP riceverà un 9,53 % di partecipazione in Rosneft (il secondo pacchetto più grande dopo lo Stato) e Rosneft, a sua volta, deterrà il 5% delle azioni BP e ne diventerà il maggiore azionista.
Nonostante le enormi risorse previste dei giacimenti artici, che richiederebbero investimenti multimiliardari, i motivi economici di questo accordo sono secondari rispetto alla componente politica, che è stata generalmente confermata da vladimir putin. “Per uno battuto, danno due imbattuti”, così il primo ministro russo ha descritto l’accordo al capo della BP Robert Dudley. Il vice primo ministro e presidente del consiglio di amministrazione di Rosneft Igor Sechin ci ha aiutato a comprendere il messaggio nascosto di putin (il britannico difficilmente comprende le complessità del folklore russo), spiegando la scelta di un partner strategico, tra le altre cose, con il fatto che BP ha esperienza nell’eliminazione degli incidenti ambientali. Il capo della BP ha inoltre sottolineato che l’idea dello scambio di azioni è stata di Sechin, il principale direttore della politica energetica del Cremlino. Questa osservazione apparentemente insignificante è estremamente importante per comprendere le motivazioni nascoste dell'accordo e il momento del suo annuncio.
Se compiliamo una valutazione dell'immagine delle compagnie petrolifere, è improbabile che gli attuali partner strategici (tenendo conto degli eventi dell'ultimo anno) occuperanno posizioni di comando al suo interno. La BP non ha ancora bonificato la fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico, e l'immagine di Rosneft, soprattutto agli occhi dei partner occidentali, è sempre stata pessima: all'estero nessuno sembra percepire l'azienda statale come altro che una espropriatore dei beni segati della YUKOS. Pertanto, non sorprende che la decisione sul partenariato strategico sia stata annunciata in seguito al verdetto della corte nel secondo caso Khodorkovsky e alla notizia di possibili sanzioni del Parlamento europeo contro funzionari colpevoli di perseguitare l'oligarca caduto in disgrazia (a proposito, come notano i deputati europei, Sechin e putin potrebbero anche essere inseriti nella lista nera).
In questo contesto, gli attuali partner si sono incontrati: gli inglesi ottengono l'accesso a enormi giacimenti nel Mare di Kara, migliorano la loro reputazione e capitalizzazione, crollata dopo un incidente ambientale, e Rosneft, per così dire, legalizza il "caso YUKOS" e il verdetto su Khodorkovsky, perché dopo il reciproco scambio di azioni la BP diventerà di fatto comproprietaria degli asset dell'ex Yukos. Non è un caso che l'idea di un simile accordo sia attribuita a Igor Sechin. Oggi, nell'ambito del nostro progetto con WikiLeaks, pubblichiamo dispacci di diplomatici americani che spiegano come è avvenuta la nazionalizzazione forzata della Yukos, quale ruolo ha giocato in questo l'attuale vice primo ministro e quali tecnologie geopolitiche ha utilizzato il Cremlino in questo.
Lo smantellamento del disonorato impero petrolifero ha seguito più o meno lo stesso schema, a cui può essere dato il nome in codice “Baikalfinancegroup”. Nel 2004, questa società sconosciuta ha acquisito il bene più prezioso di YUKOS: Yuganskneftegaz.
Dei beneficiari dell'acquirente era a conoscenza solo l'allora presidente vladimir putin, che ha detto ai giornalisti che si trattava di persone che lavoravano da molto tempo nel settore energetico.
Non è mai stato possibile scoprire chi fossero queste persone: letteralmente lo stesso giorno il gruppo Baikalfinance è stato acquistato dalla statale Rosneft per 10.000 rubli.
Ma il fatto è che l’impero YUKOS non si limitava alla Russia, e il piano del Baikalfinancegroup non funzionava laddove finiva la giurisdizione del Cremlino.
Ad esempio, YUKOS, insieme al governo lituano, possiede dal 2002 l’unica raffineria di petrolio nei paesi baltici, Mazeikiu Nafta. Dopo che YUKOS ha iniziato ad avere problemi, la raffineria è diventata un pezzo attraente per coloro che hanno causato questi problemi a YUKOS.
Ecco cosa hanno detto al riguardo i diplomatici americani.
“28/07/2005 14.11. IN CONFIDENZIALITÀ. Ambasciata a Vilnius.
Declassificare: 27/07/2015.
ARGOMENTO: CHI AVRÀ L'UNICA RAFFINERIA NEI BALTICI?
Con un'alta probabilità la YUKOS potrebbe presto vendere la sua quota di maggioranza nell'unica raffineria di petrolio dei Paesi baltici. Molte delle più grandi compagnie petrolifere del mondo hanno espresso interesse ad acquisire la partecipazione di Yukos in Mazeikiu Nafta. <…> Secondo l'accordo degli azionisti, il governo lituano può porre il veto alla candidatura di un potenziale acquirente. Il governo vorrebbe vendere il più grande asset aziendale della Lituania a una società occidentale, o almeno orientata verso l’Occidente, ma il controllo della Russia sulle forniture di petrolio greggio alle raffinerie le dà la capacità di cercare vantaggi per le aziende che fanno comodo al Cremlino.
Mazeikiu Nafta: fatti fondamentali
Mazeikiu Nafta (MN) è l'unica raffineria nei Paesi Baltici. Oltre all'impianto stesso, la società possiede un terminal portuale petrolifero a Butinge, sulla costa del Mar Baltico, e l'oleodotto Birzai, che collega la raffineria con un oleodotto in Bielorussia che fornisce petrolio greggio dalla Russia all'impianto. MN è la più grande impresa industriale della Lituania e genera circa il 10% del PIL del paese. <…>
YUKOS è l'azionista di maggioranza di MN, possedendo il 53,7% delle sue azioni attraverso una società registrata nei Paesi Bassi.
Il governo lituano è un altro importante azionista (la quota è del 40,6%). Il restante 5,7% delle azioni è attivamente negoziato alla Borsa di Vilnius <…>.
A quanto pare, la Yukos è pronta per la vendita
Yukos International UK BV ha acquisito MN da (azienda statunitense) Williams International nel 2002. Lo scorso marzo, i problemi fiscali e legali di Yukos in Russia hanno cominciato a incidere sulla sua capacità di fornire a MN i volumi di petrolio richiesti dal suo accordo con il governo lituano.
Intuendo che la MN sarebbe stata presto messa in vendita, i dirigenti di alcune delle più grandi compagnie petrolifere del mondo, tra cui TNK-BP, Gazprom, KazMunayGas, PKN Orlen, LUKOIL e ConocoPhillips, hanno visitato la Lituania a maggio e giugno.
Né la Yukos né il governo lituano hanno annunciato una data per la vendita.
Ma non senza il consenso del governo lituano
<…> Il viceministro dell'Economia Nerijus Eidukevičius, che è anche membro del consiglio d'amministrazione della MN, ci ha informato che il patto parasociale della MN conferisce ai rappresentanti del governo lituano nel consiglio gli stessi poteri dell'azionista di maggioranza su tutte le questioni importanti. In particolare, ciò significa che Yukos è tenuta a ottenere il consenso del governo lituano per qualsiasi transazione di valore superiore a 10 milioni di litas (3,4 milioni di dollari), il che dà di fatto al governo lituano il diritto di veto sulla vendita di una quota di maggioranza di Yukos. <…>
Cosa vuole il governo lituano?
Il viceministro Eidukevičius ci ha detto che il governo lituano intende rinegoziare con il potenziale acquirente alcuni accordi tecnici che vincoleranno il governo lituano, MN e il nuovo azionista di maggioranza.
Lui ha chiarito che il governo lituano preferirebbe una società disposta a gestire MN in modo da tenere conto degli interessi del governo lituano, garantendo principalmente una fornitura ininterrotta di petrolio greggio alla raffineria.
8. Vilemas (consigliere del primo ministro lituano per le questioni energetiche - R.A.) ha parlato in modo simile, affermando che il governo lituano ha bisogno di un acquirente che garantisca forniture di petrolio ininterrotte, ma ha sottolineato che hanno anche bisogno di una società con uno "stile occidentale" di gestione. Ha detto che MN ha raggiunto il successo sotto la guida di Yukos, che ha ampliato la capacità di MN di produrre vari tipi di prodotti petroliferi e ha aperto nuovi mercati per questo. Ha inoltre osservato che TNK-BP sarebbe la scelta preferita per il governo lituano come acquirente di MN <…>.
Fattore Russia
Il dottor Gitaras Nauseda, analista del settore <...>, ci ha detto che il governo russo ha un'influenza significativa sul processo di selezione degli acquirenti MN. Ha sottolineato che, dal momento che la Russia controlla le forniture di petrolio, qualsiasi acquirente che scontenta il Cremlino si trova di fronte alla prospettiva molto reale di essere tagliato fuori dalle forniture. 11. Nausėda ci ha anche detto che la recente lettera del governo russo ai governi olandese e lituano che chiede che i beni della Yukos vengano congelati a causa degli obblighi fiscali russi di quella società è probabilmente una velata minaccia volta a spaventare qualsiasi acquirente non russo.
Lo status giuridico di queste richieste non è attualmente chiaro, ma la settimana scorsa il governo lituano ha affermato che la lettera era stata ricevuta e che gli avvocati stavano studiando le sue possibili implicazioni legali.
Secondo lui non è una coincidenza che le lettere ai governi olandese e lituano siano seguite all'annuncio di Gazprom di voler espandere i propri interessi petroliferi. <…>
Un commento
Il governo lituano si trova di fronte a un serio dilemma. I suoi leader vogliono che le azioni della Yukos vengano acquisite da una società orientata all'Occidente. Tuttavia, se la Russia decidesse di esercitare tutte le pressioni possibili nell’interesse di Gazprom o di qualsiasi altra società russa, sarà estremamente difficile per qualsiasi altro potenziale acquirente convincere il governo lituano che può garantire la fornitura del petrolio necessario per il normale funzionamento della Mazeikiu Nafta.”
Tuttavia, le lettere del governo russo, così come gli accenni alla sospensione delle forniture di petrolio alla raffineria, non hanno influenzato la Lituania, i cui funzionari, a quanto pare, hanno deciso che era meglio subire perdite e perdere in parte il petrolio russo piuttosto che cedere l’impianto strategicamente importante alla raffineria. aziende vicine al Cremlino. E nel maggio 2006, la gara statale per l'acquisto di Mazeikiu Nafta è stata vinta dalla holding polacca PKN Orlen.
E dopo è iniziato il divertimento. Il fatto è che fino al 2006 la raffineria lituana veniva rifornita di petrolio russo in due modi: via mare da Primorsk attraverso il terminale di Butinge e attraverso l'oleodotto Druzhba, costruito in epoca sovietica.
Ma dopo che i risultati della gara sono diventati noti, si è verificato improvvisamente un incidente nella sezione dell'oleodotto Druzhba attraverso il quale il petrolio scorreva verso la Lituania.
Cosa si nascondesse dietro questo disastro provocato dall'uomo e chi lo abbia provocato, lo apprendiamo dai dispacci dei diplomatici americani.
“30/08/2006 24.12. Ambasciata a Mosca. IN CONFIDENZIALITÀ.
Declassificare: 29/08/2016.
ARGOMENTO: PETROLIO RUSSO PER LA LITUANIA – UN MIX DI BUSINESS E VENDETTA.
Come spesso accade nelle relazioni della Russia con i suoi vicini ed ex compagni sovietici, la decisione di Mosca di interrompere le forniture di petrolio greggio alla raffineria lituana di Mazeikiu Nafta (MN) in seguito al disastro dell’oleodotto Druzhba del 29 luglio sembra essere il risultato di una vendetta geopolitica mista alla consuete considerazioni commerciali. La buona notizia è che i russi ora hanno pochi strumenti per peggiorare le cose (ad esempio, tagliare le forniture da Primorsk a Butinge), ed è improbabile che la raffineria chiuda. La cattiva notizia è che la raffineria probabilmente perderà profitti finché i modelli di fornitura di petrolio di MN non cambieranno nuovamente.
Prima di tutto: vendetta
Dopo la cessazione delle forniture di petrolio russo al MN attraverso l'oleodotto Druzhba, abbiamo parlato con un rappresentante di TNK-BP (nome cancellato per motivi di sicurezza. - R.A.). La sua azienda è uno dei maggiori esportatori di petrolio in Russia. Ha dichiarato che, nonostante la perdita dell'offerta di TNK-BP per l'acquisto di MN a favore di PKN Orlen, nel maggio-giugno dello scorso anno TNK-BP si è offerta di vendere Orlen circa 180.000 barili al giorno <...>, e questa offerta è stata completamente accettabile per Transneft "
Poi, all’inizio di luglio, Igor Sechin, presidente del consiglio di amministrazione di Rosneft (un’altra società russa la cui offerta è stata persa nell’acquisto della MN) e vice capo dell’amministrazione presidenziale, ha chiamato German Khan, direttore esecutivo di TNK-BP, chiedendo se l'accordo era stato firmato accordo di fornitura di petrolio.
Avendo scoperto che l’accordo non era stato firmato, Sechin “ha dato istruzioni” a TNK-BP (tramite Khan) di ritirare la sua offerta, cosa che ha fatto. In una conversazione del 29 agosto, un rappresentante della LUKOIL (nome cancellato per motivi di sicurezza - R.A.) ci ha confermato che Sechin, in quanto rappresentante del Cremlino, era interessato a sospendere le forniture e che LUKOIL e TNK-BP erano ancora sotto pressione per evitare che concludano accordi con MN per la fornitura di petrolio tramite oleodotti.
3. Nelle conversazioni con i rappresentanti della [nostra] ambasciata il 22 agosto, Gintautus Sulis e Minijus Samujla dell’ambasciata lituana hanno descritto la chiusura dell’oleodotto come una decisione politica presa ad “altissimo livello” per costringere Orlen a ritirare la sua offerta per MN, in attesa dell'approvazione da parte dell'UE, presumibilmente in ottobre. Nonostante tutto ciò, Siulis e Samujla sembravano cautamente ottimisti sul fatto che il problema dell'approvvigionamento petrolifero sarebbe stato presto risolto nell'interesse della Lituania. Sulis suggerì che i russi avrebbero potuto ritirarsi di conseguenza a causa del timore che i lituani chiudessero la linea ferroviaria per Kaliningrad (con il pretesto delle riparazioni). Quando i funzionari lituani iniziarono ad alludere ai problemi con la ferrovia, Sulis notò un cambiamento nel comportamento russo, aggiungendo che "quando si ha a che fare con i russi, si ottengono sempre risultati migliori quando si negozia da una posizione di forza". Egli ha osservato che questa linea ferroviaria non viene utilizzata solo dai civili russi, ma è anche di fondamentale importanza per il rifornimento dell'esercito russo di stanza nella regione di Kaliningrad.
Considerazioni commerciali
Negli ultimi anni la Russia ha cercato di evitare di esportare attraverso i paesi di transito. <…> di LUKOIL ha offerto una spiegazione piuttosto convincente per questo. L'oleodotto Druzhba è stato chiaramente costruito più per scopi politici che per qualsiasi altro scopo, tuttavia <...> ha osservato che negli anni sovietici questo oleodotto era più giustificato economicamente di adesso. Ora ogni paese situato lungo il percorso dell'oleodotto riceve pagamenti di transito, il che riduce notevolmente l'attrattiva di questo percorso per gli esportatori russi. <…>
Ciò coincide con ciò che abbiamo imparato da numerose compagnie petrolifere russe: è semplicemente più economico esportare da Primorsk che dai porti baltici, a causa delle tariffe di transito più basse di Transneft.
6. Dopo la cessazione delle forniture di petrolio, iniziarono a circolare voci secondo cui il Cremlino avrebbe potuto “ordinare” ai caricatori russi di interrompere il trasporto di navi cisterna sulla rotta Primorsk-Butinge per privare completamente MN del petrolio russo, ma queste voci si rivelarono infondate . <...> afferma che "il Cremlino non esercita assolutamente alcuna pressione volta a fermare le forniture di petrolio da Primorsk". I nostri contatti presso l'ambasciata lituana confermano che le spedizioni di petroliere da Primorsk al terminal petrolifero di Butinge in Lituania non si sono fermate e dubitano che il governo russo interferisca negli affari dei caricatori privati russi. <…>
Un commento
Considerati gli aspetti storici dell’oleodotto e di MN, non sorprende che la vendetta sembri giocare un ruolo significativo nel processo di ripristino della capacità di Druzhba, e non escludiamo che Sechin possa almeno provare a vietare agli esportatori russi di inviare i loro merci attraverso Primorsk L’aspetto notevole di questa storia è la misura in cui Sechin e i suoi interessi non sono stati in grado di fermare la fornitura della raffineria lituana da parte di società/ commercianti russi che aderiscono alla pratica della fornitura su base fob. (cioè via mare. - R. A.). MN potrebbe benissimo, anche se a un prezzo più alto, acquistare barili da fonti non russe, e le principali compagnie petrolifere internazionali non sono disposte ad accettare contratti che escludano Butinge – entrambi i quali danno alla Lituania e a Orlen la leva per difendersi da qualsiasi richiesta russa ciò potrebbe costituire il contesto della situazione. Nelle giuste condizioni, la capacità della Russia di sfruttare l’energia come arma (anche con la volontà politica) è limitata”. <…>
Secondo le fonti dei diplomatici americani delle compagnie petrolifere, l'"istruzione" di Sechin di interrompere le forniture attraverso l'oleodotto Druzhba alla raffineria lituana è stata data molto prima dell'incidente: come ha detto un rappresentante della TNK-BP, Sechin ha chiamato Khan all'inizio di luglio, e l'incidente è avvenuto solo il 29 luglio.
A meno che, ovviamente, il presidente del consiglio di amministrazione di Rosneft non avesse il dono della lungimiranza, molto probabilmente il calcolo era mirato al fatto che la holding polacca, che ha vinto la gara per l'acquisto della raffineria, ma perdendo la parte del leone nelle forniture, abbandonerebbe essa stessa l’accordo senza nemmeno aspettare l’approvazione dell’Unione Europea.
Ma i lituani hanno risposto da una posizione di forza, minacciando di chiudere la ferrovia, e qui le risorse del Cremlino si sono rivelate limitate: non hanno osato chiudere il porto di Primorsky ai commercianti di petrolio. Anche se questa “impotenza” potrebbe avere le sue spiegazioni finanziarie. Non importa quanto il Cremlino volesse ottenere il controllo sull’ex asset della Yukos, chiudere Primorsk ai commercianti significava privare la società Gunvor di Gennady Timchenko delle forniture (altrimenti come si spiegherebbe perché l’amico di putin può esportare, ma non gli altri?).
Nel 2006-2007 la quota di Gunvor nel commercio attraverso Primorsk era la più grande rispetto ad altri fornitori. L'oleodotto Druzhba non è stato ancora riparato, ma Gunvor continua a trasportare con successo il petrolio alla raffineria lituana da Primorsk a Butinge e ogni anno aumenta solo i volumi.
Perché potete minacciare i vostri vicini quanto volete, ma a patto che ciò non leda gli interessi delle persone che lavorano nel settore energetico, di cui solo vladimir putin conosce.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: