Senza diritti a Gaza: l'erosione del diritto internazionale
2023: il mondo è sempre più soggetto alla legge del più forte
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 60+ articles from different authors, newspapers, countries
Tutti gli articoli tradotti #Declassified UK
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
Lawless in Gaza: Why Britain and the West back Israel’s crimes
| Jonathan Cook | Declassified UK | 13.10.2003 |
https://www.declassifieduk.org/lawless-in-gaza-why-britain-and-the-west-back-israels-crimes/
ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ ЯЗЫК: Бесправные в секторе Газа: эрозия международного права
Senza legge a Gaza: perché la Gran Bretagna e l’Occidente sostengono i crimini di Israele
Mentre i politici occidentali si schierano per tifare per Israele che vede protagonisti i civili di Gaza e li getta nell’oscurità per addolcirli prima dell’imminente invasione di terra israeliana, è importante capire come siamo arrivati a questo punto – e cosa fa presagire per il futuro.
Più di dieci anni fa, Israele ha iniziato a capire che l’occupazione di Gaza attraverso l’assedio avrebbe potuto essere a suo vantaggio. Ha iniziato a trasformare la piccola enclave costiera da un albatro al collo in un prezioso portafoglio nel gioco commerciale della politica di potenza internazionale.
Il primo vantaggio per Israele e i suoi alleati occidentali è più discusso del secondo.
La minuscola striscia di terra che abbraccia la costa orientale del Mediterraneo si è trasformata in un mix di banco di prova e vetrina.
Israele potrebbe utilizzare Gaza per sviluppare ogni sorta di nuove tecnologie e strategie associate alle industrie della sicurezza nazionale che fioriscono in tutto l’Occidente, poiché i funzionari locali sono sempre più preoccupati per i disordini interni, a volte definiti populismo.
L’assedio dei 2,3 milioni di palestinesi di Gaza, imposto da Israele nel 2007 in seguito all’elezione di Hamas a governare l’enclave, ha consentito ogni sorta di esperimenti.
Come si potrebbe contenere al meglio la popolazione?
Quali restrizioni potrebbero essere imposte alla loro dieta e al loro stile di vita?
Come reclutare da lontano le reti di informatori e collaboratori?
Che effetto hanno avuto l’intrappolamento della popolazione e i ripetuti bombardamenti sulle relazioni sociali e politiche?
E, in definitiva, come tenere sottomessi gli abitanti di Gaza e come impedire una rivolta?
Le risposte a queste domande sono state messe a disposizione degli alleati occidentali attraverso il portale commerciale israeliano.
Gli articoli disponibili includevano sistemi missilistici di intercettazione, sensori elettronici, sistemi di sorveglianza, droni, riconoscimento facciale, torri di artiglieria automatizzate e molto altro. Tutti testati in situazioni di vita reale a Gaza.
La posizione di Israele è stata gravemente intaccata dal fatto che i palestinesi sono riusciti a bypassare questa infrastruttura di reclusione lo scorso fine settimana – almeno per alcuni giorni – con un bulldozer arrugginito, alcuni deltaplani e la sensazione di non avere nulla da perdere.
Questo è in parte il motivo per cui Israele ora ha bisogno di tornare a Gaza con truppe di terra per dimostrare che ha ancora i mezzi per schiacciare i palestinesi.
Punizione collettiva
Il che ci porta al secondo scopo raggiunto da Gaza. Man mano che gli stati occidentali sono sempre più innervositi dai segnali di disordini popolari in patria, hanno iniziato a pensare con maggiore attenzione a come aggirare le restrizioni imposte loro dal diritto internazionale.
Il termine si riferisce a un insieme di leggi formalizzate all’indomani della seconda guerra mondiale, quando entrambe le parti trattavano i civili dall’altra parte delle linee di battaglia come poco più che pedine su una scacchiera.
Lo scopo di coloro che hanno redatto il diritto internazionale era quello di rendere inconcepibile il ripetersi delle atrocità naziste in Europa, così come di altri crimini come il bombardamento di città tedesche come Dresda da parte della Gran Bretagna o il lancio di bombe atomiche da parte degli Stati Uniti su Hiroshima e Nagasaki.
“Gaza costituisce una violazione di questo divieto tra le più flagranti che si possano riscontrare”
Uno dei fondamenti del diritto internazionale – al centro delle Convenzioni di Ginevra – è il divieto di punizione collettiva: cioè di ritorsioni contro la popolazione civile del nemico, facendo pagare loro il prezzo per gli atti dei loro leader ed eserciti.
Ovviamente, Gaza rappresenta una violazione di questo divieto tra le più flagranti che si possano riscontrare.
Anche in tempi “tranquilli”, ai suoi abitanti – un milione dei quali bambini – vengono negate le libertà più elementari, come il diritto alla circolazione; accesso a un'assistenza sanitaria adeguata perché non è possibile portare medicinali e attrezzature; accesso all'acqua potabile; e l’uso dell’elettricità per gran parte della giornata perché Israele continua a bombardare la centrale elettrica di Gaza.
Israele non ha mai nascosto il fatto che sta punendo il popolo di Gaza per essere governato da Hamas, che rifiuta il diritto di Israele di espropriare i palestinesi della loro patria nel 1948 e di imprigionarli in ghetti sovraffollati come Gaza.
Ciò che Israele sta facendo a Gaza è la definizione stessa di punizione collettiva.
È un crimine di guerra: 24 ore al giorno, 7 giorni alla settimana, 52 settimane all'anno, per 16 anni.
Eppure nessuno, nella cosiddetta comunità internazionale, sembra averlo notato.
Regole di guerra riscritte
Ma la situazione giuridica più complicata – per Israele e l’Occidente – è quando Israele bombarda Gaza, come sta facendo ora, o invia soldati, come farà presto. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha evidenziato il problema quando ha detto al popolo di Gaza: “Andatevene adesso”. Ma, come lui e i leader occidentali sanno, gli abitanti di Gaza non hanno nessun posto dove andare, nessun posto dove sfuggire alle bombe. Quindi ogni attacco israeliano è, per definizione, anche contro la popolazione civile. È l'equivalente moderno dei bombardamenti incendiari di Dresda.
Israele ha lavorato su strategie per superare questa difficoltà sin dal suo primo grande bombardamento di Gaza alla fine del 2008, dopo l’introduzione dell’assedio.
Un’unità dell’ufficio del procuratore generale è stata incaricata di trovare modi per riscrivere le regole della guerra a favore di Israele. [red. - Haaretz - Consent and Advise - January 29, 2009]
All'epoca, l'unità temeva che Israele sarebbe stato criticato per aver fatto saltare in aria una cerimonia di diploma della polizia a Gaza, uccidendo molti giovani cadetti. Secondo il diritto internazionale, la polizia è costituita da civili, non da soldati, e pertanto non è un obiettivo legittimo. Gli avvocati israeliani erano anche preoccupati che Israele avesse distrutto gli uffici governativi, le infrastrutture dell’amministrazione civile di Gaza.
Le preoccupazioni di Israele sembrano bizzarre ora – un segno di quanto abbia già spostato l’ago della bilancia sul diritto internazionale. Da qualche tempo chiunque sia legato, anche indirettamente, ad Hamas è considerato un obiettivo legittimo, non solo da Israele ma da ogni governo occidentale.
“Se fai qualcosa abbastanza a lungo, il mondo lo accetterà”
I funzionari occidentali si sono uniti a Israele nel trattare Hamas semplicemente come un’organizzazione terroristica, ignorando che si tratta anche di un governo con persone che svolgono compiti banali come assicurarsi che i bidoni vengano raccolti e che le scuole restino aperte.
O come ha detto nel 2009 al quotidiano Haaretz Orna Ben-Naftali, preside della facoltà di giurisprudenza: “Si crea una situazione in cui la maggioranza degli uomini adulti a Gaza e la maggior parte degli edifici possono essere trattati come obiettivi legittimi. La legge in realtà è stata ribaltata”.
All’epoca, David Reisner, che in precedenza era stato a capo dell’unità, spiegò ad Haaretz la filosofia di Israele:
“Quello a cui stiamo assistendo ora è una revisione del diritto internazionale. Se fai qualcosa abbastanza a lungo, il mondo lo accetterà.”
“L’intero diritto internazionale si basa ora sul concetto che un atto che oggi è proibito diventa lecito se eseguito da un numero sufficiente di paesi”.
L’ingerenza di Israele nel modificare il diritto internazionale risale a molti decenni fa.
Riferendosi all’attacco di Israele al nascente reattore nucleare iracheno nel 1981, un atto di guerra condannato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, Reisner ha detto:
“L’atmosfera era che Israele avesse commesso un crimine. Oggi tutti dicono che si trattava di legittima difesa preventiva. Il diritto internazionale progredisce attraverso le violazioni”.
Ha aggiunto che la sua squadra si è recata negli Stati Uniti quattro volte nel 2001 per convincere i funzionari statunitensi dell’interpretazione sempre più flessibile del diritto internazionale da parte di Israele nei confronti della sottomissione dei palestinesi.
"Se non fosse stato per quei quattro aerei [viaggi negli Stati Uniti], non sono sicuro che saremmo stati in grado di sviluppare la tesi della guerra contro il terrorismo sulla scala attuale",
ha detto.
Queste ridefinizioni delle regole di guerra si sono rivelate preziose quando gli Stati Uniti hanno scelto di invadere e occupare l’Afghanistan e l’Iraq.
“Animali umani”
Negli ultimi anni, Israele ha continuato a “evolvere” il diritto internazionale. Ha introdotto il concetto di “avvertimento preventivo” – a volte dando un preavviso di pochi minuti alla distruzione di un edificio o di un quartiere. I civili vulnerabili ancora presenti nella zona, come gli anziani, i bambini e i disabili, vengono quindi riconsiderati come bersagli legittimi per non essere partiti in tempo.
E sta sfruttando l’attuale attacco a Gaza per cambiare ulteriormente le regole.
L’articolo di Haaretz del 2009 include riferimenti da parte di funzionari della legge a Yoav Gallant, che allora era il comandante militare responsabile di Gaza. È stato descritto come un “uomo selvaggio”, un “cowboy” senza tempo per le sottigliezze legali. Gallant è ora ministro della Difesa e l’uomo responsabile di aver istituito questa settimana un “assedio completo” di Gaza: “Niente elettricità, niente cibo, niente acqua, niente carburante – tutto è chiuso”.
Con un linguaggio che offusca ogni distinzione tra Hamas e i civili di Gaza, ha descritto i palestinesi come “animali umani”. Ciò porta la punizione collettiva in un regno completamente diverso.
In termini di diritto internazionale, si sconfina nel territorio del genocidio, sia retoricamente che sostanzialmente. Ma il quadrante è cambiato così completamente che persino i politici centristi occidentali tifano per Israele – spesso senza nemmeno invocare “moderazione” o “proporzionalità”, i termini ambigui che di solito usano per oscurare il loro sostegno alla violazione della legge.
La Gran Bretagna è stata all’avanguardia nell’aiutare Israele a riscrivere le regole del diritto internazionale.
Ascoltate Keir Starmer, il leader dell’opposizione laburista e l’uomo che quasi sicuramente diventerà il prossimo primo ministro britannico. Questa settimana ha sostenuto il “totale assedio” di Gaza, un crimine contro l’umanità, riformulandolo come “diritto di Israele a difendersi”.
Starmer non ha mancato di cogliere le implicazioni legali delle azioni di Israele, anche se personalmente sembra immune alle implicazioni morali. Ha una formazione come avvocato per i diritti umani. Sembra addirittura che il suo approccio riprenda giornalisti non noti per essere solidali con il caso palestinese.
Quando Kay Burley di Sky News gli ha chiesto se avesse qualche simpatia per i civili di Gaza trattati come “animali umani”, Starmer non è riuscito a trovare una sola cosa da dire a sostegno.
Invece, si è rivolto a un vero e proprio inganno: incolpare Hamas per aver sabotato un “processo di pace” che Israele, praticamente e dichiaratamente, ha sepolto anni fa. Confermando che il partito laburista ora condona i crimini di guerra di Israele, il suo procuratore generale ombra, Emily Thornberry, si è attenuto allo stesso copione. Nel programma Newsnight della BBC, ha eluso le domande sul fatto se tagliare l’elettricità e le forniture a Gaza sia in linea con il diritto internazionale.
Non è un caso che la posizione di Starmer contrasti così drammaticamente con quella del suo predecessore, Jeremy Corbyn. Quest’ultimo è stato cacciato dall’incarico a causa di una prolungata campagna di diffamazione antisemita da parte dei più ferventi sostenitori di Israele nel Regno Unito. Starmer non osa essere visto dalla parte sbagliata di questa questione. E questo è esattamente il risultato che i funzionari israeliani volevano e si aspettavano.
Bandiera israeliana al n. 10
Starmer, ovviamente, non è solo. Anche Grant Shapps, segretario alla Difesa britannico, ha espresso un deciso sostegno alla politica israeliana di affamare due milioni di palestinesi a Gaza. Rishi Sunak, il primo ministro britannico, ha blasonato la bandiera israeliana sulla facciata della sua residenza ufficiale, 10 Downing Street, apparentemente indifferente al modo in cui sta dando forma visiva a quello che normalmente sarebbe considerato un luogo comune antisemita: che Israele controlla la politica estera del Regno Unito. Starmer, non volendo essere da meno, ha chiesto che l’arco dello stadio di Wembley sia adornato con i colori della bandiera israeliana.
“I media fanno la loro parte, in modo affidabile come sempre“
Per quanto questa ragazzina tifosa di Israele venga venduta come un atto di solidarietà dopo il massacro di civili israeliani da parte di Hamas nel fine settimana, il sottotesto è inequivocabile: la Gran Bretagna sostiene Israele mentre inizia la sua campagna di vendetta per crimini di guerra a Gaza. Questo è anche lo scopo del consiglio del ministro degli Interni Suella Braverman alla polizia di trattare come atti criminali lo sventolare di bandiere palestinesi e i canti per la liberazione della Palestina durante le proteste a sostegno di Gaza.
I media stanno facendo la loro parte, dipendendo come sempre. Una troupe televisiva di Channel 4 ha inseguito Corbyn per le strade di Londra questa settimana, chiedendogli di “condannare” Hamas.
Attraverso la formulazione di quelle richieste hanno insinuato che qualsiasi cosa meno esagerata – come le ulteriori preoccupazioni di Corbyn per il benessere dei civili di Gaza – fosse la conferma dell’antisemitismo dell’ex leader laburista.
La chiara implicazione da parte dei politici e dei media dell’establishment è che qualsiasi sostegno ai diritti dei palestinesi, qualsiasi opposizione all’“indiscutibile diritto” di Israele di commettere crimini di guerra, equivale ad antisemitismo.
L'ipocrisia dell'Europa
Questo doppio approccio, di incoraggiare le politiche genocide israeliane nei confronti di Gaza e di soffocare ogni dissenso, o di caratterizzarlo come antisemitismo, non è limitato al Regno Unito.
In tutta Europa, dalla Porta di Brandeburgo a Berlino, alla Torre Eiffel a Parigi fino al parlamento bulgaro, gli edifici ufficiali sono stati illuminati con la bandiera israeliana.
La massima funzionaria europea, Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, celebra la bandiera israeliana che soffoca il Parlamento europeo questa settimana. Ha ripetutamente affermato che “l’Europa sta dalla parte di Israele”, anche se i crimini di guerra israeliani iniziano ad aumentare.
Giovedì l'aeronautica israeliana si è vantata di aver sganciato circa 6.000 bombe su Gaza. Allo stesso tempo, gruppi per i diritti umani hanno riferito che Israele stava lanciando accidentalmente l’arma chimica al fosforo bianco su Gaza, un crimine di guerra se usata nelle aree urbane.
E Defense for Children International ha notato che più di 500 bambini palestinesi sono stati uccisi finora dalle bombe israeliane.
È stato compito di Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori occupati, sottolineare che Von Der Leyen stava applicando i principi del diritto internazionale in modo del tutto incoerente.
Quasi esattamente un anno fa, il presidente della Commissione europea ha denunciato gli attacchi della Russia contro le infrastrutture civili in Ucraina come crimini di guerra. “Tagliare uomini, donne, bambini dall’acqua, dall’elettricità e dal riscaldamento con l’arrivo dell’inverno – questi sono atti di puro terrore”, ha scritto. “E dobbiamo chiamarlo così”.
Albanese ha notato che Von der Leyen non ha detto nulla di equivalente sugli attacchi ancora peggiori di Israele alle infrastrutture palestinesi.
Invio dei pesi massimi
Nel frattempo, la Francia ha già iniziato a disperdere e vietare le manifestazioni contro il bombardamento di Gaza. Il suo ministro della Giustizia ha fatto eco a Braverman nel suggerire che la solidarietà con i palestinesi rischia di offendere le comunità ebraiche e dovrebbe essere trattata come “incitamento all’odio”.
Naturalmente, Washington è incrollabile nel suo sostegno a qualunque cosa Israele decida di fare a Gaza, come ha chiarito il segretario di stato Anthony Blinken durante la sua visita questa settimana.
Il presidente Joe Biden ha promesso armi e finanziamenti e ha inviato l’equivalente militare dei “pezzi pesanti” per assicurarsi che nessuno disturbi Israele mentre commette questi crimini di guerra. Una portaerei è stata inviata nella regione per garantire la tranquillità dei vicini di Israele mentre viene lanciata l’invasione di terra.
Anche quei funzionari il cui ruolo principale è quello di promuovere il diritto internazionale, come Antonio Gutteres, segretario generale delle Nazioni Unite, hanno iniziato a muoversi di pari passo con i cambiamenti del terreno. Come la maggior parte dei funzionari occidentali, ha enfatizzato i “bisogni umanitari” di Gaza al di sopra delle regole di guerra che Israele è obbligato a onorare.
Questo è il successo di Israele. Il linguaggio del diritto internazionale che dovrebbe applicarsi a Gaza – quello delle regole e delle norme a cui Israele deve obbedire – ha lasciato il posto, nella migliore delle ipotesi, ai principi dell’umanitarismo: atti di carità internazionale per porre rimedio alle sofferenze di coloro i cui diritti vengono sistematicamente calpestati. e coloro le cui vite vengono cancellate.
I funzionari occidentali sono più che soddisfatti della direzione presa. Non solo per il bene di Israele, ma anche per il proprio.
Perché un giorno, nel futuro, le loro stesse popolazioni potrebbero essere tanto problematiche per loro quanto i palestinesi di Gaza lo sono per Israele in questo momento.
Sostenere il diritto di Israele a difendersi è il loro acconto.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: