L'opposizione russa: 12 dicembre 2004 - Congresso pan-russo "La Russia per la democrazia, contro la dittatura"
Gli eventi di esattamente 19 anni fa.
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video
KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: What do you know about regime in Russia?
#Sergey Kovalev
#Lyudmila Alekseyeva
#Garry Kasparov
Il Gruppo Helsinki di Mosca (MHG) è la più antica organizzazione per i diritti umani in Russia creata il 12 maggio 1976. L'organizzatore e il primo leader dell'MHG fu lo scienziato fisico Yuri Orlov. Immediatamente dopo la nascita dell'MHG, i suoi partecipanti furono sottoposti a pressioni da parte del KGB e delle strutture del partito. Alla fine del 1981, in URSS restavano liberi solo tre membri dell'MHG.
Il 6 settembre 1982 i membri del gruppo annunciarono la cessazione delle attività del MHG a causa della crescenti repressioni.
Nel 1989 il gruppo riprese il suo lavoro. Larisa Bogoraz è diventata presidente dell'MHG. Nel maggio 1996, il gruppo era guidato da Lyudmila Alekseyeva, tornata dall'emigrazione nel 1993, e ne rimase presidente fino alla fine della sua vita (2018). Il 19 dicembre 2022, la Direzione Principale del Ministero della Giustizia russo ha intentato una causa per la liquidazione del Gruppo Helsinki di Mosca, Il 25 gennaio 2023, il tribunale cittadino di Mosca ha soddisfatto le richieste del Ministero della Giustizia russo e ha deciso di liquidare il Gruppo Helsinki di Mosca.
#Gruppo Helsinki di Mosca
#Larisa Bogoraz
Di seguito la traduzione di 4 testi dal Congresso civile panrusso “La Russia per la democrazia, contro la dittatura”
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
Декларация о совместных действиях участников Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры»
| Comitato d'azione del Congresso civile panrusso | Cronaca Gruppo Helsinki di Mosca | № 12 (120), 2004 |
ARCHIVAL LINK - http://www.mhg.ru/publications/4EEFAC0
Dichiarazione sulle azioni congiunte dei partecipanti al Congresso civile panrusso “La Russia per la democrazia, contro la dittatura”
Siamo così diversi. Abbiamo opinioni diverse, a volte opposte, sulla storia della Russia, su molte questioni economiche, sociali e culturali. Ma c’è anche qualcosa che ci unisce.
Siamo uniti dalla Costituzione della Russia, che ha stabilito le basi del sistema statale: democrazia, priorità dei diritti e delle libertà umane e civili, stato di diritto, sistema multipartitico e diversità delle forme di proprietà, federalismo, separazione dei poteri poteri.
Siamo uniti dalla convinzione che il popolo russo ha un diritto inalienabile alle elezioni dirette degli organi governativi e può gestire in modo indipendente e saggio le proprie scelte.
Siamo uniti dal nostro rifiuto delle politiche che portano alla distruzione dei media indipendenti, al collasso di strutture economiche efficaci e alla sostituzione della giustizia con l’opportunità e l’arbitrarietà dello Stato.
Siamo uniti dalla consapevolezza che, anche dopo aver preso tutto il potere politico e represso l’opposizione, la burocrazia del Cremlino non sarà in grado di risolvere i problemi che affliggono il paese: sconfiggere la povertà, sconfiggere il terrorismo, preservare l’unità del paese e garantire un’economia sostenibile, crescita indipendente dalle condizioni globali.
Al contrario, la limitazione della libertà e della democrazia, l’eliminazione della competizione politica e un sistema multipartitico porteranno inevitabilmente ad un aumento della corruzione, alla diffusione del separatismo nazionale e regionale e ad un terrore ancora maggiore.
L’alienazione del popolo dal potere e la dittatura della burocrazia sono le principali minacce per la Russia moderna.
Consapevoli di queste minacce e assumendoci la responsabilità di prevenirle, noi, partecipanti al Congresso, dichiariamo che uniremo i nostri sforzi e coopereremo nei seguenti settori principali:
1. Garantire elezioni libere ed eque a tutti i livelli.
2. Attuazione di programmi congiunti volti a proteggere i diritti dei cittadini, la Costituzione e la democrazia in Russia.
3. Opposizione concertata al declino della libertà e della democrazia.
4. Organizzazione di referendum volti a tutelare e sviluppare i fondamenti del sistema statale russo sanciti dalla Costituzione.
Ciò che sta accadendo nel nostro Paese e il suo futuro dipende principalmente da noi, dalla nostra attività, dalle nostre conoscenze e talenti, dalla capacità di consolidare e influenzare le autorità. I nostri compiti principali sono lo sviluppo delle strutture della società civile, l’assistenza reciproca e il lavoro specifico in tutto il paese.
Ma allo stesso tempo dichiariamo che in caso di violazione grave ed evidente della Costituzione e dei diritti umani, saremo costretti ad agire con decisione per proteggerli.
Per organizzare il nostro lavoro congiunto, stiamo istituendo un organo di lavoro permanente: il Comitato d'azione del Congresso civile panrusso. Il Comitato Organizzatore del Congresso si trasformerà in Consiglio di Sorveglianza.
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
Только солидарное противостояние остановит авторитаризм
| Lyudmila Alekseyeva | Cronaca Gruppo Helsinki di Mosca | № 12 (120), 2004 |
ARCHIVAL LINK - http://www.mhg.ru/publications/4E21BE2
Solo il confronto solidale fermerà l’autoritarismo
Discorso all'apertura del Congresso civile panrusso “La Russia per la democrazia, contro la dittatura” del co-presidente del comitato organizzatore del Congresso, presidente del Gruppo Helsinki di Mosca Lyudmila Alekseeva, il 12 dicembre 2004.
Cari partecipanti al Congresso Civile, cari ospiti!
Mi chiamo Lyudmila Mikhailovna Alekseeva.
Innanzitutto desidero ringraziare il comitato organizzatore del Congresso per il lavoro svolto nella sua preparazione e per gli affari russi, grazie al quale è stato possibile organizzare questo Congresso. Ho avuto l'onore di aprire il Congresso dei Cittadini. Questo è davvero un grande onore, perché questo Congresso stesso è un incontro insolito, anzi unico.
Nel nostro Paese si sono svolti più di una volta congressi di partiti diversi, si sono tenuti congressi di associazioni politiche, attivisti per i diritti umani, ambientalisti, sindacati indipendenti e giornalisti. Ma oggi si sono riuniti qui gli attivisti di tutte queste associazioni.
Nella sala sono presenti vari partiti e organizzazioni pubbliche. Non si sono mai messi insieme. Nella sala ci sono attivisti per i diritti umani, ambientalisti, artisti, scrittori - persone con simpatie e antipatie politiche molto diverse, con atteggiamenti di vita dissimili. Persone molto diverse. Ci ha uniti una preoccupazione comune causata dall’evidente attacco da parte delle autorità ai nostri diritti: sia civili che sociali.
Questa offensiva è così totale che tutti hanno avvertito la violazione: destra e sinistra, poveri e ricchi, vecchi e giovani, moscoviti e residenti delle regioni.
È stata la totalità dell'attacco ai diritti dei cittadini a provocare un'indignazione diffusa per questo attacco. Tuttavia, le manifestazioni pubbliche di questo oltraggio sono state finora così deboli che chi detiene il potere semplicemente non vi ha prestato attenzione.
Le proteste contro la monetizzazione dei benefici sono passate inosservate. Proprio come le proteste contro le nuove leggi sui referendum, sui raduni e sulle manifestazioni, contro la privazione del diritto di scegliere il capo della regione in cui viviamo, e così via.
L’unico modo per fermare l’attacco delle strutture di potere ai nostri diritti è un’associazione civile generale per difenderli congiuntamente.
Non si tratta affatto di unirsi in una sorta di organizzazione, partito o blocco comune. Siamo troppo diversi e tutti rimarranno come sono. Non ci accoglieremo a vicenda. Quando si tratta dei nostri diritti civili, dobbiamo imparare ad agire in solidarietà. Questo è molto difficile per ognuno di noi, ma se non impariamo ad agire insieme su quest'unica questione, la tutela dei nostri diritti, ci verranno strappati tutti, uno per uno.
L'attuale Congresso Civile è il primo passo su questo difficile cammino verso azioni congiunte di persone e organizzazioni molto diverse.
Una grande richiesta: non perderemo tempo a denunciare le autorità. Qui si sono riunite persone che capiscono che il confronto è necessario. Usiamo questa giornata per condividere l'esperienza del confronto, chi ha cosa. Perché tutti possano assimilare esperienze sconosciute e adattarle alle proprie capacità. Questo sarà il focus dei lavori nelle sezioni del Congresso. Non c'è bisogno di aspettarsi un miracolo dal Congresso Civile: scriveremo un appello e l'attacco ai nostri diritti cesserà.
Solo la nostra solidarietà può fermare questa offensiva. Abbiamo davanti a noi una strada lunga e difficile.
Siamo proprio all'inizio.
Dichiaro aperto il Congresso Civile.
Di seguito la traduzione parziale dell’articolo:
Гражданское общество против диктатуры
| Andrey Antonov | Cronaca Gruppo Helsinki di Mosca | № 12 (120), 2004 |
ARCHIVAL LINK - http://www.mhg.ru/publications/4EEFA65
La società civile contro la dittatura
Il 12 dicembre 2004 si è tenuto a Mosca il Congresso civile panrusso “Russia per la democrazia, contro la dittatura”, al quale hanno partecipato politici (sia di “destra” che di “sinistra”), attivisti per i diritti umani, giornalisti, uomini d’affari e personaggi della cultura, hanno partecipato da tutte le regioni del Paese.
Mai prima d’ora persone con convinzioni e professioni così diverse si erano incontrate. In questo senso il Congresso è stato il primo. L’idea di organizzare questo forum è nata a settembre, quando putin ha annunciato i suoi piani per cambiare la struttura del governo.
Usando come pretesto la tragedia di Beslan [leggere: 1 settembre 2004. La tragedia di Beslan], il Presidente ha proposto che il Parlamento annulli le elezioni dei leader regionali (li nominerà lui stesso) e modifichi il sistema elettorale della stessa Duma di Stato (sarà possibile eleggere solo secondo i partiti liste e gli "indipendenti" non potranno essere pubblicati). Nessuno in Russia dubitava che tutte queste iniziative legislative sarebbero facilmente passate sia attraverso la Duma di Stato che attraverso il Consiglio della Federazione. La lealtà (o, più semplicemente, l’obbedienza) dei legislatori al Presidente è ben nota.
Ma coloro che apprezzano gli ideali di libertà e democrazia hanno considerato le intenzioni del capo dello Stato come una seria minaccia all’autoritarismo e hanno capito che dovevano agire.
Nel settembre 2004, la coalizione pubblica “Per il diritto di scelta” propose di convocare un Congresso civile panrusso. È stato creato un comitato organizzatore, che comprendeva personaggi politici e pubblici, rappresentanti del mondo degli affari e della cultura.
Tra loro ci sono il deputato della Duma di Stato Vladimir Ryzhkov, copresidente del “Comitato 2008”, il giocatore di scacchi Garry Kasparov, la presidente del partito “La nostra scelta” Irina Khakamada, l'attore Oleg Basilashvili, il rappresentante del sindacato degli imprenditori della Freedom League Georgy Komarov, l'attivista per i diritti umani Sergei Kovalev, direttore esecutivo del movimento “Lega della Libertà”. Per i diritti umani" Lev Ponomarev, lo showman Nikolai Fomenko e molti altri.
La presidentessa del Gruppo Helsinki di Mosca Lyudmila Alekseeva e il presidente della Fondazione INDEM Georgy Satarov sono stati eletti copresidenti del comitato organizzatore.
Il numero di persone che hanno voluto partecipare al Congresso dimostra quanta preoccupazione ci sia nella società per il destino della democrazia.
Intervenendo alla prima sessione plenaria, G. Satarov ha detto che il comitato organizzatore inizialmente non era sicuro che la sala da mille posti del Cosmos Hotel (è stato in questo albergo della capitale che si è tenuto il Congresso) sarebbe stata completamente riempita. Ma le richieste pervenute sono state così tante che molte hanno dovuto essere respinte con le scuse per un motivo banale: anche un complesso alberghiero così grande non può accogliere tutti...
Nel corso della sessione plenaria il pubblico si è alzato due volte per osservare un minuto di silenzio. Prima di tutto, ovviamente, le vittime della guerra cecena: militari, civili e anche coloro che morirono a seguito di attacchi terroristici.
La riunione del Congresso è coincisa con il decimo anniversario dell'inizio del sanguinoso conflitto in Cecenia, che continua ancora oggi.
Il secondo “minuto di silenzio” riguardava la Costituzione russa.
Naturalmente non è una coincidenza che il Congresso si sia tenuto nel Giorno della Costituzione.
Le iniziative presidenziali sono state considerate proprio come un attacco ai principi costituzionali della democrazia.
Intervenendo alla sessione plenaria, il redattore capo del quotidiano Mosca News, ex conduttore del programma televisivo Itogi, Evgeny Kiselyov, ha ricordato che il Giorno della Costituzione è stato una vacanza e un giorno libero per l'ultima volta. La Duma di Stato (sempre su istigazione del Cremlino) ha annullato questa festività. Secondo E. Kiselyov, questo è molto simbolico: le autorità, per così dire, hanno chiarito alla società che non considera degna di rispetto la legge fondamentale, che dichiara i principi democratici del governo, i diritti e le libertà dei cittadini .
"Non considerate ironica la mia proposta, ma vi chiederei di alzarvi in piedi, onorando la memoria della Costituzione", ha detto E. Kiselev. I partecipanti al congresso hanno risposto alla proposta. Quasi tutti i relatori hanno affermato che è necessario unire le forze e difendere con risolutezza e senza compromessi la libertà e la democrazia. Quanto successo si possa agire in questa direzione, secondo molti oratori, è dimostrato dagli avvenimenti in Ucraina.
G. Satarov, tuttavia, ha affermato che la “rivoluzione arancione” è stata, in realtà, una lotta per il potere tra due “élite”. Ma G. Kasparov ha osservato nel suo discorso che ogni rivoluzione è uno scontro tra le “élite” ed è importante quali idee professano le parti opposte. G. Kasparov ha inoltre affermato di ritenere errata l'idea di disponibilità a collaborare con le autorità espressa nel progetto di Dichiarazione presentato ai partecipanti al Congresso e ha proposto di escludere questo paragrafo dal documento.
Secondo G. Kasparov, le autorità hanno già dimostrato la loro comprensione della cooperazione e del dialogo attraverso l'esempio del caso di Mikhail Khodorkovsky. [leggere: Russia 20 anni fa: 25 ottobre 2003 - l'arresto di Mikhail Khodorkovsky]
Alla fine la proposta di Kasparov fu accettata.
La questione della cooperazione tra democratici e comunisti ha suscitato reazioni contrastanti. Il Partito Comunista della Federazione Russa ha fornito il sostegno organizzativo al Congresso, e nella sessione plenaria è intervenuto il suo rappresentante Vladimir Ulas. In particolare, ha affermato che la vera democrazia è possibile solo in uno Stato i cui cittadini ricevono una protezione sociale dignitosa. Ma quando un rappresentante del Partito Comunista ha affermato che la via “occidentale” è inaccettabile per la Russia, molti dei presenti hanno accolto questa affermazione in modo molto negativo.
La maggioranza dei democratici russi è favorevole a che il nostro Paese adotti l’esperienza occidentale.
Dopo la sessione plenaria, i partecipanti al Congresso hanno lavorato per sezioni. Le sezioni erano otto: “Imprese e società”, “Reti e coalizioni civili”, “Controllo civile sulle azioni governative”, “Protezione delle istituzioni democratiche”, “Tutela della libertà di parola”, “Nuova realtà politica”, “Problemi di sicurezza ”, Corruzione “contrasto”.
I copresidenti del comitato organizzatore G. Satarov e L. Alekseeva, intervenendo all'apertura del Congresso, hanno invitato a criticare il meno possibile le autorità (con loro tutto è chiaro) e a parlare il più possibile di ciò che deve essere fatto.
Di seguito pubblichiamo una Dichiarazione di Azione Comune. Nella sezione “Discorsi e dichiarazioni” sono pubblicati i testi degli interventi alla riunione plenaria di Sergei Kovalev e della copresidente del comitato organizzatore Lyudmila Alekseeva.
Tutti i documenti del Congresso possono essere visualizzati sul sito web: www.kongress2004.ru
Di seguito la traduzione parziale dell’articolo:
Гражданские организации – истинная альтернатива власти
| Sergey Kovalev | Cronaca Gruppo Helsinki di Mosca | № 12 (120), 2004 |
ARCHIVAL LINK - http://www.mhg.ru/publications/4E21C8B
Le organizzazioni civili sono una vera alternativa al governo
Discorso del presidente dell'Istituto per i diritti umani Sergei Kovalev alla riunione plenaria del Congresso civile panrusso “La Russia per la democrazia, contro la dittatura” del 12 dicembre 2004.
Amici, affinché questo incontro non perda il suo significato, dobbiamo comprendere chiaramente e affermare altrettanto chiaramente che tutti noi che siamo venuti qui siamo contrari all'attuale regime.
Non ci piace quando il paese è costruito per soddisfare le esigenze dell’élite burocratica del KGB, che senza pudore lo chiama “ripristino della controllabilità”.
Non ci piace la guerra in corso in Cecenia.
Non ci piace il parlamento “quello che vuoi”, che distrugge sistematicamente le basi del parlamentarismo.
Non ci piace quando i media vengono uccisi solo per la minima ombra di critica non autorizzata.
Non ci piace la disponibilità dell’ufficio del pubblico ministero a fare qualsiasi cosa ordinino – dalla distruzione di una compagnia petrolifera indesiderata al sostegno del vergognoso “processo scimmia” contro gli artisti (e al rifiuto di intentare una causa contro i rivoltosi).
Non ci piace l’FSB, che è impotente contro i terroristi ma, come la sua alma mater, inventivo nel creare false “spie”.
Non ci piace una magistratura controllata che reagisce non secondo la legge, ma secondo “l’interesse nazionale”, ed espelle i pochi giudici onesti dall’azienda.
Non ci piace la retorica imperiale aggressivamente impotente nei discorsi del presidente, la sua primitiva demagogia antioccidentale.
Infine, detestiamo estremamente il desiderio delle autorità di costruire una nuova ideologia statale, con evidente affidamento sul passato sovietico.
Per questo dobbiamo riconoscerci come un’opposizione, rigorosamente inconciliabile. Questo è il primo. In secondo luogo, dobbiamo ammettere coraggiosamente che questo regime è sostenuto dalla maggioranza: alcuni passivamente, altri attivamente.
Siamo stati portati qui per difendere insieme ciò che resta delle istituzioni democratiche. E le istituzioni democratiche saranno presto schiacciate in modo sicuro.
In realtà, le autorità non hanno bisogno di questa ulteriore pressione: ciò che resta della democrazia non può più impedire l’autoriproduzione del potere, e non c’è nemmeno bisogno di falsificare le elezioni.
Ma il corvo del cespuglio spaventato ha paura: ora i governanti inizieranno presto a sviluppare la “sindrome dell’arancia”, una paura irrazionale del risveglio del sentimento civico tra le masse. E questa paura irrazionale prevarrà sulla ragione.
Molte iniziative politiche interessanti ci aspettano presto.
Cosa propongo di fare?
Dovremmo andare via e riposarci? NO.
Lo ammetto, non credo che dai congressi e dai convegni possano nascere nuove idee e nuove strategie.
Ma questo Congresso ha una particolarità. Questo non è solo un raduno di “politici in pensione”. È un forum in cui i politici incontrano attivisti di movimenti civili non politici. E questo, forse, apre qualche prospettiva.
Sono una persona dalla doppia identità. Da un lato sono stato in parlamento per molti anni, c’è stato un tempo in cui ero a capo di comitati e commissioni, c’è stato un tempo in cui mi occupavo della costruzione del partito. D'altra parte, dalla metà degli anni Sessanta, sono stato all'interno del movimento per i diritti umani. Non ho mai reciso i legami con le organizzazioni civili; In politica mi sono sempre sentito innanzitutto come rappresentante plenipotenziario della società civile.
E ora, a nome dei miei colleghi - attivisti delle organizzazioni per i diritti umani - vorrei rivolgermi agli altri miei colleghi - politici.
Gentiluomini!
Tu ed io ci chiamiamo da tempo l'opposizione.
Oggi vediamo tutta l’impotenza della nostra opposizione politica.
È tempo di comprendere la radice di questa impotenza. Il punto è che noi non eravamo l’opposizione. Eravamo troppo impegnati in manovre politiche, a pensare troppo ai nostri voti, a contare i voti, finché non è rimasto più nulla da contare. Abbiamo ricordato che la fonte del potere politico è la popolazione.
Ma abbiamo dimenticato che la vera fonte dell’autorità – politica, morale, culturale, qualunque sia – è la società civile.
Poi, quando è iniziato l'odore di fritto, i politici hanno iniziato a collaborare con le organizzazioni civili; ma, dico sul serio, sempre in termini elettorali. Pensavamo davvero, tu ed io, che la comunità civile non capisse che stavano cercando, per dirla con delicatezza, di strumentalizzarla?
Ma loro, le organizzazioni civili, sono la vera alternativa alle autorità.
Non vivono di elezione in elezione, vivono in un mondo di progetti e obiettivi a lungo termine. Non hanno bisogno di voti e non ricevono sussidi dal governo. Pertanto, non hanno bisogno di dissimulare o eludere.
Pertanto, oggi l’opposizione civile è l’unica opposizione efficace nel nostro Paese. Perché le organizzazioni civili sono in ogni caso indipendenti e prendono le loro decisioni strategiche non per considerazioni opportunistiche o egoistiche. E, soprattutto, non mentono. Né alle persone, né a noi stessi. Semplicemente non hanno motivo di farlo.
Lo scopo di questo Congresso è quello di stabilire un lavoro congiunto di organizzazioni politiche e non politiche per proteggere la Costituzione, la libertà e le istituzioni democratiche.
È probabile che verranno create alcune strutture permanenti.
Credo nel successo del Congresso? Forse, in parte lo credo, ma solo se i rappresentanti dei partiti politici capiscono tre cose.
Primo: che le strutture della società civile non possono essere uno strumento dei politici, ma al contrario i politici devono diventare uno strumento della società civile.
Secondo: dovremmo prepararci per un lavoro lungo e senza speranza che non porta dividendi politici immediati. Per il tipo di lavoro familiare alle organizzazioni civili e non ai partiti politici.
E terzo: è ora di smettere di mentire a te stesso e agli altri.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: