1 settembre 2004. La tragedia di Beslan.
La traduzione dell'articolo del giornalista polacco Marcin Wojciechowski + film documentario di Yuri Dud
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime? - List of 40+ articles from different authors, newspapers, countries
12 agosto 2000. La tragedia del sottomarino Kursk (La traduzione di 3 articoli della giornalista russa Elena Milashina (Novaya Gazeta): agosto 2003, gennaio 2005 e ottobre 2005)
L'opposizione russa: 12 aprile 2003 - Meeting a Mosca per fermare la guerra in Cecenia. 3 testi + info archivio
L'atto terroristico a Beslan è una presa di ostaggi nella scuola n. 1 della città di Beslan (Ossezia settentrionale), commessa dai terroristi la mattina del 1 settembre 2004, durante una solenne assemblea dedicata all'inizio dell'anno scolastico.
Per due giorni e mezzo i terroristi hanno tenuto più di 1.100 ostaggi in un edificio minato (per lo più bambini, i loro genitori e il personale scolastico) nelle condizioni più difficili, negando alle persone anche i minimi bisogni naturali.
Il terzo giorno, intorno alle 13:05, si sono verificate esplosioni nella palestra della scuola e successivamente è scoppiato un incendio, provocando un parziale crollo dell'edificio. Dopo le prime esplosioni, gli ostaggi hanno iniziato a scappare dalla scuola e le forze del Centro per scopi speciali del Servizio di sicurezza federale (TSSN FSB) hanno lanciato un assalto.
Durante un caotico scontro a fuoco, anche con la partecipazione di civili che utilizzavano armi personali, sono stati uccisi 27 terroristi (quattro, tra cui due kamikaze, sono morti prima dell'assalto tra l'1 e il 3 settembre). L'unico terrorista catturato vivo, Nurpasha Kulaev, è stato arrestato e successivamente condannato all'ergastolo da un tribunale.
Sebbene la maggior parte degli ostaggi sia stata rilasciata durante l'assalto, 314 degli ostaggi, inclusi 186 bambini, sono morti a causa dell'attacco. In totale, inclusi i soccorritori, 333 persone sono morte e almeno 783 sono rimaste ferite di varia gravità.
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
Мир нужен хижинам, а война - дворцам
| Marcin Wojciechowski [wiki FRA] | Novaya Gazeta | N. 67 13.09.2004 |
https://novayagazeta.ru/articles/2004/09/13/20956-mir-nuzhen-hizhinam-a-voyna-dvortsam
Le capanne hanno bisogno di pace, ma le regge hanno bisogno di guerra
Per fermare gli attacchi terroristici, è necessario abbandonare l'uso della forza per risolvere il problema ceceno.
Chi può farlo e come? I primi tre giorni di settembre hanno dimostrato ancora una volta che il livello morale e intellettuale degli abitanti del Cremlino non consente di sperare che Beslan non si ripeta.
I giorni dopo la tragedia hanno mostrato ancora di più: le autorità non impareranno dalla tragedia della scuola. Continuando a mentire e schivare, chiamando bianco nero.
Questo significa solo una cosa: tutti i nostri figli e nipoti sono in pericolo.
Potere sotterraneo. Durante le tragedie nazionali si nascondono. Abbiamo bisogno di coloro che almeno non si nascondono.
Cosa hanno fatto?
Un dettaglio fondamentale degli ultimi giorni: cosa hanno fatto le autorità in risposta alla tragedia di Beslan? Come hanno ulteriormente protetto i suoi cittadini?
C'è stato, infatti, un solo movimento: rimescolamenti amministrativi "antiterroristici" nella Russia meridionale. La loro essenza è la seguente: in ogni regione è stato nominato un alto ufficiale "antiterrorismo" delle truppe interne del Ministero degli affari interni. Questi alti ufficiali ricevono il grado di seconde persone sotto le prime regionali (nella struttura burocratica esistente - i capi delle "commissioni antiterrorismo", e prima di Beslan c'erano in ogni regione - infatti, i capi di queste regioni, cioè i presidenti Zyazikov, Alkhanov, Dzasokhov, Kokoev, ecc. che hanno la piena responsabilità degli attacchi terroristici sui loro territori). Inoltre, settanta forze speciali sono assegnate ad alti ufficiali "antiterrorismo". Pertanto, il prezzo del rafforzamento post-Beslan nelle regioni della Russia meridionale è di 71 unità antiterrorismo ciascuna.
E basta? E questo è basta. Una tipica manovra burocratica per distogliere lo sguardo.
Chi sono, infatti, nel sud della Russia i vertici delle commissioni "antiterrorismo"?
Esaminiamo le personalità.
Chi sono i signori che sono stati personalmente obbligati a fare di tutto per impedire Beslan?
E poiché Beslan era già esplosa, erano loro personalmente responsabili della lotta per la liberazione degli ostaggi?
Codardi
Ogni epoca ha le sue voglie. L'era di Breznev è cinica marasme. Yeltsin: lancia di lontano, prendi più di quel che puoi. Ma Putin è l'era della codardia. Guardate chi c'è con lui.
Innanzitutto, questo è il signor Zyazikov, il presidente dell'Inguscezia. Zyazikov è al potere da poco più di due anni e prima erano tutti nel KGB e nell'FSB, cioè il cognato professionista di Putin. Nessuno dubio sul fatto che Zyazikov sia un uomo che è stato trascinato sulla sedia presidenziale dell'Inguscezia da Putin e dalla sua squadra. Due anni di Zyazikov seduto su questa sedia hanno portato l'Inguscezia a una furia incostituzionale di servizi speciali nella repubblica, a rapimenti da parte dell'FSB e degli "squadroni della morte", un rimbalzo - al deflusso di giovani "sulle montagne", un ancora maggiore rimbalzo - a una serie di attacchi terroristici. E Zyazikov? Questo sfortunato capo della commissione antiterrorismo inguscia? Ha continuato a sedersi e sedersi sulla sua sedia, un uomo dell'FSB resta un uomo dell'FSB.
Cosa voglio dire? In realtà, niente di male. L'uomo che lavora per FSB guarda il mondo e le persone da dietro le spalle degli altri. Una tale professione. Un combattente invisibile contro una minaccia invisibile. Il dolore inizia se la minaccia diventa tangibile e reale, e il presidente deve farsi avanti e guidare la resistenza ai banditi (la cattura dell'Inguscezia nella notte tra il 21 e il 22 giugno).
In quella notte della morte di dozzine di persone, Zyazikov era seduto nel seminterrato, in attesa di un epilogo e preservando la propria vita di classe di alta nomenclatura. Chi sostiene: il cuore presidenziale è molto prezioso e importante, e forse il suo posto è davvero nel seminterrato. Ma il valore del suo cuore non è superiore di quello degli altri...
Il risultato: 92 cuori ingusci colpiti. Con la completa disorganizzazione della resistenza agli invasori. E - cosa più importante - la fiducia dei militanti che ciò sia possibile in futuro.
Torneremo a Zyazikov piu tardi. Adesso - 21 agosto. Grozny. La cattura della città da parte dei militanti è uno a uno secondo lo scenario inguscia. Dov'erano gli altri favoriti di Putin, Alu Alkhanov e Ramzan Kadyrov, quella notte? Coloro che amano grattarsi la lingua dallo schermo della TV, come faranno a catturare tutti i banditi?
Entrambi sedevano anche negli scantinati. E non hanno guidato la resistenza ai militanti. Stavano salvando le loro preziose vite per future battaglie contro il "terrorismo internazionale". Il risultato sono più di cinquanta vite. E - ancora una volta, la cosa più importante - la crescente idea dei militanti che ciò sia possibile continuare a fare ancora in futuro.
Finalmente Beslan. Le bestie mettono le bombe sui bambini e avanzano richieste per la fine della dannata guerra in Cecenia. Zyazikov, Alkhanov e questo R. Kadyrov, responsabili delle attività antiterrorismo nei loro territori, che hanno dato a Putin tutte le garanzie che "il nemico non passerà", - senza dubbio, già la mattina del 1 settembre, dovevano essere in questa scuola (così come Maskhadov, con il nome del quale quelli bestie giocavano) e con tutti i mezzi a loro disposizione, senza contrattare per garanzie personali di sicurezza, hanno dovuto convincere quelli bestie allevati con le proprie mani a lasciar andare i bambini, e poi capire chi ha ragione e chi ha torto.
Cosa era successo? Né Zyazikov, né Alkhanov, né R. Kadyrov, né Maskhadov hanno mostrato il naso a scuola. Si sono tirati indietro, valutando le loro vite molto più preziose di quelle di centinaia di bambini. A mio avviso, i banditi sono uguali ai codardi. Intendo il risultato delle attività di entrambe le categorie di cittadini.
Le persone intelligenti oggi dicono che sarebbe stupido da parte loro affrettarsi ai colloqui a Beslan. Stupidi, perché equivalgono a una condanna: sarebbero stati distrutti.
Questo non è escluso. E allora? Di chi è la colpa: è responsabile. E di conseguenza, si è scoperto che bambini innocenti hanno pagato per la codardia e la stupidità di coloro che - ricordi? - dicevano: "Ci assumiamo la responsabilità di noi stessi".
Una promemoria: prima di loro, solo una persona nella nostra storia recente si è lasciata sopravvivere a costo della vita di donne e bambini: Kadyrov-papa, morto il 9 maggio di quest'anno. Fu nell'ottobre 2002, quando i terroristi che catturarono Nord-Ost annunciarono di essere pronti a liberare 50 donne se Khadzhi-Akhmat fosse venuto da loro, ma Khadzhi-Akhmat non andò, decidendo che la sua vita era più preziosa delle vite di 50 donne. Putin subito aveva dimostrato che era Khadzhi-Akhmat il suo favorito ceceno.
Zyazikov, Kadyrov-figlio, Alkhanov: tutti e tre sono attualmente i favoriti di Putin, e quindi hanno fatto esattamente lo stesso. Chi è stato coraggioso, è stato mandato via. E ora la nuova "iniziativa antiterrorismo" consiste nell'assegnare ai codardi un alto ufficiale e settanta forze speciali. E impediranno gli attacchi terroristici... Ma i codardi non possono impedire gli attacchi terroristici. E la politica della codardia è impotente di fronte agli attacchi terroristici. È ovvio. Gli alti ufficiali delle forze armate possono solo aiutare a salvare le vite di tutti e tre nella prossima l’ora-X. Per il resto, per noi è niente.
La conclusione è semplice: né Zyazikov, né Alkhanov, né R. Kadyrov, in quanto coloro che sono a capo delle regioni coinvolte nell '"operazione antiterrorismo", non possono più restare al loro posto. È come la morte, non la loro morte, ma la nostra. E questo è solo il primo.
Ma cos'è il secondo? Cosa si può opporre all'attività terroristica? Come abbattere l'ondata di attacchi terroristici e portarli gradualmente al nulla?
Innanzitutto il coraggio delle autorità, basato su un piano di opposizione chiaro alla società. Qual è il prossimo? Cosa deve essere cambiato nel Caucaso settentrionale per ridurre al minimo la probabilità di attacchi terroristici in futuro?
Cosa bisogna fare?
Ecco il mio piano. Questo è il piano di un giornalista che è molto critico nei confronti di molto di ciò che sta accadendo nel nostro Paese, di ciò che ha accompagnato il primo mandato di presidenza di putin e di ciò che sta accadendo ora. Sono considerazioni su come sia possibile una graduale soluzione della crisi cecena, e il fatto che la radice di tutto quello che è successo a Beslan e alla vigilia di Beslan sia lì, nessuno, tranne putin, sembra destare dubbi.
Il piano riguarda cosa fare dopo con lo shahidismo del Caucaso settentrionale. Con Maskhadov. Con il fatto che quest'anno i numeri della resistenza sono aumentati, come in nessuno degli anni precedenti della seconda guerra cecena. Con distaccamenti di mercenari operanti lì e nei territori adiacenti. Con un numero crescente di persone che vogliono vendicare la morte e la scomparsa dei propri cari. Con una depravazione senza precedenti nell'ambiente militare. Con gli "squadroni della morte" federali che operano al di fuori della Costituzione, eseguendo esecuzioni extragiudiziali e persecuzioni di persone. Con i federali, "lotta" per il rapporto - per "combattimento", per gradi, premi, e non per trovare e neutralizzare i banditi. Con la totale corruzione del regime di Kadyrov, sostenuto dal Cremlino e odiato dalla popolazione. E di conseguenza - con un livello fuori scala di sfiducia nei confronti del governo federale, tipico oggi di tutti i settori della società cecena ...
Cosa mi dà il diritto di giudicare questo e proporre un tale piano? Solo l'esperienza di lavoro in Cecenia per molti anni - naturalmente, questa è un'esperienza giornalistica, che consiste principalmente in innumerevoli e costanti incontri con rappresentanti di tutti gli strati della società cecena senza eccezioni. Con ambienti pro-federali e anti-federali, con partecipanti alla resistenza e oppositori dei partecipanti alla resistenza, con bambini e giovani, con anziani, con donne, con militanti di Kadyrov, con poliziotti, con polizia antisommossa, con la burocrazia di Kadyrov, con mullah e mufti ... Con tutti.
Questo è un tale lavoro: andare da un villaggio all'altro, da una città all'altra e domandare, domandare, domandare. Cercare di capire come vivono le persone. Cosa sopporteranno? Cosa non sarà accettato?
Cioè, il lavoro giornalistico è costante, mese dopo mese, dall'estate del 1999, veri e propri sondaggi sociologici condotti in tutti gli insediamenti della Cecenia. Sul tema principale: cosa bisogna fare per avere la pace in Cecenia? Dove ti vedi in questo processo? Che futuro ha la Cecenia, con o senza la Russia? Se con la Russia, come possiamo riconciliarci? Come riconciliarsi ora, se Maskhadov, in qualità di negoziatore, viene effettivamente rimosso dal campo, ed è stato messo da parte da coloro con cui è praticamente impossibile negoziare?
Cosa bisogna fare:
Proposte per risolvere la crisi cecena
1. Istituzione del Consiglio federale per la risoluzione della crisi cecena (un organo consultivo collegiale). La condizione principale: non dovrebbero esserci siloviki e funzionari della sicurezza nel Consiglio - non c'è fiducia in loro. Solo rappresentanti della società civile tra le persone che hanno lavorato in Cecenia come osservatori dei diritti umani durante gli anni della guerra; erano queste persone che meritavano la vera fiducia, che non si nascondevano dietro le alte recinzioni del complesso governativo di Grozny, così come tra i personaggi pubblici del paese, che sempre, con qualsiasi vento, assumevano una posizione contro la guerra, hanno sostenuto una soluzione pacifica e un vero processo politico (non le pseudo-elezioni che si sono già svolte due volte in Cecenia, con il quasi totale disprezzo della popolazione).
2. Dall'istituzione del Consiglio, nessuna decisione politica e finanziaria relativa alla Cecenia può essere presa senza una corrispondente decisione positiva del Consiglio.
3. Il Consiglio dovrebbe elaborare un piano di azioni concrete e comprensibili: “primo, secondo, terzo…” e annunciarlo pubblicamente. Significato: tutti in Cecenia dovrebbero essere completamente chiari sui punti del piano: cosa e quando, con le date di esecuzione, sarà fatto in Cecenia per risolvere il conflitto.
4. I negoziati politici con Maskhadov sono obbligatori, anche se la maggioranza della popolazione non ha rispetto per lui. Ma è necessario passare attraverso questi negoziati. Per quello? Lo scopo dei negoziati è dare a Maskhadov l'opportunità di scusarsi con la sua gente e andarsene o rispondere secondo la legge per quanto accaduto. E questo è importante non per Maskhadov, ma per le persone che una volta lo hanno eletto. Questo è percepito dalla maggioranza come il punto di partenza di un vero e proprio processo di soluzione politica.
5. Pentimento obbligatorio del centro federale per le vittime civili durante la guerra.
6. Smilitarizzazione obbligatoria del territorio come prima condizione per un accordo politico. Impossibile senza il ritiro delle truppe. Le truppe possono rimanere solo in luoghi di schieramento permanente e per un periodo di transizione rigorosamente concordato. Questa volta dovrebbe essere annunciato pubblicamente. Oltre alle condizioni alle quali verrà effettuato il ritiro (sanzioni per violazione della smilitarizzazione).
7. Il metodo per eseguire la smilitarizzazione in condizioni di totale sfiducia reciproca delle parti (le parti: truppe federali e servizi speciali, civili, popolo di Kadyrov) - solo in presenza di osservatori internazionali, il cui status consentirà alla popolazione di crederli (ONU, OSCE, PACE, ecc.). Gli osservatori internazionali sono percepiti come gli unici possibili garanti di una smilitarizzazione equa e non favorevole a nessuno. È possibile effettuare la smilitarizzazione forzata: la popolazione la prenderà con calma in presenza di osservatori internazionali, ma non di personale militare federale.
8. La presenza di osservatori internazionali è obbligatoria per l'intero periodo transitorio, periodo di raffreddamento delle reciproche passioni. La richiesta del centro federale alla comunità internazionale di tale vigilanza è percepita non come una debolezza, ma come un punto di forza del centro federale.
9. La leadership politica del periodo di transizione è il "governatore russo" (la terminologia della maggioranza) nel rango del presidente autorizzato della Federazione Russa per la risoluzione del conflitto ceceno. Forse questo è un vice premier con poteri speciali. La conservazione di Alu Alkhanov in un tale progetto è probabile per un certo periodo. Tuttavia, è assolutamente impossibile mantenere Ramzan Kadyrov in questo posto: questa figura è percepita esclusivamente negativamente.
10. La qualità principale del "governatore russo" è un civile. Una persona deve essere conosciuta e rispettata dalla società cecena - per questo il suo bagaglio politico deve avere una posizione stabile contro la guerra nei confronti della Cecenia, che non ha vacillato con la "linea del partito".
11. Esistenza obbligatoria di un ufficio ceceno (a Grozny) di un "governatore russo", composto da rappresentanti della società civile (russa e cecena), ben consapevoli della situazione in Cecenia e dei bisogni delle persone nel corso degli anni della guerra, che hanno lavorato lì, nel bel mezzo di essa, come osservatori dei diritti umani e quindi persone rispettate. Niente burocrazia.
12. Le strutture economiche dell'amministrazione della repubblica sono subordinate all'ufficio del “governatore russo”. I flussi finanziari sono sotto il controllo della società civile e dei membri del Consiglio federale con una reputazione indiscussa e immacolata.
13. Graduale organizzazione di un dibattito nazionale: come dovrebbe essere la Cecenia? Repubblica parlamentare o presidenziale? Questo non può essere deciso da Mosca: decisioni da Mosca non verranno prese e il consenso nazionale sarà ostacolato.
14. Organizzazione di un dibattito nazionale: di quale costituzione vivere? È necessario porre fine apertamente, attraverso la discussione, al "doppio potere" costituzionale, quando una parte della popolazione non accetta la Costituzione del 1992 e l'altra non accetta la Costituzione del 2003. Questa discussione è la base per normalizzare la situazione, per elezioni veramente popolari sotto un'unica costituzione, alle quali tutti considereranno possibile la loro partecipazione.
15. Infine, dopo diversi anni di processo di pacificazione e smilitarizzazione - elezioni libere secondo lo schema (repubblica presidenziale o parlamentare) accettato dalla maggioranza della popolazione.
Probabilmente altri ora hanno piani diversi. E argomenti diversi dai miei. Questo è molto buono e utile. Abbiamo avuto una conferenza costituzionale: facciamo nascere la conferenza cecena, per discutere le opzioni. Per controversie e discussioni, non c'è più tempo. Per un brainstorming veloce e potente. Nessuna ambizione. Senza spavalderia, chi è stato il primo ad essere chiamato lì, chi è stato il secondo. Senza la nostra solita feccia d'élite politica. Ora dobbiamo solo pensare.
Per amore della sopravvivenza.
Per tutti noi.
In memoria dei bambini di Beslan.
I codardi possono solo essere aiutati ad andarsene. Hanno già fatto tutto.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
Silenzio globale nel mondo mentre Tibet viene cancellato dalla Cina
Il ventennio del KGBistan -5- La caccia agli scienziati-"spia"
L'opposizione russa: Sergey Grigoryants: «Questa è una guerra dichiarata a tutta la civiltà europea»
"Voi Crocifiggete la Libertà, ma l'Anima Umana non Conosce Catene !"