L'opposizione russa: Dicembre 2011 - Tesi della Bolotnaya
L'analisi degli eventi accaduti in Russia 12 anni fa, nel dicembre 2011
WHO CREATED putin? ENG / ITA / RUS: Who helped, lobbied, collaborated, still helping, still collaborating and still sponsoring chekist regime?
Russian Opposition: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: The History of Protests, Soviet Dissidents and Opposition Leaders.
Russian Government vs. Russian people ENG/ ITA/ RUS: 35+ texts: articles, songs, speeches, WikiLeaks, Video
KGBistan: Who, What and How ENG/ ITA/ RUS: What do you know about regime in Russia?
#Proteste Dicembre 2011
Il Gruppo Helsinki di Mosca (MHG) è la più antica organizzazione per i diritti umani in Russia creata il 12 maggio 1976. L'organizzatore e il primo leader dell'MHG fu lo scienziato fisico Yuri Orlov. Immediatamente dopo la nascita dell'MHG, i suoi partecipanti furono sottoposti a pressioni da parte del KGB e delle strutture del partito. Alla fine del 1981, in URSS restavano liberi solo tre membri dell'MHG.
Il 6 settembre 1982 i membri del gruppo annunciarono la cessazione delle attività del MHG a causa della crescenti repressioni.
Nel 1989 il gruppo riprese il suo lavoro. Larisa Bogoraz è diventata presidente dell'MHG. Nel maggio 1996, il gruppo era guidato da Lyudmila Alekseyeva, tornata dall'emigrazione nel 1993, e ne rimase presidente fino alla fine della sua vita (2018). Il 19 dicembre 2022, la Direzione Principale del Ministero della Giustizia russo ha intentato una causa per la liquidazione del Gruppo Helsinki di Mosca, Il 25 gennaio 2023, il tribunale cittadino di Mosca ha soddisfatto le richieste del Ministero della Giustizia russo e ha deciso di liquidare il Gruppo Helsinki di Mosca.
#Gruppo Helsinki di Mosca
#Larisa Bogoraz
#Lyudmila Alekseyeva
Di seguito la traduzione integrale dell’articolo:
Болотные тезисы. Что дала Болотная площадь
| Georgy Satarov | Cronaca Gruppo Helsinki di Mosca | №11 (203) Novembre 2011 |
ЧИТАТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ - Российская оппозиция: декабрь 2011 г. - Болотные тезисы
Tesi della Bolotnaya
Cosa ha dato la piazza Bolotnaya
Primo. Inizierò con quello più evidente, ma per qualche motivo indiscusso, apparentemente dovuto alla sua visibilità. Per sette anni, il Cremlino, grazie agli sforzi dell'onnipotente Surkov, ha risolto un compito importante: prendere il controllo delle strade e delle piazze. Fu per questo scopo che furono creati vari movimenti giovanili artificiali, furono spesi i soldi dei contribuenti e di uomini d'affari forzatamente generosi, avvelenarono il cervello dei giovani ingenui con ogni sorta di sciocchezze, li corrompono, alimentando l'ipocrisia e il cinismo. Tutto per escludere in Russia la possibilità di scenari di “rivoluzioni arancioni” iniziate con grandi masse popolari su vaste aree. Quindi, tutto questo lavoro grande e costoso è andato in malora da un giorno all'altro. Non ci sono “Nashi” e altre “chooligans giubilanti” nelle piazze, come le chiamano affettuosamente i burattinai. L’intera idea era destinata al fallimento fin dall’inizio, perché si basava sul principio ingenuo: “Il bottino batte bene”. Affatto. E la manifestazione su Bolotnaya lo ha dimostrato chiaramente. Una rozza affermazione di putin porta in piazza più persone di tutti gli autobus di Surkov.
Secondo. Le persone sono come le barche a vela. Catturano sempre con sensibilità il vento del sentimento pubblico. Quando il vento soffia dove vogliono, alzano le vele e salpano. Se il vento non è favorevole, le vele vengono piegate e l'ancora viene calata. Un anno, due, cinque anni fa, in Russia soffiavano venti puzzolenti. Hanno costretto molte persone, creative, indipendenti, intelligenti, a ripiegare le vele. Alcuni decisero di cercare altri mari con altri venti. Adesso il vento è cambiato bruscamente, è fresco. La gente lo sentì, alzò le vele e si diresse a Bolotnaya. C'è una differenza. Nei mari i venti sono indipendenti dalle navi. E nella nostra vita, le persone stesse possono creare il vento e cambiarlo. Il vento può trasformarsi in una tempesta. Ciò accade quando le autorità non percepiscono i cambiamenti nel vento. putin non lo sente. Ho il sospetto che vedrà il risultato in Viale Sacharov.
Terzo. Le persone che sono venute a Bolotnaya e stanno per andare in Sakharov Avenue sono attratte lì e tra loro, per alcuni nuove, e per altri dimenticate, un sentimento di un sentimento morale indescrivibile e perduto da tempo. Non è che ogni individuo sia immorale. Voglio dire che la morale ha cessato di essere il principio sociale organizzatore della politica. Più precisamente, in quella parte della politica che tocca direttamente tutti noi. Perché noi, secondo l'articolo terzo della nostra Costituzione, siamo i portatori e le fonti del potere nel Paese, di cui cominciamo a renderci conto, e di tanto in tanto dobbiamo dimostrare il nostro potere, ad esempio nelle elezioni. In questo senso, la manifestazione a Bolotnaya è un esempio di moralità in politica.
Mentire è immorale, ma resistere alla menzogna è morale. Manipolare le persone è immorale, resistere alla manipolazione è morale.
Un esempio di manipolazione attraverso la menzogna sono le parole di putin secondo cui le persone sono venute a Bolotnaya per opporsi ai risultati elettorali, mentre in tutto il mondo le persone si oppongono ai risultati elettorali quando perdono. Doppia menzogna. E sul mondo intero e sulla gente di Bolotnaya, poiché non si sono opposti ai risultati, ma alla procedura con cui le autorità, a causa della povertà della lingua russa, indicono le elezioni, e contro il metodo di determinazione dei risultati, che le autorità, apparentemente per lo stesso motivo, si riferiscono al “voto” e al “conteggio dei voti”. Ancora. Nella misura in cui la politica non è solo la sfera di attività dei politici professionisti, i cittadini di Bolotnaya hanno dimostrato che la moralità ha un posto nella politica.
Tutto questo è importante, poiché la libertà di scelta, come altri diritti democratici, un giorno dovrà trasformarsi da un’opportunità data da qualcuno in un valore guadagnato con fatica. Opportunità che una volta ci venivano date dall'alto da Gorbaciov, Eltsin e da una ristretta cerchia di brave persone, noi "salutavamo senza guardare" le razioni di petrolio offerte da Putin e da altri signori insieme a lui. Ora sono cresciute persone che vedono la libertà non come un dono di qualcuno (di cosa hanno bisogno da Gorbaciov, Yakovlev, Eltsin? Chi gliel'ha data? A chi l'ha data?), ma come qualcosa che appartiene loro "per diritto di nascita", come la propria vita. In realtà questa è la mia ipotesi. Se ho ragione diventerà chiaro il 24. Se vengono, significa persone libere che non rinunceranno alla propria libertà. Non verranno, il che significa che il primo ministro Zlatoust ha ragione.
C'è anche il tema delle conseguenze, ma ne parleremo separatamente.
Inaspettato e imprevedibile
È necessario separare sorpresa e imprevedibilità. Si può facilmente prevedere che una ragazza dolce e sana si sposerà. Ma quando e per chi potrebbe rivelarsi una totale sorpresa.
C’era molta prevedibilità in ciò che accadde dopo il 24 settembre 2011. Il fatto che il crescente malcontento potrebbe destabilizzare la situazione intorno al 2012 è stato più volte affermato da me e dagli altri miei colleghi. Vi è un effetto combinato di tre fattori: il ciclo generazionale naturale, le elezioni e l’azione delle autorità stesse. Tutto ciò creò costantemente motivi di crescente malcontento. Non meno prevedibile era che il nucleo dell’esplosione sarebbero stati i giovani e la crescente classe media. Non lo spiegherò nemmeno per rispetto ai lettori. Ho costantemente previsto che i prezzi del petrolio non avrebbero necessariamente determinato la sostenibilità del regime, e non ero il solo. E così è successo. Non ho elencato tutto, ma basta.
L'occasione specifica è inaspettata: lo scambio dei corpi compiuto pubblicamente dai duumviri il 24 settembre. Permettetemi di ricordarvi che l’emergere di Medvedev come candidato presidenziale quattro anni fa non è stata un’operazione meno rozza. Ma tutto è andato con tutta calma. Che ne dici di cambiare i termini di permanenza in comode poltrone per i deputati e il presidente? Non è scortese? Lo ingoiarono e non sussultarono. E poi all'improvviso...
La società può diventare un “sistema teso”, secondo Kurt Lewin, in cui, nonostante la stabilità esterna, aumenta la tensione interna e che può infine esplodere in un momento e per una ragione imprevedibili. Questo è più o meno ciò che sta accadendo alla società russa.
Tesi della Bolotnaya – 2
Cosa cercare ai raduni
Ho deciso di cambiare leggermente l'ordine delle tesi per mettermi in relazione con la discussione già in corso sui blog dell'Eco di Mosca. Stiamo parlando degli slogan più popolari a Bolotnaya, di cui parla Marina Koroleva, o della ricerca di leader, che troviamo nel post di Alfred Koch. Entrambi gli argomenti, così come molti altri che non ho menzionato, hanno un evidente denominatore comune: “Cosa cerchiamo nelle proteste”.
Io sostengo che la maggior parte delle persone è stata portata a Bolotnaya dalla ricerca di un deficit, qualcosa che è difficile da rilevare nella vita di tutti i giorni. Si tratta di dignità, eticità, moralità. La gente non viene alla manifestazione per nuovi slogan, li porta lì da sola. E qui la critica agli slogan è in un certo senso irrilevante. Criticando uno slogan, l'autore inevitabilmente critica il significato che dà allo slogan. Ma da nessuna parte risulta che lo stesso significato gli venga dato da coloro che lo disegnano essi stessi sui manifesti. Allo stesso modo, lo slogan “Capodanno senza putin!”, che mi piace perché amo il nuovo anno, non significa affatto che la maggioranza delle persone cerchi nuovi leader alle manifestazioni. Anzi, al contrario, essi, come Alfred Koch, dubitano della loro urgente necessità.
Io sostengo che la maggior parte dei giovani rappresentanti della classe media che sono venuti a Bolotnaya, e non solo loro, cercavano lì principalmente la possibilità di elezioni giuste. Questo è estremamente importante, perché questa richiesta non è ideologica o personalistica. È istituzionale. È qui che le manifestazioni attuali e l’attuale generazione di manifestanti differiscono dalle manifestazioni di vent’anni fa. Sebbene questa differenza non sia assoluta. Dopotutto, anche allora, alle manifestazioni, si chiedeva l'abolizione dell'articolo 6 della Costituzione sovietica (sul ruolo guida del PCUS). Tuttavia, il paternalismo era molto più forte allora di quanto lo sia adesso. E non esisteva una tale classe media. Pur essendo d’accordo con le tesi di Alfred Koch, non condivido i suoi sospetti sulla gente di Bolotnaja. Hanno istinti politici moderni. Ma restano aperte diverse questioni che vanno oltre il requisito di elezioni giuste. E ancora…
A proposito di slogan su putin
Slogan come “Capodanno senza putin” o “Striscia via, Kaa” assorbono tutta l’insolitezza dell’esistenza russa. Il paradosso è che in tutta la storia politica della Russia, a partire dal giogo tataro-mongolo, nessun leader ha contraddetto l'idea di personificazione del potere tanto quanto putin (non sto parlando di Medvedev, questo è semplicemente un fenomeno unico). La maggior parte dei cittadini russi è ancora infettata dal paternalismo, fa affidamento sulla “mano forte” (e non aspettarsi una “mano intelligente”), è pronta a fidarsi delle autorità solo perché sono le autorità, e fa affidamento più su di loro che su loro stessi. Non sorprende che la semplice propaganda ufficiale sia riuscita a convincere facilmente le persone che putin personalmente è l'incarnazione personale dell'idea di potere di cui le persone hanno bisogno, che lui stesso è questo potere desiderato.
Nel frattempo, il divario tra putin l’immagine, putin il progetto di pubbliche relazioni e la realtà è straordinariamente enorme. Il punto non è che egli sia al vertice di una verticale di potere praticamente non funzionante. E non è che la restante parte di questa verticale, in cui è stata preservata almeno una quota di efficienza, svolga solo azioni volte ad arricchire la verticale. Il punto è lo stesso putin, complesso, codardo, che non si fida di nessuno, professionalmente deformato, che si guarda costantemente intorno alla ricerca di nemici. E in superficie c’è un’ostentata brutalità. Nei futuri libri di testo di psicologia, il nostro candidato diventerà un brillante esempio di risentimento. È incapace di prendere decisioni responsabili. Evita qualsiasi informazione che gli sia spiacevole. Cerca di essere "al lavoro" meno spesso. Era stanco dei suoi doveri di copertura PR per il suo schema piramidale. È vincolato da molte restrizioni, le principali delle quali sono generate dal suo ambiente. Ed è arrabbiato con tutti, costantemente, dolorosamente, furiosamente arrabbiato, che non può più reprimere né nascondere.
putin è solo uno dei possibili argomenti (in termini di valore della variabile) menzionati nella funzione denominata “Copertura PR per la burocrazia”. Se nella funzione x2 invece di x=2 sostituiamo x=-2, il valore della funzione non cambierà. Pertanto, quando proclamiamo “putin alla Cecenia!” o qualcosa di simile, allora non stiamo parlando, credo, di un argomento, ma di una funzione. Crediamo che sarebbe utile sostituire il progetto PR con un presidente a pieno titolo.
Crediamo anche che l'identificatore di putin indichi non solo un cittadino specifico della Federazione Russa, ma anche il suo clan, che ha sellato la Russia, derubandola e spingendola nell'oblio storico. Identifichiamo anche il termine “putin” con la politica che viene portata avanti da dieci anni. Il suo contenuto è un'idea primitiva del mondo e, di conseguenza, metodi primitivi; distruzione delle istituzioni; totale disprezzo per le persone; cinismo e ipocrisia assoluti. Se tutto questo è così, e putin per noi non è solo un uomo sfortunato caduto accidentalmente al potere, allora gli slogan di cui sopra sono piuttosto significativi.
A proposito di slogan sulle nuove elezioni
Siamo rimasti offesi dall'inganno delle ultime elezioni. Ciò è umiliante e chiediamo l’annullamento di queste elezioni e poi nuove elezioni. La posizione di molti manifestanti mi è molto vicina: “Non ci interessa chi ottiene quanto nelle nuove elezioni. Vogliamo solo che dipenda dai nostri voti." C’è molta più saggezza in questo requisito di quanto sembri.
Alexis de Tocqueville spiegò centocinquanta anni fa, dopo aver studiato l’esperienza della democrazia americana, che le elezioni non portano a una razza migliore di politici. Si tratta di una scoperta importante che distrugge un mito generalmente accettato e diffuso ancora oggi. E cioè: il risultato principale di elezioni giuste è l’imprevedibilità del loro esito.
È chiaro che elezioni dagli esiti imprevedibili non garantiscono un miglioramento monotono della qualità dei politici.
E elezioni controllate con un risultato prevedibile garantiscono il degrado dei leader, che osserviamo chiaramente nell’esempio del nostro Paese.
Elezioni dai risultati imprevedibili, che possono essere garantiti solo attraverso il rigoroso rispetto delle procedure di voto, hanno qualità molto importanti. Un politico eletto capisce che secondo le procedure competitive deve il suo posto solo ai voti degli elettori, dipende da loro e quindi è costretto a tenere conto dei loro interessi. Nelle elezioni gestite, il politico eletto lavora inevitabilmente per coloro che gestiscono le elezioni: la burocrazia e quindi corrotto.
Elezioni giuste con esiti imprevedibili costringono i politici eletti a ricordare l’inevitabile e non così lontana partenza dall’incarico. In tali condizioni, un politico non può indulgere all'arbitrarietà o al furto (più precisamente, la probabilità di entrambi è drasticamente ridotta).
Inoltre, l’inevitabile e imprevedibile rotazione dei politici crea una richiesta di Stato di diritto.
Solo la legge protegge i politici dall’arbitrarietà dei concorrenti che salgono al potere.
Quindi, elezioni eque con un risultato imprevedibile (di conseguenza) sono un’istituzione che riduce la probabilità che i politici lavorino per se stessi e aumenta la probabilità che lavorino per noi.
Pertanto, abbiamo bisogno dello slogan “Per elezioni giuste” non solo per ripristinare la nostra dignità violata. Si tratta di un requisito per garantire il normale funzionamento di un’istituzione che ci aiuta a proteggerci da politici senza scrupoli o criminali.
Tesi della Bolotnaya – 3,4
Potere: azioni e opzioni
Per ora il governo fa quello che può e ha sempre fatto di fronte a un pericoloso consolidamento della protesta. Da un lato si tratta di un’imitazione della reazione alle attuali richieste pubbliche. Ecco il risorto Prokhorov e le toccanti proposte di putin annunciate durante la conversazione. D'altra parte, ci sono le bugie e le provocazioni tradizionali. Ecco, simpaticamente: “Non andate al raduno, perché lì si prende facilmente l’influenza”. Nel frattempo, all’aria aperta, anche con l’abbondante presenza di altri come te, la possibilità di contrarre l’infezione è di ordini di grandezza inferiore rispetto a quella in un vagone della metropolitana quando si va al lavoro. Le provocazioni sono le stesse di prima, come l’introduzione di giovani cooligans nella folla di manifestanti che gridano “Abbasso il governo ebraico” o la pubblicazione di intercettazioni telefoniche illegali. Obiettivi: dividere i manifestanti, comprometterli individualmente e in massa, provocarli ad azioni illegali e, infine, estinguere l’ondata di protesta.
Da qui è chiaro cosa dobbiamo fare. La prima cosa non è iniettarsi farmaci, ma fidarsi. Dobbiamo ricordare che la fiducia obbliga. In secondo luogo, non fatevi ingannare dalle prove compromettenti, ma non siate pigri nel reagire. In terzo luogo, non soccombere alle provocazioni, avvertirle e rimanere assolutamente nel rispetto della legge. Ora riguardo alle opzioni. Teoricamente, le autorità hanno le seguenti tattiche attive:
1) terrorismo anti-protesta (come la “Siria”);
2) ritardo (inclusa la presentazione di simulacri distraenti come quelli di putin e simili);
3) persecuzione degli attivisti;
4) dispense individuali (come la resa di Churov);
5) dialogo costruttivo con l'opposizione reale (“tavola rotonda” come quella polacca);
6) colpo di stato di palazzo (sostituzione di Putin con un nuovo personaggio attraente).
Non do una seria possibilità al primo scenario energetico per una serie di ragioni. Ne citerò solo due: l’ansia di chi sarà costretto a benedire la violenza per i propri beni, e la mancanza di tradizione (questa non è la Siria o la Libia).
Se confrontiamo il quarto e il quinto scenario, le dispense individuali hanno più possibilità, perché la stupidità delle autorità è impensabile. Ricorrendo alla tattica dell'elemosina individuale, le autorità sperano di calmare la protesta, mentre ciò porterà all'effetto opposto: un aumento dell'appetito dei manifestanti.
E al contrario, un governo intelligente capirebbe che la “tavola rotonda” gli è vantaggiosa, perché: il processo di inflazione delle elemosine può essere evitato, il processo contrattuale è reso istantaneo, la responsabilità e l’attenzione sono concentrate sui negoziatori, e non sulla massa dei manifestanti. E, cosa più importante, è possibile negoziare condizioni legate agli interessi specifici delle autorità. Ma non si tratta della nostra gente. Le persone deboli hanno paura delle manifestazioni di debolezza. E interpretano una conversazione completa con le persone come un segno di debolezza. E sono sicuri che verranno comunque ingannati, così come ingannano sempre tutti. Sono già in uso tattiche dilatorie e sicuramente seguirà la persecuzione degli attivisti se forniscono anche la minima ragione, o forse senza motivo.
Resta da discutere l'ultima tattica. Dobbiamo capire che putin è necessario al suo verticale nella misura in cui può svolgere il suo ruolo di copertura PR per il suo amato verticale. Quest’ultimo non si è accorto del calo di rating prima delle elezioni e ora, “al bivio”, è troppo tardi per cambiare qualcosa. Ciò che resta è il naso sanguinante, ma per garantire la vittoria, prendi ancora una volta il colpo di coloro che sono insoddisfatti delle frodi elettorali, e poi rimuovi lentamente il tetto esaurito dalla circolazione pubblica all'interno del paese, lasciandolo con esercizi sportivi e una piacevole comunicazione con i leader mondiali, che è divertente rimanere sbalorditi di tanto in tanto. E all'interno mostreranno al popolo un nuovo attraente leader come primo ministro, che tra sei anni (o prima) entrerà ordinatamente al Cremlino sulle spalle della stessa verticale e con il fiuto soddisfatto di un pubblico soddisfatto. Il nuovo primo ministro non potrà davvero fare altro che compiacere questo pubblico con il suo aspetto fresco: non glielo daranno. Ma sarà bello per un po'.
E noi?
Se noi (dico “noi” come normale partecipante alle manifestazioni passate e future) vogliamo preservare il Paese e noi stessi al suo interno, allora abbiamo un obiettivo: un cambiamento nel regime politico. Nelle condizioni attuali, ci resta l’unica opzione legittima: la protesta di piazza nel quadro della legge attuale.
La percezione del potere è come l'occhio di una rana, che reagisce solo agli oggetti in movimento. Allo stesso modo, le autorità sono in grado di reagire solo ai cambiamenti nel numero di persone che partecipano alle nostre manifestazioni. Riesci a indovinare in che direzione? Giusto! A quello grande. E questo vale per qualsiasi tattica di potere.
Non ha senso sperare che con questo spaventiamo putin e Medvedev, perché hanno paura da molto tempo. Non ha senso rivolgergli alcuna richiesta. Hanno già risposto, ognuno a modo suo. putin, come al solito, è stato scortese. E Medvedev, occupando la terza posizione, ha detto che non avrebbe risposto alla pressione.
L'avvocato ha dimenticato l'esistenza della Costituzione e del suo terzo articolo, in cui si afferma che siamo noi ad avere il potere nel Paese. Non si rende conto che lui, il suo padrino e tutta la loro banda sono diventati da tempo criminali che hanno usurpato il potere nel paese.
Non bisogna sperare che le richieste della manifestazione a Bolotnaya trovino una risposta in queste anime nobili. Ecco perché gli slogan devono essere cambiati. Dobbiamo rivolgerci solo a chi sa pensare, a chi è insoddisfatto, a chi è pronto, come noi, a salvare la Russia dal regime di putin. E dobbiamo ricordare che il potere non è monolitico.
Hanno stufato tutti. Giudici che ricattano, costringendoli a emettere sentenze ingiuste. E dobbiamo dire: “Giudici! Stai con la gente!” La polizia (non ho fatto alcuna prenotazione – la polizia), che si scaglia contro la gente e la costringe a eseguire ordini criminali. E bisogna dire: “Polizia! Stai con la gente!” Hanno ottenuto un esercito, anche se hanno promesso loro l'elemosina in cambio della nostra protezione. E dobbiamo dire: “Esercito! Stai con la gente!
Insomma, smettiamo di rivolgerci al padrone, dobbiamo rivolgerci ai nostri concittadini. Smettila di far arrabbiare il maestro con lo slogan “Vogliamo il cambiamento!” È tempo di dire: "Cambieremo la Russia!" Ed è tempo di proclamare il tuo programma positivo. Ma ne parleremo più approfonditamente nell'ultimo post di questa serie.
Senza riprendere conoscenza
Il Presidente ha pronunciato il suo discorso e ha dato la sua risposta a noi che siamo venuti a Bolotnaya.
Ancora una volta abbiamo sentito dire che siamo “provocatori ed estremisti”. Ci hanno lanciato un osso, fomentando semplicemente una rivoluzione nel sistema elettorale. È vero, dal testo letto non risulta in che modo le modifiche proposte alle leggi impediranno le violazioni delle nuove leggi. Insomma, per quanto riguarda le tattiche che ho descritto nel blog precedente, assistiamo a una sorta di sospensione: elemosine mescolate a imitazioni. Considerando che il presidente giocattolo ha parlato di un paese prospero a noi sconosciuto, è improbabile che qualcuno abbia preso tutto questo sul serio. E poi, come se le elezioni presidenziali si fossero concluse con la vittoria di putin, ci è stato mostrato il capo della sua futura amministrazione, l'amico di Ivanov, un ufficiale dell'intelligence, tra l'altro, il ministro della guerra di maggior successo. Non hanno mai ripreso conoscenza. Pertanto, concludo questa tesi e passo, secondo il piano previsto, a un programma positivo.
Facciamo un grido positivo
Non sono un completo idiota, e quindi capisco che alla manifestazione non sarà possibile cantare all'unanimità i testi delle nuove leggi e nemmeno i punti del programma politico.
È molto più conveniente cantare qualcosa di puramente lapidario: "Dammelo!", "Quanto tempo" o "Stufo, mostri!" Ma per me è chiaro che l’energia negativa della protesta dovrà prima o poi trasformarsi nell’energia positiva di un obiettivo creativo.
La protesta unisce facilmente persone molto diverse, il che è facilitato da idee comuni sul male e sulle sue fonti.
Ma non appena i manifestanti iniziano a porsi domande del tipo “Cosa vogliamo?”, diventa subito chiaro che alcuni vogliono, ad esempio, un’imposta sulla sostanza, mentre altri vogliono un aumento dell’età pensionabile. È chiaro che questi obiettivi sono difficili da combinare. Ora abbiamo un’unica piattaforma positiva? Ecco la cosa interessante: il regime di putin ci ha portato in un tale caos che un’unica piattaforma emerge con ferrea inevitabilità.
La parte importante del corpo che ho menzionato è una metafora del fatto che i nostri problemi attuali non risiedono nel fatto che l’attuale governo ci sta portando (o portando) da qualche parte nella direzione sbagliata.
Questo semplicemente non si applica a loro. Il nostro problema è che in dieci anni è stato quasi completamente distrutto lo Stato, la macchina su cui tutti noi, in una situazione normale, viaggiamo insieme verso il futuro. Ne consegue che ora non ha senso formulare obiettivi in termini di “dove andare”, cioè “dove andare”. in termini di programmi sociali, economici, militari e di altro tipo. Non esiste un'auto statale che possa andare dove indichiamo. Esempio: immagina di aver vinto e di aver immediatamente aumentato drasticamente i budget per l'istruzione e l'assistenza sanitaria. Cosa accadrà a questi bilanci? Giusto! Lo ruberanno! E il furto qui non è spiegato dalla natura viziosa dell'uomo (questo è inevitabile), deriva dall'inefficienza e dall'inoperabilità delle istituzioni statali.
Quindi, il nostro obiettivo ci unisce tutti, perché senza raggiungerlo è impossibile risolvere qualsiasi problema: il ripristino dello Stato. Allora la domanda è: quale Stato? La risposta la dà la Costituzione, qualunque sia il modo in cui la valutiamo e sogniamo di migliorarla. Si afferma che “La Federazione Russa – La Russia è uno Stato giuridico federale democratico con una forma di governo repubblicana” (Articolo 1, paragrafo 1).
Se non siamo ancora contrari ad una forma di governo repubblicana, allora abbiamo bisogno di elezioni libere con un conteggio dei voti decente.
E lo pretendiamo già. Dobbiamo ripristinare il federalismo. Un Paese vasto e diversificato come il nostro non può essere governato da un unico centro, come ha dimostrato con successo il regime di Putin. Ma ciò significa non solo riportare le regioni ai loro poteri, ma anche fornire loro ulteriori entrate fiscali.
Se vogliamo vivere in uno Stato di diritto, allora abbiamo bisogno di un tribunale indipendente, imparziale e accessibile.
E oltre a ciò, la procura e la polizia sono al servizio dei cittadini e non delle autorità che ci proteggono da noi. La cosa più difficile è con la democrazia. Ma in questa fase abbiamo bisogno di: libertà di parola e libertà di accesso all’informazione, piena protezione dei nostri diritti e libertà, sviluppo senza ostacoli della società civile.
Questo, in effetti, è l'intero programma.
Nessun dettaglio. Per dettagli - altri formati. Infatti si può formulare in poche parole: “Ripristiniamo il funzionamento della Costituzione”. Se a questo si aggiunge una parola forte, può facilmente passare per uno slogan.
Perché vado alla manifestazione? Non penso di avere il diritto morale di agitare nessuno, e quindi parlo solo per me stesso.
Vado a una manifestazione in Viale Sakharov il 24 dicembre 2011 perché: non voglio che io, la mia famiglia, i miei amici e colleghi e tutti i miei concittadini viviamo sotto il dominio di un blocco indistruttibile di feccia e nullità .
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche: