7 aprile, 1917 pubblicazione delle "Le tesi di aprile" di Ulyanov aka "Lenin"
2023: chekisti-bolsheviki continuano la sua attività di terrrore e la confisca della proprieta privata avviene sotto gli slogan: traccia carbone e cambio dell'clima
Читать на русском: 7 апреля 1917 опубликованы "Апрельские тезисы" Ульянова "Ленина"
—
Di seguito la traduzione integrale dell’testo: ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ - АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ | Vladimir Lenin | Pubblicato il 7 aprile 1917 sul quotidiano Pravda N 26.
COMPITI DEL PROLETARIATO IN QUESTA RIVOLUZIONE.
TESI DI APRILE
Arrivato a Pietrogrado solo il 3 aprile di notte, ho potuto, ovviamente, solo a mio nome e con riserve sull'insufficiente preparazione parlare in una riunione del 4 aprile con una relazione sui compiti del proletariato rivoluzionario.
L'unica cosa che potevo fare per rendere il lavoro più facile a me stesso - e agli oppositori coscienziosi - era preparare abstract scritti. Li ho letti e ho consegnato il loro testo al compagno Tsereteli. Li ho letti molto lentamente e due volte: prima a una riunione di bolscevichi, poi a una riunione sia di bolscevichi che di menscevichi.
Sto scrivendo a macchina queste mie tesi personali, corredate solo di brevissime note esplicative, che sono state sviluppate in modo molto più dettagliato nella relazione.
TESI.
1. Nel nostro atteggiamento nei confronti della guerra, che da parte della Russia e sotto il nuovo governo di Lvov e soci rimane indubbiamente una guerra imperialista di rapina a causa del carattere capitalista di questo governo, non la minima concessione al "difensismo rivoluzionario" è inaccettabile.
Il proletariato cosciente può dare il suo consenso a una guerra rivoluzionaria, che giustifichi veramente il difensismo rivoluzionario, solo a condizione che:
a) il potere passi nelle mani del proletariato e degli strati più poveri dei contadini ad esso adiacenti;
b) quando si rinuncia a tutte le annessioni nei fatti e non a parole;
c) con una completa rottura in pratica con tutti gli interessi del capitale.
Di fronte all'indubbia coscienziosità di ampi settori dei rappresentanti di massa del difensismo rivoluzionario, che riconoscono la guerra solo per necessità, e non per amore della conquista, di fronte al loro inganno da parte della borghesia, è necessario spiegare il loro errore a loro in particolare dettaglio, perseveranza e pazienza, la guerra in un mondo veramente democratico e non violento è impossibile senza il rovesciamento del capitale.
Organizzazione della più ampia propaganda di questo punto di vista nell'esercito.
Fraternizzazione.
2. La particolarità dell'attuale situazione in Russia sta nel passaggio dalla prima fase della rivoluzione, che ha dato il potere alla borghesia a causa dell'insufficiente coscienza e organizzazione del proletariato, alla sua seconda fase, che dovrebbe porre il potere nella mani del proletariato e delle fasce più povere dei contadini.
Questa transizione è caratterizzata, da un lato, da un massimo di legalità (la Russia è ormai il paese più libero al mondo tra tutti i paesi belligeranti), dall'altro, dall'assenza di violenza contro le masse e, infine, da il loro atteggiamento fiducioso e inconsapevole nei confronti del governo dei capitalisti, i peggiori nemici della pace e del socialismo.
Questa peculiarità ci impone di saperci adattare alle particolari condizioni del lavoro di partito tra le inaudite grandi masse del proletariato, che si sono appena risvegliate alla vita politica.
3. Nessun sostegno al Governo Provvisorio, spiegazione della completa falsità di tutte le sue promesse, soprattutto per quanto riguarda il rifiuto delle annessioni. Lo smascheramento, invece dell'inammissibile, illusoria "pretesa" che questo governo, il governo dei capitalisti, cessi di essere imperialista.
4. Riconoscimento del fatto che nella maggioranza dei Soviet dei deputati operai il nostro Partito è in minoranza, e finora in minoranza debole, di fronte al blocco di tutti gli elementi opportunisti piccolo-borghesi, che hanno ceduto alla influenza della borghesia e stanno esercitando la sua influenza sul proletariato, dai socialisti popolari, socialisti-rivoluzionari all'OK (Chkheidze, Tsereteli, ecc.), Steklov, ecc., ecc.
Spiegare alle masse che il S.R.D. [red- movimento socialista rivoluzionario ?] è l'unica forma possibile di governo rivoluzionario e che quindi il nostro compito, finché questo governo cederà all'influenza della borghesia, non potrà che essere paziente, sistematico, persistente, adattandosi soprattutto alle esigenze pratiche delle masse, per spiegare gli errori della loro tattica.
Finché siamo in minoranza, continuiamo il lavoro di critica e di chiarimento degli errori, predicando allo stesso tempo la necessità di trasferire tutto il potere statale ai Soviet dei deputati operai, in modo che le masse si liberino dei loro errori per esperienza.
5. Non una repubblica parlamentare - ritornaci da S.R.D. sarebbe un passo indietro, ma una repubblica di Soviet dei deputati operai, operai e contadini in tutto il paese, da cima a fondo.
Eliminazione della polizia, dell'esercito, della burocrazia.[1]
La paga di tutti i funzionari, con l'elezione e il ricambio di tutti in qualsiasi momento, non è superiore alla paga media di un buon lavoratore.
6. Nel programma agrario, il trasferimento del baricentro al Sov. batr. deputati.
Confisca di tutti i beni fondiari.
Nazionalizzazione di tutte le terre del paese, cessione di terreni da parte del Sov. locale. batr. e agr. deputati. Separazione dei Soviet dei deputati dai contadini più poveri. Creazione da ogni latifondo (nella quantità di circa 100 desiatine a 300 secondo le condizioni locali e di altro tipo e come determinato dalle istituzioni locali) di un'economia esemplare sotto il controllo di batr. deputati e a spese pubbliche.
7. L'immediata fusione di tutte le banche del paese in un'unica banca nazionale e l'introduzione del controllo su di essa da parte della S.R.D.
8. Non "l'introduzione" del socialismo, come nostro compito immediato, ma il passaggio immediato solo al controllo da parte della S.R.D. sulla produzione sociale e sulla distribuzione dei prodotti.
9. Compiti del partito:
a) congresso immediato del partito;
b) un cambiamento nel programma del partito, la cosa principale:
1) sull'imperialismo e la guerra imperialista;
2) sull'atteggiamento verso lo Stato e la nostra richiesta di uno "Stato-comune"[2],
3) correzione del programma minimo arretrato;
c) cambio di ragione sociale[3].
10. Rinnovamento dell'Internazionale.
L'iniziativa di creare un'Internazionale rivoluzionaria, un'Internazionale contro i social-sciovinisti e contro il "centro"[4].
Affinché il lettore capisca perché ho dovuto sottolineare in particolare, come rara eccezione, il "caso" degli oppositori coscienziosi, invito a confrontare con queste tesi la seguente obiezione del signor Goldenberg: Lenin "ha issato la bandiera della guerra civile tra i rivoluzionari (citazione “L’Unita” di Plekhanov, n. 5).
È una perla, vero?
Scrivo, leggo, mastico: "in considerazione dell'indubbia coscienziosità di ampi settori dei rappresentanti di massa del difensismo rivoluzionario ... in considerazione del loro inganno da parte della borghesia, è necessario spiegare loro il loro errore in modo particolarmente dettagliato, perseveranza e pazienza"..
E i signori della borghesia, che si definiscono socialdemocratici, che non appartengono né agli strati larghi né ai rappresentanti di massa del difensismo, esprimono le mie opinioni con una fronte chiara, esponendole come segue: "la bandiera (!) di la guerra civile è stata issata (!)” (non c'era una parola nelle tesi, non c'era una parola nel rapporto!) "tra (!!) democratici rivoluzionari"...
Cos'è questo? In che modo è diverso da una campagna di pogrom? da "Volontà russa"?
Scrivo, leggo, mastico: “I soviet di R.D. sono l'unica forma possibile di governo rivoluzionario, e quindi il nostro compito non può che essere quello di spiegare gli errori delle loro tattiche con pazienza, sistematica, tenacia, adattandosi soprattutto alle esigenze pratiche delle masse "...
E oppositori di un certo tipo espongono le mie opinioni come un appello a una "guerra civile nel mezzo della democrazia rivoluzionaria" !!
Ho attaccato il Governo Provvisorio per il fatto di non aver fissato né una data anticipata né alcuna per la convocazione dell'Assemblea Costituente. incontri, scappando con promesse. Ho sostenuto che senza i Sovieti r. [red- operai] e s. [red- sovieti] dep. [red- deputati] convocazione della Cost. [red - Assemblea Costituente] l'incontro non è assicurato, il suo successo è impossibile.
Mi attribuiscono l'opinione che io sia contrario alla rapida convocazione della Const. incontri!!!
Definirei queste espressioni "deliranti" se decenni di lotta politica non mi avessero insegnato a considerare la coscienziosità degli oppositori come una rara eccezione.
Il signor Plekhanov ha definito il mio discorso "delirante" nel suo giornale. Molto bene, signor Plekhanov! Ma guarda come sei goffo, grezzo e ottuso nelle tue polemiche. Se ho pronunciato un discorso delirante per due ore, come hanno fatto centinaia di ascoltatori a tollerare le "sciocchezze"? Ulteriore. Perché il suo giornale dedica un'intera rubrica alla presentazione delle "sciocchezze"? Non tondo, per niente tondo.
È molto più facile, ovviamente, gridare, rimproverare, urlare che cercare di raccontare, spiegare, ricordare come Marx ed Engels argomentarono nel 1871, 1872, 1875. sull'esperienza della Comune di Parigi e su quale tipo di Stato ha bisogno il proletariato?
L'ex marxista, il signor Plekhanov, probabilmente non vuole pensare al marxismo. Ho citato le parole di Rosa Luxemburg, che il 4 agosto 1914 definì la socialdemocrazia tedesca un "cadavere puzzolente". E i sigg. i Plekhanov, i Goldenberg e soci sono "offesi" ... per chi? - per gli sciovinisti tedeschi, chiamati sciovinisti!
I poveri socialsciovinisti russi sono confusi, socialisti a parole, sciovinisti nei fatti.
[1] - Cioè la sostituzione dell'esercito permanente con l'armamento generale del popolo.
[2] - Cioè, un tale stato, il cui prototipo è stato dato dalla Comune di Parigi.
[3] - Invece della "socialdemocrazia", i cui dirigenti ufficiali in tutto il mondo hanno tradito il socialismo passando alla borghesia ("difensisti" e vacillanti "kautskiani"), dovremmo chiamarci Partito comunista.
[4] - Il "centro" nella socialdemocrazia internazionale è una tendenza che oscilla tra sciovinisti (= "difensisti") e internazionalisti, cioè: Kautsky e soci in Germania, Longuet e soci in Francia, Chkheidze e soci in Russia, Turati e Co. ° in Italia, Macdonald e Co. in Inghilterra, ecc.
Fine.
Il mio lavoro di traduzione è un attivismo sociale pro-bono per la diffusione della conoscenza fondamentale per la democrazia e il sostegno dei diritti umani. Per dare un supporto al mio lavoro, contribuire per future traduzioni e fare le domande relative sul tema diventando Patron facendo una donazione https://www.patreon.com/freedomfiles. Grazie!
Leggere anche:
URSS - Europa: Quando Parigi e il Cremlino pianificarono il controllo e il dominio su altri paesi
Cremlino e creazione del Komintern giovanile: Pupazzi per le Rivoluzioni
L'opposizione russa: Marzo 2010 - Lettera aperta: PUTIN - DIMETTITI!
L'opposizione russa: Marzo 2014 - proteste in diverse città contro l'invasione militare in Ucraina